金色觀察 | 數字藏品平臺密集上線 擴展文化邊界更需防范炒作風險_BTC

數字藏品市場正持續火熱，繼阿里、騰訊等互聯網大廠早早布局之后，近期多家互聯網數字內容平臺、文藝界公司等紛紛開展數字平臺的研究與規劃。多家數字藏品平臺即將密集上線。業界普遍認為，數字藏品打開了一種可確權、可追溯的文化消費新模式，對于激活傳統文化發展具有重要意義。但同時，市場熱度的背后，仍存在諸多問題亟待解決。諸如合規性的確定、藏品公允價值的確定以及如何避免轉讓交易時產生炒作亂象等。

數字藏品，是指使用區塊鏈技術，對應特定的作品、藝術品生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用。區塊鏈作為數字藏品的底層技術，可對數字化原創作品進行鏈上標記生成唯一數字憑證，而不可篡改、不可復制、不可拆分等特性，使得其在任意變動中都會留痕形成追溯性，有效保護發行者版權和消費者權益。

金色午報 | 7月7日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：比特幣支付、韓國、以太坊

1.世界著名連鎖酒店Pavilions宣布接受比特幣支付；

2.韓國海關發現近15億美元的虛擬貨幣被用于非法外匯交易；

3.灰度ETH基金持倉總規模為315.27萬枚ETH；

4.Purpose Ether ETF持倉量突破6萬枚ETH；

5.Eric Adams贏得紐約市長民主黨初選，此前稱紐約市將成為“比特幣中心”；

6.韓國三星和KB資產管理公司推出元宇宙基金；

7.高盛：具有最高實際使用潛力的區塊鏈是以太坊；

8.NFT游戲Axie Infinity近7天收入1252萬美元，超6月份整月收入。[2021/7/7 0:33:05]

目前，已有越來越多的傳統文化IP進行數字化，諸多文化IP機構也在試水數字化新趨勢，也使得數字藏品這一新載體成為關注焦點。以鎖定中國文化為主線的螞蟻鯨探為例，自其發起寶藏計劃，重點推出源自博物館、非遺、戲曲、國風、書法藝術等相關內容，除了螞蟻，騰訊、百度、字節跳動、京東等大廠無一例外都推出了相關平臺產品。

金色晚報 | 11月23日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：蘇州、中銀、Tether、OKEx、建行

1. 蘇州將于雙十二推出數字人民幣紅包；

2. 中銀全球策略證券投資基金曾于2019年購買1.3萬股灰度BTC信托；

3. 11月Tether新增印鈔12次共計20.2億USDT；

4. CryptoQuant CEO：0.02BTC從OKEx錢包轉出或正進行提幣測試；

5. Uniswap團隊未獲得提案否決權；

6. 東南亞第三大銀行大華銀行正招聘加密貨幣安全管理員職位；

7. 以太坊2.0存款合約地址突破30萬ETH，當前進度57.23%；

8. 周小川：中新兩國數字貨幣電子支付合作可從零售起步；

9. 建行納閩分行撤回數字債券發行，交易所已開始歸還投資者資金。[2020/11/23 21:49:37]

除此之外，近期更有多家數字藏品平臺上線。諸如，微博上線TopHolder數字藏品平臺。中鈔融權區塊鏈實驗室推出數字藏品平臺。迅雷鏈推出企業數字藏品服務平臺。中國搜索打造的“時藏”數字版權藏品平臺于3月17日上線公測。芒果TV近日已完成自建區塊鏈部署，區塊鏈名初定為光芒鏈，采用的是TBFT共識算法，并將于3月中旬上線基于光芒鏈的數字藏品平臺。此外，由民政部旗下中國軟件行業協會區塊鏈分會與數字經濟發展協會共同孵化，聯合中央美院、北京798藝術中心共同發起的數字藏品商城平臺—智元藝術藏品平臺將于4月初上線。智元藝術藏品平臺背靠中央美院，這也是藝術高校首次次深度涉足數字藏品平臺型業務。這意味著數字藏品賽道又將多一位玩家。

金色午報 | 6月27日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：SBI Holdings、灰度、美國、LG

1. 日本金融巨頭SBI Holdings公司將在日本推出首個加密基金；

2. 分析：若灰度保持目前購買速度，明年1月有望擁有比特幣流通總量的3.4%；

3. 美國貨幣監理署計劃今年秋季推出支付特許狀1.0版本；

4. 分析師：XRP即將進入宏觀熊市超過1000天；

5. 電子巨頭LG和三菱海量數據或因黑客攻擊遭泄露；

6. 19家銀行APP通過互金協會移動金融可信公共服務平臺備案；

7. BTC現報9165.65美元，當前加密總市值為2628.06億美元。[2020/6/27]

對此，歐易OKX研究院高級研究員趙偉指出，目前來說，NFT在去年的爆發式增長后，無論是場景還是可結合領域都更加多元化，已經成為諸多行業頭部企業的品牌建設及創收的全新途徑，是潮流之下不得不布局的必爭賽道。而且，數字藏品明顯更加符合潮流趨勢，以及年輕收藏者的需求和所追求的圈層滿足感。相對更大的市場空間以及需求缺口，促成了多家數字藏品平臺的密集上線。

金色午報 | 1月16日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：Bithumb、Ira Kleiman、BSV、波卡、比特幣開發者Tamás

1. 美國新罕布什爾州立法部門否決加密貨幣納稅法案。

2. Bithumb提起訴訟指控韓國國稅廳“無根據”征稅。

3. Ira Kleiman：希望盡快開庭，想得到“保稅快遞員”的真相。

4. BSV節點團隊正式發布節點軟件v1.0.0穩定版。

5. NBA薩拉門托國王隊推出基于區塊鏈的實時拍賣平臺。

6. 波卡PoS中繼鏈將在第一季度上線，跨鏈功能已設計完畢。

7. 金融壹賬通區塊鏈密鑰安全及密碼算法通過國密局密碼安全測試。

8. 比特幣開發者Tamás Blummer因罹患癌癥去世。

9. Instagram將改進加密貨幣廣告內容的檢測協議。

10. Bitfinex交易所內部地址移動12.34萬枚BTC。[2020/1/16]

數字藏品的流行源于元宇宙和NFT的出圈。去年以來，NFT數字藏品引發各大品牌和企業的投入，數字藏品的品類也隨之呈現出多樣化，包括但不限于數字圖片、音樂、視頻、3D模型、電子票證、數字紀念品等各種形式。

分析 | 金色盤面：BTC/USDT 30分鐘如期反彈:金色盤面分析師表示：BTC/USDT多頭在下午2點多如期發動了一次小規模的反攻，目前看效果不錯，因為主力并沒有依托背離就組織了這次進攻，說明空頭也比較虛弱，但目前縮量過猛，所以這里先要穩固陣地，而不是基于搶攻。[2018/8/5]

在數字經濟時代，數字藝術品并不以實物的形態存在，我們如何體現對它的排他性占有？任何人都可以無差異地復制并使用，我們如何確保自己對數字藝術的處分、收益權不受到侵犯？NFT作為承載物品價值的新型數字憑證提供了可靠的選擇。NFT為廣大創作者的作品提供了獨一無二的版權證明，盡管仍以電子形式呈現，但卻與其他復制品有了區別，擁有NFT也就擁有了排他的占有權，有力地保障了創作者的著作權；NFT在區塊鏈網絡上方便快捷的流通轉讓，實操方便，可以讓這些作品以最合適的價格出售，激發了創作熱情。

此外，對于傳統文化IP而言，數字藏品的流行，給予了文化創新的活力，打開了一種可確權、可追溯的文化消費新模式，使得傳統文化可以利用數字技術推動文化產業可能性邊界的外移。

歐易OKX研究院高級研究員趙偉指出，當前年輕人的數字行為在生活中的占比正在日益增加，也更加追求科技潮流、圈層滿足感，以及歸屬感。而數字藏品更加符合數字化發展趨勢，也更貼合年輕人的獵奇心理和社交需求。同時，當下消費者有著生活節奏快，生活空間相對有限等特點，已經出現被大量消費品擠占空間的過載困擾。而數字藏品對物理空間沒有需求，也無需消耗精力進行維護。這是實體收藏品所不具備的優勢。不過，隨著數字藏品的逐漸發展，與各領域結合的日益深入，IP更加多元化，以及相關監管規定的完善，實體藏品制造商將會受到一定的沖擊。當然，如何結合數字藏品，在潮流之中進行自我革新與升級，也是實體制造商轉型和突破的重大機遇。

隨著NFT在海內外的發展，該市場也存在很多不規范的操作。持續火熱也吸引了部分投機團隊涌入，他們抓住用戶的Fomo心理，借助各類包裝、炒作手法，吸引用戶進場，這無疑會放大市場風險，不利于NFT的健康發展。同時，NFT市場還存在無法確定公允價值，容易陷入炒作陷阱的問題。

因此，合規性的確定、藏品公允價值的確定以及如何避免轉讓交易時產生炒作亂象等是擺在NFT數字藏品面前的現實問題。對于現行的不斷上線的數字藏品平臺而言，其在一定程度上弱化了NFT的交易屬性，更符合監管要求。

諸多數字藏品平臺表示推出數字藏品的目的之一是為了幫助創作者維護應有的權益，所以中國的數字藏品沒有開放二次交易這一環節，僅支持個人收藏及使用或無償轉讓等功能，也因此更符合監管要求。同時越來越多的數字藏品品牌選擇與傳統文化和傳統IP合作打造數字藏品，確保推出的數字藝術收藏品具備公允的藝術性，讓數字性能有所附麗。

不過，歐易OKX研究院高級研究員趙偉也提醒，目前來說，數字藏品的公允價值確定存在較大難度。首先，數字藏品的圈層屬性明顯，對于不同受眾的意義也全然不同，參與者的購買動機也對價格有著較大的影響。類似于一千個讀者就有一千個哈姆雷特，非同質化的數字藏品，對于不同人的意義和價值定位均不相同，這也是其魅力所在。除去惡意炒作和哄抬，收藏者在理性消費前提下，以非常規價格獲取到喜愛的數字藏品，也是正常的市場行為。至于如何避免成為炒作工具。首先要保證首次發行的規則透明和機制合理，以規則盡可能屏蔽目的不純的搶購者。在公平的基礎上，短期內可以通過設置流轉限制期，以強制冷卻的方式進行干預。從長期來看，則需要市場在發展中建立標準規范，以及監管體系，將流轉和交易都歸于完善的框架之下。

此外，太琨律創始合伙人、中國政策科學研究會特邀研究員朱界平律師在接受采訪時指出，目前我國法律并沒有對“數字藏品”的法律屬性及其法律適用進行明確規定。《民法典》等法律對虛擬財產進行了規定，但因其未對法律屬性給出明確闡釋，對虛擬財產如何認定和界定仍存在爭議。如果數字藏品以虛擬財產的形式在市場上流通，則適用《民法典》相關規定。因數字藏品具有稀缺性和難以定價等特征，如果不進行及時有效的監控，則可能成為洗錢、逃稅等違法犯罪活動的工具，為規避可能造成的金融或法律風險，亟須完善數字藏品相關的立法規制體系，以明確其相關業務活動本質屬性，防范數字藏品交易炒作風險，實現數字藏品交易炒作風險預測。

目前數字藏品處于一段熱潮期，平臺非常多。但同時，數字藏品平臺并不會無限擴張，未來將會通過行業競爭，用戶選擇等因素進行甄別，留存情況仍待觀察。

Tags：NFT區塊鏈ETHBTCSNFT區塊鏈幣圈reth幣投資機構BTCPAY價格

中幣