Arbitrum治理風暴整理_RBI

Arbitrum近日的第一個治理提案AIP-1在社群引發大量爭議，質疑基金會疑似在提案通過前就先移動價值10億美元的代幣，本文為您整理本起事件的發展脈絡。昨日，一則關于Arbitrum這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的部落格文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近10億美元的預算之前，就開始將ARB代幣出售為穩定幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4月1日，Arbitrum社區已發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理，位于開曼群島的Arbitrum基金會將為ArbitrumDAO社區服務并受其管理，旨在促進Arbitrum生態系統的成長和發展，該提案背后實體Lemma還將申請7.5億枚ARB代幣資金撥款。

某巨鯨地址再度從幣安提取460萬枚ARB:7月19日消息，據Lookonchain監測，0x6950開頭巨鯨地址再次從幣安提取460萬枚ARB（約合584萬美元）。過去2日內，該巨鯨地址已從幣安提取總計900萬枚ARB（約合1140萬美元）。[2023/7/19 11:04:30]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury2”的多重簽名錢包，并且收到近7億枚ARB代幣，Arbitrum基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

然而，ArbitrumDAO出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量42.78%的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照AIP-1，原本屬于社區的7.5億枚ARB或將被挪用給基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

數據：Andrew Kang疑似在Radiant Capital上做多ARB:6月2日消息，據 Lookonchain 監測，Mechanism Capital 聯合創始人 Andrew Kang 似乎正在使用杠桿在多鏈借貸協議 Radiant Capital 上做多 ARB。他買入 ARB 后存入，又通過 ODOS 借入 USDC 并買入 ARB。[2023/6/2 11:54:51]

在投票指出，AIP-1的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達82.7%。

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的7.5億枚ARB未等提案通過就已被轉移；7.5億枚ARB存在安全風險等等。

Blockworks Research：反對Arbitrum改進提案AIP-1:4月2日消息，Blockworks Research在社交媒體公開反對Arbitrum改進提案AIP-1，同時表示致力于改進DAO治理和透明度，而AIP-1意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks Research稱其核心關注點是價值超過10億美元的7.5億枚ARB代幣，這些代幣似乎由Campbell Law、Edward Noyons和Ani Banerjee三位初始董事運營的Arbitrum基金會控制。[2023/4/3 13:41:05]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum基金會轉移了5000萬枚ARB代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

稍早，Arbitrum基金會在官方推特對此作出澄清：

Arbitrum發布生態用戶體驗計劃:4月12日消息，以太坊擴展方案Arbitrum宣布獎舉辦Arbitrum生態體驗獎勵計劃，獎品為Project Galaxy和加密藝術家Ratwell設計和發行的NFT。該計劃將于5月中旬正式開始，用戶通過與獎勵計劃選出的Arbitrum生態協議交互，完成特定任務，即可獲得Project Galaxy上發行的Arbi-verse NFT。[2022/4/12 14:19:10]

基金會沒有出售5000萬枚ARB代幣。其中4000萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的1000萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

請求還是批準？

而關于備受關注的AIP-1，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，「先有雞還是先有蛋？」

盡管社區對AIP-1中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在DAO設立之前確定諸多參數。

具體而言，包括將代碼移交給DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立AIP提案機制、Nova上的初始驗證器、DAC…等等。

因此，社區成員認為的這些細則應由DAO進行制定在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個先有雞還是先有蛋的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，AIP-1的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。

而關于這一「誤會」產生的原因，基金會則將其歸因于「分類不清晰」。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。

在原始分配中，DAOTreasury地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為清晰。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB代幣的價格也應聲下跌。據Coinmarketcap數據，ARB代幣現報1.19美元，近24小時內下跌5.2％。

有社區成員認為，AIP-1并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch已對這一提案投出反對票。Blockworks表示，將致力于改進DAO治理和透明度，并痛斥AIP-1意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks認為，高達7.5億枚的ARB代幣或由CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee三位初始董事營運的Arbitrum基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的ArbitrumDAO手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB空投之時，共137個DAO獲得了ARB空投。這也是第一次針對DAO的大規模空投。我們不難想像，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量ARB的DAO組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著AIP-1投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum基金會又將如何反應？

公眾號：Crypto馬少

Tags：ARBRBIARBIBITArbitrageCTsharbi幣最新消息ARBINUsunbit下載

以太坊