重新認識“模塊化區塊鏈”和Rollup_ROL

去年，我一直為傳播“模塊化區塊鏈”這個meme而感到慚愧，當然，還有一些更具影響力的參與者，比如Bankless、Celestia、The Daily Gwei等，他們把這個詞帶到了聚光燈下。今年，我沒有真正使用過“模塊化區塊鏈”這個術語。

非常清楚的是，模塊化的效率絕對比單體鏈（monolithic chains）要高出幾個數量級。當以最小應力進行測試時，單體鏈多次出現的問題使這一點比以往任何時候都更加清楚。模塊化執行層也有大量的工作要做，但與單體執行層相比，它們具有顯著的領先優勢。

我錯的不是在技術方面，而是在社會經濟方面。Ali Atiia和Justin Drake?之前已經強調過這一點。考慮黃金標準，一個以太坊rollup:

執行層：rollup

推特或在被馬斯克私有化后于2026年重新上市:10月6日消息，MKM Partners認為，如果馬斯克完成以440億美元收購推特(TWTR.N)的交易，推特可能在成為一家私有公司一段時間后于2026年重返公開市場。馬斯克已表示，將在重組推特后將該公司重新上市，并稱他希望把推特變成一個超級應用。馬斯克一直在召集共同投資者，包括私募股權公司，以便在不受關注的情況下重組這些公司，然后在五年左右的時間里將它們重新上市。MKM管理合伙人Rohit Kulkarni預計，推特再次進行首次公開募股的規模可能達到1,000億美元。(金十)[2022/10/6 18:41:03]

結算層：以太坊

數據層：以太坊

順便說一句，最近我看到有人把在別處處理數據的執行層稱為“rollup”，這并不是一個rollup，rollup必須在相同的結算層和DA層進行結算。而在不同層上發布數據的有效性驗證執行層稱為validium，并帶有額外的假設。你可以給它們打上zkPorter、celestium 等標簽，但請不要將它們稱為rollup。欺詐證明的情況更復雜，所以我暫時會跳過它。關鍵是，如果數據可用性沒有在驗證狀態轉換的同一協議上達成共識，那么它就不是一個rollup。

Polymarket重新啟動網站但禁止美國居民交易:金色財經報道，去中心化預測平臺 Polymarket 在被監管機構罰款并勒令關閉其市場后僅三周就重新上線。然而，該公司周一在一封電子郵件中表示，美國居民將無法在該網站上進行交易。Polymarket 表示將阻止來自美國用戶的交易，因為它將繼續“通過監管程序并專注于公司的未來”。本月早些時候，Polymarket推出了一個名為 Airdrop Futures 的市場，允許投機者跟蹤和交易空投的可能性。美國的交易者也無法使用此功能。

此前報道，1月3日，商品期貨交易委員會 (CFTC) 對 Polymarket 處以 140 萬美元的罰款，并責令其關閉市場并向用戶提供全額退款。（coindesk）[2022/1/25 9:10:51]

一個正確實施的rollup，意味著你根本不必信任它，并且你可以隨時將你的資金從這個rollup提到以太坊主網。但這并不完全是萬無一失的，實際上，你可能會擁有具有不同安全模型和標準的rollup，但我絕對希望所有主要的rollup都提供某種明確的退出機制，該機制與可信rollup 定序器相隔離。

Korbit交易所線下客服中心重新開放:8月9日，加密貨幣交易所Korbit宣布，在首爾江南區重新開設線下客戶中心，并開始面向客戶的咨詢。線下客服中心僅供通過NaverReservation申請咨詢的客戶使用。為了提供足夠的咨詢并防止新型冠狀病感染（COVID-19）的傳播，已設置預訂系統，每小時僅允許進行兩次咨詢。Korbit于2018年4月開設了線下客戶中心，但自2019年1月關閉運營以來，僅通過電話或在線客戶中心進行咨詢。[2021/8/9 1:42:58]

不同的rollup具有不同的安全假設，你可以擁有一個不可更改或enshrined（指神圣的，完美的）rollup，它可以提供與以太坊相同的安全性（假設沒有漏洞）。要升級這個rollup，必須使用EIP 流程，或者完全部署一個新實例。而很多rollup會選擇可升級性，這將由代幣投票驅動。這是一個類似于權益證明L1升級的經濟假設，盡管rollup可以在完全沒有代幣的情況下嘗試新的升級機制。還有其他有趣的風險，我不會在這里討論（請參閱上面Justin和Ali的評論）。就個人而言，我并不擔心其中的一些風險，我相信一個實施良好的rollup，可以達到神圣rollup 99%的程度，但肯定會有一些帶有不重要假設的rollup。

Pickle Finance：創建PIP-19以將PICKLE獎勵從基于Uniswap的farms重新分配給其它已有farms:Pickle Finance發推表示，創建PIP-19是為了將PICKLE獎勵從基于Uniswap的farms重新分配給其它已有farms。投票將在24小時后結束。[2020/11/15 20:52:30]

對于EIP-4844以及之后的danksharding，我們添加了一個第四層：過期歷史（expired history）層。這是一個非常簡單的1-of-N信任假設?，但我還是要將其添加到組合中。其他數據層可能會選擇不讓歷史過期。所以，現在你就有了：

歷史層：rollup以及其他

理想的解決方案應該是：

執行層：以太坊

BTC合約多空持倉人數比為0.9 市場做空人數重新占優:截至4月28日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比為0.9，市場做多人數繼續下降，做空人數重新占優；季度合約基差和永續合約資金費率均為負，空方勢力有所反撲；而合約持倉總量再次站上500萬張之上，主動交易性比較正常，市場熱度相對平穩；BTC合約精英持倉方面，做空賬戶比為53%占據優勢，多頭持倉比為20.64%占優，精英賬戶多空雙方出現分歧，需繼續關注大戶持倉變化情況。[2020/4/28]

歷史層：以太坊

當然，這不一定非得是以太坊，也可以是比特幣，但其理念就是提供強大安全性的任何東西。現在，請不要誤以為這是一個單體解決方案，這將是模塊化的，但都由神圣（完美的）協議來組合完成：

執行層：神圣rollup （例如zkEVM，或無狀態后的optimistic enshrined rollups） （注：在Justin Drake創造“神圣rollup”這個詞之前，我在以前的文章中將其稱為“最簡潔rollup”）

結算層：神圣結算層 （例如EL）

數據層：神圣數據層（例如danksharding）

歷史層：神圣歷史層 （例如神圣Portal網絡？）

這使得你只留下了假設最少的協議，并將最大的安全性合并到一個協議中。據我所知，Tezos是目前唯一采用這種方法建造的項目。而以太坊很可能在未來幾年也將擁有自己的神圣rollup，當然，除此之外，還會有外部rollup選項。因此，你將實現兩全其美：最大的社會經濟安全 + 實驗和多樣性，這反過來也將影響神圣層的進步。

那么，如上所述，為什么不擁有很多“模塊化L1”呢？你想要做的是聚集而不是分割安全性和流動性。擁有很多“模塊化L1”將是一個非常分散且不安全的混亂局面。但是，我認為擁有2-3個模塊化 L1會是一種理想的結果。你至少有一個模塊化的 L1可以聚集到國家級的最大安全性，然后可能會有一條利基模塊化L1的長尾。事實上，隨著時間的推移，大多數行業都會出現整合的情況，最終會留下2-3個主要的參與者。由于上面提到的安全積累，對于權益證明區塊鏈來說，壓力甚至會更大。

過去，我對volitions一直是非常感興趣的，但它很快就會遇到一堆假設問題：

執行層：volition

數據層：以太坊、zkPorter、Celestia、Polygon Avail、adamantium 等

歷史層：數據層各自的解決方案，是選擇volition，還是其他

你可以看到，這顯然不像一個模塊化L1那么優雅，盡管如果你處于rollup模式，它會和rollup一樣好。這里有很多的細微差別，但簡單地說，你現在需要信任另一個實體——DA層。我仍然感興趣的最有趣的解決方案是adamantium。在這里，通過保管你自己的數據，或是選擇你的數據提供者，你完全放棄了信任不同且較弱的誠實多數共識。關于validium DA層的誠實少數共識尚未被調查，但我相信也有很大的潛力。（有人可能會說DAC屬于這一類，但問題在于DAC是需要許可的。另外，請注意，誠實的少數 DA 不適用于rollup - 僅適用于在誠實多數結算層上驗證狀態轉換的validiums。）

實際上，我們很可能會快速進入一個我們看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的世界。有了EIP-4844和danksharding，以太坊將有足夠的數據容量，但如果區塊鏈的需求出現指數級增長，我們將看到額外的數據層處理過剩的需求。盡管單體跨鏈橋固有的不安全性以及單體執行層的嚴重低效問題，我們還將看到一些單體鏈會通過它們現在正在建立的網絡效應，以及強大的市場營銷而持續存在。

然而，我絕對相信的是，即使是最頑固的單體鏈項目，最終也會采用模塊化組件，你根本無法拒絕 1,000 倍的效率提升！當然，除非你不需要規模或創新。

在理想情況下，我們可以通過安全性形成一個清晰的執行層優劣排序：

Tags：ROLLROL以太坊STICoinControllerCashTrollCoin以太坊交易所justice幣價格

比特幣價格實時行情