以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？_區塊鏈

原文作者：NickWhite

原文編譯：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

報告：美國擁有45.3%以太坊節點，全球排名第一:11月29日消息，據CV VC Labs最新發布的區塊鏈報告顯示，美國擁有45.3%的以太坊節點，全球排名第一，相比2021年增長8.38%；歐洲的以太坊節點份額占比為22.8%，排名第二。

此外，德國區塊鏈行業在2022年融資約80億美元，占到全球區塊鏈VC融資總量的2.4%，德國獲得融資的區塊鏈項目數量達到220個，增長10%，其中含34個獨角獸。（Cryptoslate）[2022/11/29 21:09:40]

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

以太坊PoW分叉Ethereum Fair與跨鏈項目SWFT Blockchain達成合作:8月7日消息，Ethereum Fair宣布與跨鏈項目SWFT Blockchain達成合作，Ethereum Fair是由ClassZZ技術社區發起的以太坊PoW分叉，將在以太坊過渡至PoS后保留原有的PoW鏈。SWFT Blockchain將支持Ethereum Fair生態系統發展。[2022/8/7 12:07:59]

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。

以太坊2.0存款合約地址余額突破10萬ETH:金色財經報道，據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日9時30分，當前以太坊2.0存款合約地址已收到100512ETH,距離524288枚ETH啟動以太坊2.0創世區塊的最低要求已完成19.17%，仍需423776ETH啟動以太坊2.0創世區塊。[2020/11/18 21:08:38]

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB內存?

1TB固態硬盤?

25Mbps帶寬?

Celestia的要求：

單核

2GB內存

5GB固態硬盤?

56Kbps帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。

如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊ELEEST區塊鏈以太坊交易犯法嗎MELE幣VESTX價格區塊鏈通俗易懂的說法

幣安app官方下載最新版