OpenSea 不是去中心化 開放與治理本就自相矛盾_OPEN

OpenSea 不算是去中心化應用，OpenSea 追求開放精神與平臺治理的，這種追求本身就是個矛盾體。

烏俄戰爭進入第2 周，越來越多國際企業響應歐美政府的對俄制裁措施。

金融支付網路Visa、Mastercard與美國運通相繼宣布暫停在俄國的全部業務，這等于是將俄羅斯打回紙鈔交易的年代。不僅俄國民眾的金融卡立即「殘廢」，國外的金融卡也無法在俄國境內使用。

金融機構響應制裁并不令人意外，但主打開放的Web3 交易平臺也跟著封鎖用戶就引發爭議。

上周，多名伊朗用戶發現自己的帳戶被OpenSea 封鎖，不但無法在平臺上買賣NFT，連個人頁面的NFT 收藏也在一夕之間變成「404」。用戶不滿，OpenSea 理應做到的「去中心化」在哪里？

這篇文章討論OpenSea 為何不算是去中心化應用，以及OpenSea 追求開放精神與平臺治理的兩難。

加密交易平臺OpenEx完成數百萬美元種子輪融資，TKX Capital領投:1月26日消息，加密貨幣交易平臺OpenEx宣布完成“數百萬美元”的種子輪融資，TKX apital領投，Web3風投Agallochum apital參投。與主流B2C交易平臺不同，OpenEx采用了B2B2C會員制模式，將傳統金融和加密行業普遍具有較高準入門檻的原生訂單流管理模式提供給會員，以及其它咨詢、教學、內容創建社區和交易協助等服務。[2023/1/26 11:30:26]

封鎖伊朗

OpenSea 是全球最大的NFT 集散地，超過九成的NFT 交易都在此發生。它的網站操作非常Web3。如果說OURSONG 和Nifty Gateway 是封閉式（Web2）的NFT 賣場，OpenSea 打造的則是開放式（Web3）賣場。

要使用OURSONG 平臺，人們得先用email 注冊帳號，通過實名認證才能交易。如果要把NFT 上架到其他賣場，也要先將NFT 從原本的封閉式平臺提領出來。

Linux基金會宣布成立OpenWallet基金會的意向:金色財經報道，Linux 基金會今天宣布有意成立 OpenWallet 基金會 (OWF)，這是一項新的合作項目，旨在開發開源軟件以支持廣泛的錢包用例的互操作性。該計劃已經受益于強大的支持，包括技術、公共部門和行業垂直領域的領先公司以及標準化組織。

OWF 不打算發布錢包本身，也不提供憑證或創建任何新標準。社區將專注于構建一個開源軟件引擎，其他組織和公司可以利用它來開發自己的數字錢包。這些錢包將支持從身份到支付再到數字密鑰的各種用例，并旨在與最好的可用錢包實現功能平等。（prnewswire）[2022/9/13 13:26:22]

但在OpenSea，人們只要連接錢包就能開始買賣。每筆交易都有鏈上紀錄，取得的NFT 也會立即出現在個人的MetaMask 錢包里。最重要的是，OpenSea 從頭到尾都不替用戶保管NFT，只是提供資訊媒合交易。

數據：OpenSea 24小時交易量為8942萬美元:3月25日消息，DappRadar數據顯示，OpenSea過去24小時交易量為8942萬美元。LooksRare為8300萬美元；CryptoPunks為251萬美元。[2022/3/25 14:17:04]

因此，用戶可以自由將錢包內的NFT 上架到其他賣場（例如LooksRare）同步販售。如果用實體物品來比喻，OURSONG 類似商家寄賣，而OpenSea 則像是個人網拍。

這些全新的Web3 體驗，讓許多人認定OpenSea 就是去中心化的NFT 賣場—— 直到人們的帳戶被無預警封鎖。根據Decrypt報導：

下方就是其中一位被封鎖的伊朗用戶截圖。原本應該要顯示豐富收藏的個人頁面，一夕之間卻變成冷冰冰的「404」畫面。

OpenSea新增Watchlist功能:1月13日，OpenSea官網新增Watchlist功能。用戶在登陸后可根據自己喜好，添加NFT系列到Watchlist，此舉有助于提升OpenSea的用戶體驗。[2022/1/13 8:46:22]

這就像是蝦皮、淘寶封鎖可疑賣家一樣。但難道OpenSea 不是開放、去中心化的Web3 應用嗎？

開放與治理的矛盾

網路上對于OpenSea 是否「去中心化」眾說紛紜。

舉例來說，CoinMarketCap 就稱OpenSea 是去中心化的交易市場，但OpenSea 的官網卻對去中心化只字未提。他們的創業初衷，是打造加密商品（cryptogoods）的eBay。

Opera瀏覽器與Simplex合作為其用戶提供加密貨幣交易服務:2月24日消息，Opera瀏覽器宣布已與加密支付處理商Simplex合作，為其用戶提供加密匝道服務。加密匝道服務即類同于交易服務，可讓用戶為加密貨幣支付法幣費用，用戶可以通過Opera瀏覽器購買一系列加密貨幣。（CoinDesk）[2021/2/24 17:49:34]

若要厘清OpenSea 的市場定位，可以從服務條款找到答案：

不難發現，OpenSea 一方面說自己對于使用者的鏈上資產（NFT）沒有控制權，另一方面又說使用者在OpenSea 上的帳戶歸他們管。看似矛盾，但如果用實體商品來舉例就很容易理解。

OpenSea 就像是NFT 的蝦皮賣場。蝦皮如果發現可疑賣家，可以將帳號停權，但無法沒收或凍結賣家所持有的實體物品。賣家也只要重新注冊帳戶或是轉移到其他賣場，就能「東山再起」。

OpenSea 在NFT 市場的角色與蝦皮非常相似。兩者背后都是由企業負責經營，只是賣場內的商品從物理變成數位而已。因此，OpenSea 不僅得遵守美國的法令，封鎖伊朗用戶，也同樣要肩負判別「仿冒品」的責任。

偏偏有許多創作者喜歡透過自由、開放的NFT 來諷刺時事，而他們的藝術品與仿冒品也可能只有一線之隔。OpenSea 該如何拿捏開放、治理的尺度，就成了他們最棘手的難題。根據The Verge 在2021 年底的報導：

幣圈會將快速轉賣NFT 獲利的價格炒作者，稱為flipper。而PAYC 和PHAYC 這兩款衍生作品則是藉由翻轉（flipping）正版的無聊猿4頭像，將原本面向右邊的猴子變成面向左邊來諷刺時事。這算是仿冒抄襲，還是藝術創作？

OpenSea 認為是前者，「藝術家」則認為是后者。最后，當然是OpenSea 說了算。但這些「藝術家」并沒有善罷甘休，同時還將作品上架到Rarible 和Mintable 這兩個NFT 賣場。最終，Rarible 決定讓這些「創作」留在平臺上。

但OpenSea 是NFT 交易市場的代名詞，如果作品無法上架，就等于跟廣大買家擦身而過。

這可說是目前NFT 市場的最大矛盾—— 中心化的OpenSea 主宰九成以上的NFT 交易—— 追求自由開放的NFT 創作者，必須先經過OpenSea 的審查才能讓作品進到主流市場。而審查尺度，只有OpenSea 自己知道。

每當OpenSea 調整平臺治理規范，就可能影響NFT 的發展方向。這與臉書調整演算法，就會影響內容觸及類似。

去中心化

OpenSea 并不算去中心化，而只是開放式的中心化賣場。

它的創新之處在于，人們不必先將數位資產存入封閉式賣場才能交易。這件事情在物理世界稀松平常，但在數位世界卻是一大突破。畢竟銀行怎么可能在人們還沒把錢存進帳戶之前，就先讓你轉帳？

但開放并不代表去中心化。OpenSea 由美國公司Ozone Network營運，就像加密貨幣交易所一樣，必須遵守美國的制裁措施。只不過，OpenSea 的治理還比加密貨幣交易所更棘手。

交易所可以根據用戶的實名認證資料限制服務。但OpenSea 只有用戶的錢包地址，光憑登入的IP 位址難免「錯殺」用戶。此外，中心化交易所可以由上而下決定要開放哪些幣種交易，但OpenSea 卻得天天面對用戶上傳「藝術品」測試平臺底線。

這讓OpenSea 陷入有如臉書、推特等社交媒體的內容管理困境。社交媒體上的資訊真偽還有查證空間，創作者上傳的NFT 是不是「藝術」該由誰說了算？長期下來，OpenSea 必然兩面不是人。

多數人可能只看到OpenSea 高達九成市占的風光，卻沒意識到背后隱藏的開放與治理矛盾。說到底，恐怕沒有任何NFT 賣場是完全去中心化的。人們需要的可能只是去中心化資產，搭配更多能與OpenSea 匹敵的開放式賣場，未必是完全去中心化的NFT 賣場。

作者：許明恩

標題：OpenSea 不是去中心化－開放與治理的矛盾

Tags：OPENPENSEAOpenSeaOPENX幣opengaga幣交易OSEA幣opensea幣價格

PEPE