元宇宙合規報告：NFT寄售 很難獨善其身_SID

國內外市場上NFT的種類和玩法是越來越多，NFT平臺的角色定位以及其經營模式也隨之愈發多樣。國內市場上，不僅有著作為發行者和銷售者合二為一的NFT平臺，近日，還有一些平臺還試圖采取類似某魚的寄售模式，為NFT的持有方提供多樣化的交易渠道。當然，寄售模式本身并不違法，但由于NFT本身所具有的特殊性，各類法律風險卻不得不防。

颯姐團隊今日文章便為大家分析一下以寄售為主要運營模式或存在寄售功能的NFT平臺，可能具有的刑事風險。

一、何為寄售

傳統上的寄售是指由寄售人（委托人）先將準備銷售的貨物運往指定寄售地，委托當地的代銷人（受托人）按照寄售協議規定的條件，由代銷人代替寄售人在當地市場上進行銷售，并貨物售出后，再由代銷人按協議規定的方式與寄售人結算貨款的一種貿易方式。

時尚元宇宙及數字藏品應用公司Seamm完成170萬美元融資:9月29日消息，時尚元宇宙應用公司Seamm宣布完成170萬美元融資，投資方信息暫未披露，該公司旨在利用其平臺幫助品牌商拓展到虛擬世界，同時還可以讓品牌商創建和出售獨家數字藏品。對于用戶而言，Seamm將把現實生活中的時尚傳送到元宇宙中并增加個性化游戲角色和化身，消費者也能探索不同品牌商和藝術家的數字藏品，并在應用內置市場進行購買。（fashionnetwork）[2022/9/30 6:03:25]

而當寄售模式與NFT平臺相結合則在一定程度上展現了不同于傳統寄售模式的特點。這種特點是由于我國國內獨特的NFT環境所決定的。

由于諸多NFT數字藏品都是在各大廠商的私鏈上制作并存儲的，因此NFT數字藏品并不能有效地在各大廠商之間流通。因此，采取寄售模式進行NFT有關活動的NFT平臺大概率仍然承擔著NFT發行方的角色。換言之，在該NFT平臺的運營模式中，首先由其作為NFT的發行方進行NFT的發行活動，而在用戶通過給付對應價款獲得NFT后再與平臺之間達成寄售協議，將其購買的NFT由平臺代為銷售，并在交易完成后獲得價款。同時，由于NFT往往存在于NFT平臺所經營的私鏈上，NFT的購買者也可以選擇與NFT平臺直接達成寄售協議，通過類似于占有改定（不轉移占有但轉移標的物所有權）的方式直接由平臺代為銷售。這便是寄售模式NFT平臺的特殊性。

元宇宙鏈游PlanetQuest通過首次NFT銷售獲6000萬美元承諾:金色財經報道，元宇宙區塊鏈游戲 PlanetQuest 宣布與 Immutable X 合作在加密社區啟動社區有好的虛擬星球 NFT 銷售活動。與其他游戲 NFT 銷售不同，本次允許申請人有充足的時間來確定自己想要購買哪些行星 NFT 并提交相關申請，目前已經收到超過 10,000 份申請和超過 6000 萬美元的承諾。 （globenewswire）[2022/7/29 2:44:52]

當然在海外采取寄售模式運營NFT平臺，平臺自身可以作為完全的代銷人幫助擁有NFT數字藏品的用戶進行銷售，而不必成為其發行方或銷售方。

二、NFT平臺刑事法律風險分析

根據NFT平臺的實際經營情況，其刑事法律風險大小也不盡相同，本文主要針對其中的非法集資犯罪風險進行分析。

互聯網怪盜團裴培：元宇宙的市場走向要等蘋果和騰訊表態:5月29日消息，前國金證券互聯網傳媒首席分析師，互聯網怪盜團創始人裴培認為目前元宇宙正處于第一階段的路線之爭，大致可以分為三個方向。第一種來自加密貨幣圈子，他們最關心的是炒幣；第二種來自Meta (Facebook)這樣的互聯網平臺公司，它們對元宇宙的定義就是“社交網絡/社交媒體的VR化”；第三種來自以游戲公司為代表的內容公司，他們不急于發表看法，但是站在Meta的對立面。（網易新聞）[2022/5/29 3:47:43]

根據最新修訂的《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，構成非法吸收公眾存款罪需要以下四個要件，即：（一）未經有關部門依法許可或者借用合法經營的形式吸收資金；（二）通過網絡、媒體、推介會、傳單、手機信息等途徑向社會公開宣傳；（三）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。此四要件即所謂的非法性、公開性、利誘性與社會性。

Yuga Labs元宇宙Otherside已啟動KYC錢包預批準:4月30日消息，Yuga Labs元宇宙項目Otherside在其官方社交媒體賬戶發文稱用戶現在可以預批準KYC錢包，然后才可以在otherside.xyz使用ApeCoin，預批準將開放至美國東部時間4月30日晚上九點，屆時將開始NFT鑄造。

Otherside提醒用戶必須先批準錢包才能鑄造（連接錢包點擊預批準按鍵，然后簽署交易即可），如果在鑄造前一刻批準可能面臨網絡擁堵，此外預先批準可以節省gas費用。不過，BAYC/MAYC持有者無需預批準操作，但如果要鑄造額外Otherside則需要進行預批準錢包。此外，Otherside提醒otherside.xyz是唯一預批準錢包的地址，其他任何鏈接都涉嫌欺詐。[2022/4/30 2:42:23]

對于NFT平臺而言，其當然存在通過網絡等途徑向社會公開宣傳的情形，同時也是面向社會不特定對象開放的場所，因此其具備公開性與社會性無須贅述。值得討論的是，其是否具有利誘性以及非法性？

如果NFT平臺在實際發展寄售業務過程中，將NFT數字藏品出售給用戶后并不將其交付，而是直接約定由平臺代為銷售并且許諾在一定時間內回購或是以一定價格賣出，那么該行為實際上就是一種承諾保本付息的行為，因而滿足利誘性。

而在上述情況下即便具備利誘性也不能認定構成非法吸收公眾存款罪。事實上，寄售模式是否涉嫌非法集資類犯罪的關鍵在于，其是否未經批準而開展的吸收公眾存款的商業銀行業務，換言之，即該行為是否會被認定為一種融資行為。只有在該行為被認定為構成一種融資行為的基礎上，才會因為未經批準而獲得非法性，從而構成犯罪。而如果該行為并不會被認定為一種融資行為，那么即便具備了其他三個要件，該行為也僅僅會被認為是一種正常的寄售式的委托銷售行為。

因此，在寄售模式的運作過程中，NFT平臺應當妥善保存用戶寄存的NFT藏品，以保證在用戶需要時能夠及時將該藏品退還至客戶賬戶之中，否則便會有較大的非法集資類犯罪的刑事風險。

三、作為幫助犯的NFT平臺

除去NFT平臺自身可能的非法集資類風險以外，在寄售模式NFT平臺的實際運作過程中，平臺還有構成各類犯罪如詐騙罪的幫助犯或幫助信息網絡犯罪活動罪的風險。

在寄售行為過程中，可能會存在寄售人為了賺取高額利潤故意炒作哄抬價格的情況。如果寄售人在炒作時采取了虛構事實或是隱瞞真相的方法誘使其他用戶從平臺購買寄售人寄售的NFT數字藏品，如寄售人對外宣稱其所持NFT數字藏品是NFT平臺內部珍藏版，未來有極大概率升值，那么在這種情況下其行為就有構成詐騙罪的可能。

而如果該寄售人進行大規模炒作，為NFT平臺所獲悉但卻并不予以制止，那么該NFT平臺就可能因為其不予制止的行為構成詐騙罪的幫助犯。特別的，在該詐騙行為主要是通過信息網絡做出的情況下，NFT平臺還將因為其明知寄售人利用信息網絡實施犯罪而為其犯罪提供技術支持或幫助而涉嫌構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

因此，對于采取寄售模式的NFT平臺而言，其還應當做好KYC工作，并且應當對日常交易行為進行監督，以防止不法分子惡意利用平臺實施違法犯罪行為，從而使得自身陷入不應有的刑事法律風險。

四、寫在最后

事實上，盡管NFT種類不斷翻新，NFT經營模式層出不窮，但是對于運營NFT平臺的企業而言，其重點防范的仍然是各類刑事風險。NFT平臺采取寄售模式本身并不違法，但由于NFT的特殊性，在平臺寄售過程中有可能觸及監管紅線。當然，颯姐團隊認為，只要NFT不被定義為金融產品，當前寄售業務的刑事風險就不大，各大平臺只要堅持做好防炒作工作，將NFT限定在數字藝術品范疇內，就能有效降低刑事風險。

因此，對各大企業而言，對自家發行的NFT和運營的平臺，需要做好外部監管和內部監督，合法合規的運營平臺才是關鍵。如此才能使得行業健康發展，社會和諧穩定。

Tags：NFT元宇宙SIDSIDEENERGY Vault (NFTX)元宇宙投資騙局SIDUS價格PRESIDENTDOGE價格

中幣下載