慢霧：技術簡析 OUSD 損失 700 萬美金事件_OUSD

據慢霧區情報，2020年11月17日，以太坊DeFi項目OUSD遭受閃電貸攻擊。慢霧安全團隊于第一時間跟進并進行相關分析。以下是慢霧安全團隊針對本次攻擊的簡要分析。攻擊過程詳細分析會在稍后發布。如有興趣可保持持續關注。

1.攻擊者使用dydx閃電貸借出70000個ETH，隨后通過Uniswap將其兌換為USDT和DAI。

2.攻擊者調用OUSDVault的mint函數，Vault會先進行一次rebase將之前積累的獎勵進行分配，隨后將750萬USDT從攻擊者合約轉入OUSDVault中。此時OUSD合約會鑄出等量的750萬OUSD代幣給攻擊合約，最后通過allocate來結算當前的收益。

慢霧：過去一周加密領域因安全事件累計損失3060萬美元:7月24日消息，據慢霧統計，上周加密領域因遭遇攻擊累計損失3060萬美元，攻擊者利用了不同的攻擊向量。這些事件包括Alphapo熱錢包被盜（損失2300萬美元）、Conic Finance遭閃電貸攻擊（損失30萬美元）以及重入攻擊（損失320萬美元）、GMETA發生RugPull（損失360萬美元）、BNO遭閃電貸攻擊（損失50萬美元）等。[2023/7/24 15:55:56]

3.在攻擊者轉入750萬之前，Vault的價值約為7018138美元。攻擊者轉入750萬USDT后將占Vault總價值的一半以上。

慢霧：Ribbon Finance遭遇DNS攻擊，某用戶損失16.5 WBTC:6月24日消息，Ribbon Finance 發推表示遭遇 DNS 攻擊，慢霧MistTrack通過鏈上分析發現攻擊者與今天早前的Convex Finance 攻擊者是同一個，地址 0xb73261481064f717a63e6f295d917c28385af9aa 是攻擊者共用的用來調用惡意合約的錢包地址。同時分析發現，Ribbon Finance某用戶在攻擊中損失了 16.5 WBTC，具體交易為：https://etherscan.io/tx/0xd09057f1fdb3fa97d0ed7e8ebd8fd31dd9a0b5b61a29a22b46985d6217510850。[2022/6/24 1:29:35]

4.隨后攻擊合約利用mintMultiple函數傳入DAI合約地址與攻擊合約的地址，同樣是先進行一次rebase，將之前累計的收益進行分配(包含先前轉入的750萬USDT部分)，再通過transferFrom先將攻擊合約的2050萬DAI轉入Vault中。隨后將調用攻擊合約的transferFrom函數，攻擊者在攻擊合約的transferFrom函數中構造再次調用Vault合約mint函數的邏輯來實現重入攻擊。

慢霧：DEUS Finance 二次被黑簡析:據慢霧區情報，DEUS Finance DAO在4月28日遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下:

1.攻擊者在攻擊之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在幾個小時后攻擊者先從多個池子閃電貸借出143200000USDC。

3.隨后攻擊者使用借來的USDC在BaseV1Pair進行了swap操作，兌換出了9547716.9個的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函數是直接獲取DEI-USDC交易對的代幣余額進行LP價格計算。因此在此次Swap操作中將拉高getOnChainPrice函數獲取的LP價格。

4.在進行Swap操作后，攻擊者在DeiLenderSolidex合約中通過borrow函數進行借貸，由于borrow函數中用isSolvent進行借貸檢查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函數參與檢查。但在步驟3中getOnChainPrice的結果已經被拉高了。導致攻擊者超額借出更多的DEI。

5.最后著攻擊者在把用借貸出來DEI兌換成USDC歸還從幾個池子借出來的USDC，獲利離場。

針對該事件，慢霧安全團隊給出以下防范建議：本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格，慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

5.在上一步驟中轉入2050萬DAI后通過攻擊合約的transferFrom函數再次調用Vault的mint函數。由于重入時傳入2000USDT符合判斷是否調用rebase的條件，此時將進行一次rebase，而由于rebase需要Vault中的資產總價值和OUSD的總鑄幣數有差值才能觸發。按照原本的業務場景是進行allocate結算收益后改變Vault中的資產總價值然后通過rebase進行分配。而由于重入原因并沒有先通過oUSD.mint進行鑄幣操作，且攻擊者已先將2050萬的DAI轉入Vault中，所以Vault中的資產總價值仍然增加了，導致合約中的資產總價值大于OUSD的總鑄幣量。因此Vault會將增加的2050萬DAI當成收益部分進行rebase分配。在步驟3中由于攻擊者資產已占Vault總價值的一半以上，所以此時攻擊者將憑空獲得超過價值1025萬的收益分配。

6.隨后將通過oUSD.mint鑄出2000OUSD，并通過allocate結算重入時2000USDT的收益(從上一步驟可以看出攻擊合約傳入的2000USDT只是為了滿足調用rebase的條件，觸發收益分配而已)。重入結束后仍將通過oUSD.mint鑄出之前轉入的2050萬DAI等值的OUSD代幣。

7.最后Vault的總價值約為3501萬美元，但攻擊者所擁有的價值超過3825萬美元，因此攻擊者用大部分的OUSD去Vault進行贖回操作，將Vault基本提空，而其余的OUSD是通過Uniswap和Sushiswap的OUSD-USDT池將OUSD換成USDT來增加收益。

總結：此次攻擊關鍵在于調用外部合約造成的重入問題與Vault的rebase收益分配機制相結合，導致攻擊者可以通過重入來憑空獲得巨額的收益分配。針對此類情況，慢霧安全團隊建議對傳入資產進行檢查后，對不在白名單內的資產直接進行回滾，并使用防重入鎖以避免重入攻擊。

相關鏈接：

(1)參考攻擊交易：

0xe1c76241dda7c5fcf1988454c621142495640e708e3f8377982f55f8cf2a8401

Tags：USDULTVAULTOUSDgusd幣前景怎樣ULTI幣HDPUNK Vault (NFTX)RHOUSDT

ADA