解救阿桑奇我懂 但為什么要用DAO？_ASS

讓我們把時間的齒輪撥回到2010年，澳大利亞人阿桑奇公開了7.7萬份關于阿富汗戰爭的機密文件，世界一時嘩然。

同年建立維基解密，更是在美國傷口撒鹽一般地披露了額外的40萬份報告，曝光美國發起的伊拉克戰爭招致的多種“罪行”。

此后的阿桑奇開啟了他東躲西藏的人生，要知道，美國為他準備了多達18份刑事指控，若服刑，阿桑奇的刑期長達175年。

縱然距今12年過去了，美國也一直沒有放棄捉拿阿桑奇，而就在近期，英國政府同意了美國的引渡條約。

于是，在2021年的12月，以解救阿桑奇名義創立的Assange DAO及推特上線，阿桑奇的救援計劃也正式拉開帷幕。

阿桑奇——被美國稱為世界上最危險的人

聊完事件背景，我們正式來看看Assange DAO的建立和運作，Assange DAO的國庫多簽人由5個人組成。

Conic Finance遭受攻擊，損失約320萬美元:7月21日消息，鏈上數據顯示，Conic Finance ETH omnipool 遭受一系列小型黑客攻擊，損失約 320 萬美元。被盜資金轉入該地址：0x3d32C5a2E592c7B17e16bdDc87EAb75f33ae3010。

Conic Finance回應稱：目前正在調查涉及 ETH Omnipool 的漏洞，并將在有更新后立即分享。[2023/7/21 15:51:13]

2月4日開啟融資，2月7日截止。3天的時間總共募集了17422個ETH（以ETH3000美金/枚作換算，大約是3.3億人民幣），這是目前已知的通過DAO捐贈金額歷史第一的行動。

而用戶每捐贈1個ETH就可以獲取到1,000,000個Token。社區成員可以使用Token決定國庫資金的使用方向，投票解救阿桑奇的計劃等事宜。

AssangeDAO 也設置了提案模板供成員使用，提案（援救方式、資金使用等）創建后，將會在社區進行討論，接著被審核是否發起全員投票。

歐洲央行行長拉加德強調中央銀行采用CBDC的必要性:金色財經報道，歐洲央行行長拉加德表示，如果中央銀行不采用央行數字貨幣（CDBC），它們可能會失去相關性。她解釋稱，中央銀行通常被商業銀行理解為“貨幣錨點”，這一角色要求他們在新出現的金融環境中保持相關性，包括CBDC。“在商業銀行和私人資金方面，我們一直扮演著貨幣錨點的角色。如果我們不參與這個游戲，如果我們不參與央行數字貨幣的實驗和創新，我們就有可能失去我們已經扮演了很多年的錨點的角色。”[2023/3/29 13:32:12]

審核團隊包括：

@suigenerisjen （Assange的律師）

@GabrielShipton （Assange的親兄弟）

@StellaMoris1 （Assange的老婆）

及其他社區管理員。

至此，AssangeDAO 已完成了第一階段的所有工作，即創立社區，募集資金。第一階段的故事脈絡也基本講述完畢。

SBF：FTX正在推出新的穩定幣，排除收購Robinhood:金色財經報道，加密交易所FTX首席執行官SBF在接受The Big Whale采訪時表示， FTX正在努力推出新的穩定幣，并排除了收購股票和加密貨幣交易平臺Robinhood的可能性。[2022/10/27 11:48:28]

但精彩的，往往是故事有趣的細節。

作為一只廣告狗，我會嘗試用Web2.0的營銷類比這次行動，以便讓還未能完全身處Web3.0時代的大家更好理解。

如果把營救阿桑奇的Assange DAO放在當下Web2.0時代的廣告營銷來看，這簡直就是一個教科書級別的營銷案例。

DAO：Decentralized Autonomous Organization去中心化組織

[講宏大且共情的故事]：

廣告圈的人都知道，做一場好的營銷無異于講一個好的故事，用戶愛聽，聽完覺得不錯，甚至想買，那么這場營銷就是成功。

而Assange DAO所要講述的故事正好滿足這些要素：

APT短線漲至9.85 USDT，24H漲幅為31.4%:金色財經報道，行情顯示，Aptos（APT）短線漲至9.85 USDT，現報9.7786 USDT，24H漲幅為31.4%。[2022/10/23 16:36:04]

廣為人知的英雄故事——阿桑奇只身與美國抗衡的10余年，堪稱孤膽英雄，而世人皆愛“英雄”。

12年后“英雄”頹敗，或將落入“惡勢力”之網，生死難卜，于是情緒被點燃：“營救英雄，吾輩當義不容辭。”

[對行為價值的拔高賦能]：

援助阿桑奇即“正義”，與代表“惡”的美國分庭抗禮，由此奏響加密領域的自由之歌。

這在廣告圈的說法就是“賦能”。

舉個例子，你光買一件衣服是普通消費，但如果你買這件衣服代表了一種共識（如買一件會為山區孩子捐一毛錢）；

象征了一個圖騰（如文化衫上的口號/圖案代表了你的青春）；

進入了一個團體（常見于各種社團、公司和俱樂部，身份的認可）。

那么買這件衣服的行為便不再局限于一個普通消費動作，而是賦予了消費者開口講故事的魔力。

傳三箭資本債權人委員會成立，包括Voyager、CoinList:金色財經消息，據三位知情人士透露，對沖基金三箭資本（3AC）的債權人委員會已經成立，包含五名成員。消息人士稱，該委員會由Digital Currency Group、Voyager、CoinList、Blockchain.com和Matrixport組成。債權人根據他們的投票權（他們的債權大小）進行投票，最終選出了五名成員。（The Block）[2022/7/19 2:21:58]

[營救陣地的挑選的藝術]：

不是眾籌平臺，不是公益基金會，也不是直接給受害人家屬打錢，為什么偏偏是DAO？

這里不得不驚嘆阿桑奇家人及其律師或背后團隊的睿智，或許他們也意識到，群體共識不代表全員圣人，其中必然夾雜著大量的投機成分。

但往往因為有「投機」，才成為能讓這場募資級別冪次疊加的重要基理，3天時間籌集如此龐大金額的動力源泉。

去年ConstitutionDAO的造富神話仍歷歷在目，生怕錯過第二個「People」的投機者們紛紛入局，FOMO情緒遠大于對解救阿桑奇的期待。

給不熟悉加密貨幣圈的朋友簡單的一句話解釋就是：

這其中很大一部分捐款的人，都是為了等待Assange DAO發幣后一路高漲，從而賺個盆滿缽滿。但回歸Assange DAO，價格上漲與否并不重要，畢竟發心是為了營救阿桑奇。

但錢這玩意兒，沒人會嫌少。

People的成功讓ConsititutionDAO至今仍是DAO中典范

通過Assange DAO這波主陣地的挑選，完美地詮釋了DAO這個組織架構非常前衛的一個特性：

“利他”與“利己”看似別扭地相存，卻又合理地自洽。

放在我們廣告營銷里面解讀，就是消費者愿意參與的門檻首先比較低，其次是對他有不錯的利益，只有當消費者做這個事情有足夠吸引的激勵時（代金券、VIP會員、實體獎品等），才能驅動消費者為商家自發地宣傳或購買。

微博的轉發抽獎，不就是這個原理嗎，幫你宣傳（利他）的同時，又有機會獲獎（利己）。當然，DAO 的機制更先進且更有可持續性，這個以后再聊。

[慷慨者的力挺，投機者的抗議]：

于是我們可以在Assange DAO里看見這樣一個盛況：

真正想要營救阿桑奇的人（不乏V神等眾多大佬）慷慨解囊，呼朋喚友廣而告之；而真正想要投機獲利的人則恨不得網絡宕機，全員禁言。

為什么？

因為Assange DAO在明確說明只有一輪募捐的情況下，額外增加了一輪募捐，隨之帶來的影響，是稀釋了捐款者們手里的代幣份額，份額少了，自然就“賺”得少了，投機者能不生氣嗎。

然而如果用營銷的眼光去看待，就會覺得Assange DAO此舉甚妙——在環節中制造“沖突”，創造更多話題度。有更強的聲量，也就具備了更廣泛的傳播度，能延伸至目標消費者以外的普羅大眾中。

這不就是破圈么。

[以DAO之名行專制之事，自古難辨是人心]

在AssangeDAO的論壇內 Gabriel Shipton（Assange的哥哥）提議直接將競品價格拉到最高（Max Bid）。

即便面臨著大量社區成員的反對，AssangeDAO的多簽人依然我行我素地執行了該操作。

隨后1.6萬個ETH被轉入至?0x8b78c89d35c45a3b9dce50c3de23b998b0b847b3?（目前該地址還沒有任何動靜）

而AssangeDAO也以超越第二名拍賣價3倍的價格贏得了本次拍賣。

隨后團隊似乎陷入了分歧，Fiskantes和McKenna宣布離開AssangeDAO不再擔任多簽人，社區也并未就后續的運作方向給出明確的指示。

這引起了社區成員們極大的不滿，DAO的存在，以及Token的使用價值就在于以民主投票的形式去決定和施行某項重要決議，以及募集的資金用于后續DAO的運維發展。

AssangeDAO多簽人無視社區聲音，拍賣金額直接拉滿的專制做法，很難不讓人懷疑，他們只是把AssangeDAO當成一次性募捐的渠道罷了，過河拆橋，未免有些吃相難看。

以DAO之名義行專制之事，自古難辨是人心。可以確認的是，AssangeDAO涉及太重的因素，其代幣不可能上大的交易所，至于后續整個社區將如何發展，就由我們共同見證了。

Tags：DAOASSSANAssangeDAORatsCoin Team DaoJurassic Cryptosand幣前景怎么

比特幣