長期來看 NFT 抵押借貸能做成嗎？_NFT

原標題：NFT 抵押借貸的簡單思考

引子

說回抵押借貸，對于 FT 而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部 NFT 項目（如 CryptoPunks 和 BAYC 等）的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部 NFT 的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的 NFT 可能存在頻繁買賣換手，并且 NFT 的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

因此，認為短期內 NFT 借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌 NFT 持有者為主。

Algorand基金會市場負責人：長期來講，Algorand專注廣闊的金融賽道:1月27日消息，Algorand基金會市場負責人做客《HyperPay焦點》欄目時提及：作為金融公鏈，在DeFi熱潮的裹挾下，有很多人關心Algorand在DeFi方面的動作。長期來講，我們專注廣闊的金融賽道，當然，DeFi也在我們的布局范圍內。現在已有超過400家企業使用Algorand平臺，涵蓋了證券發行、國際金融衍生品、金融穩定幣、房地產、去中心化交易所乃至國家級數字貨幣應用等各個方面，平均每天鏈上交易量在50萬筆左右。而大家所關心的DeFi相關合作，就包括去中心化交易所IDEX、DeFi治理服務平臺StakerDao等等。[2020/11/27 22:22:30]

Indacoin首席業務發展官：長期來看可能會擴大代幣托管業務:Indacoin是德國為數不多的提供信用卡購買加密貨幣服務的公司之一。該公司首席業務發展官Guilherme Jovanovi?在接受采訪時談及了公司發展規劃。Jovanovi?稱：“我們主要是一個B2B平臺，允許在交易所或其他錢包用戶使用法幣信用卡購買加密貨幣，我們的業務不是代幣托管。也許從長遠來看，我們會在這方面擴大服務范圍，以更好地瞄準B2C部分，但目前，這對我們來說沒有意義。”（BeInCrypto）[2020/4/1]

在 DeFi 借貸中，Aave 的前身 Ethlend 采用的就是點對點模式。

Arcade 與之類似， 其 AssetWrapper 合約支持打包抵押 ERC721、ERC1155、ERC20 資產，隨后將生成 wNFT 。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將 wNFT 抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade 在未來的版本中將添加分期還款的模式。

分析：比特幣下跌將使礦工尋求金融工具對沖風險，長期來看將促進市場成熟:The Block發布分析文章稱，近期比特幣價格暴跌期間，導致礦工收益大幅受損，特別是對于高杠桿、高風險的礦工來說，不得不退出市場。加密借貸服務平臺Babel Finance約有90％的礦工客戶已收到追加保證金的通知，其中，有50％的礦工關閉了保證金交易。

與此同時，隨著一部分礦工退場和關閉礦機，過去三天的平均計算能力已達到80TH/s，在過去幾天里下降了近 40％。此外，與比特幣網絡的總算力成正比的網絡難度暴跌，這意味著一些礦工由于利潤大幅縮水而關閉設備。

Babel Finance稱，目前仍在堅持挖礦的礦工，通過硬件作為抵押獲取現金維持運轉。此外有業內人士稱，隨著高杠桿、高風險的礦工退出市場，更多的參與者尋求對沖風險的金融策略，采礦業可能正在走向健康。同時，他們離開后，其機器將交到一些有準備的人手中……對他們來說，隨著算力一定程度的下降，采礦成本將相應降低。更重要的是，隨著價格下跌，礦工將被迫尋找金融工具來為運營提供資金并對沖風險，這是市場成熟的跡象。[2020/3/26]

需要注意的是，Arcade 不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方 claim 抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

中共中央黨校國際戰略研究院教授陳建奇：長期來看比特幣價格可能升至40萬美元以上:中共中央黨校國際戰略研究院教授陳建奇稱，短期來看，比特幣經歷了從計算機代碼逐步演變為準國際貨幣的過程，比特幣占國際儲備份額可能升至1%左右，合理價格在6000至7500美元左右。中期來看，比特幣占國際儲備份額比重可能升至日元的水平，那么合理價格在2.3至3萬美元左右。未來如果比特幣國際化水平繼續提升，長期來看，如果比特幣有機會發展成為最重要的國際儲備貨幣，那么其價格可能升至40萬美元以上。[2018/2/10]

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。 Arcade 的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC 和 CryptoPunks 地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT 與 FT 的不同之處也在于，同系列的 NFT 各不相同，貸方難以對稀有度高的 NFT 進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前 Arcade 的平臺總貸款額來到了 950 萬美元，支持 49 個 NFT Collection。去年 12 月底，Arcade 拿到了 1,500 萬美元的 A 輪融資，由 Pantera Capital 領投。

資金池模式

第二類是與 Aave、Compound 近似的資金池模式，例如 Drops DAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT 的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，Dyo Hu 在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的 NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分 NFT 的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在 NFT 市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化 NFT 借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構 Nexo 與三箭合作，推出了中心化的 NFT 借貸業務。交易所 Kraken 也計劃推出相同業務。

Nexo 提供的相當于 OTC 服務，需要填寫簡單的 KYC 申請表。目前僅支持 BAYC 與 CryptoPunks 作為抵押品，抵押的 NFT 價值必須超過 50 萬美元，年化借貸利率約為 15%，貸款價值比在 10% - 20%之間，即價值 50 萬美元的 NFT 可以獲得 5 萬 - 10 萬美元的貸款。

中心化的 NFT 借貸模式適宜機構采用，而對于 Crypto OG 來說可能顯得不那么 native。

Closing Thoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020 年的全球藝術品交易額較上年下跌 22%，仍超 500 億美元 —— 僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品（這里包括古董）的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回 NFT，與傳統藝術品相比較，NFT 的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列 NFT 的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上， NFT 借貸面臨的問題相對更少。

近期的 Azuki 很快躋身 OpenSea NFT 交易量第 8 位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以 CryptoPunks 和 BAYC 為代表的頭部 NFT、以 Doodles 和 Azuki 為代表的藍籌，以及 Sandbox 和 Decentraland 的地塊，在未來會率先成為 NFT 借貸的主打標的。

撰文：Jiawei

Tags：NFT比特幣ANDCRYPTapenft幣官方最新消息比特幣害死多少人犯法ISLAND價格Billiard Crypto

中幣下載