veToken：不一定是解藥 但是個良方_TOK

人類社會不斷進步的根本動力便是財富創造機制。在社會經濟活動中，貨幣作為財富的符號，代表著支配資產與勞動的權利，而在數字化的區塊鏈世界里，這個符號變成了 Token。??

2020 年夏天，DeFi 項目的流動性挖礦引爆了整個市場，使得 DeFi 迎來了第一波爆發式的增長浪潮。然而在一年多的發展下來，人們也逐漸發現了流動性挖礦的弊端。雖然流動性挖礦的模式給項目的冷啟動提供了很好的方式，且解決了流動性提供的問題。

但是，這種激勵模式更多的是吸引和鼓勵了流動性礦工的短期參與，這些用戶中的大多數并不是真正的協議使用者，并未與協議形成有粘性的共生關系。現在許多專家認為這正是早期 DeFi Token經濟模型設計中存在的缺陷——不斷的挖賣提導致供應大幅膨脹，最終價格暴跌。Token 好發，但其經濟模型設計真的很難。

MVIS與CryptoCompare合作推出新指數MVETHV:MV Index Solutions GmbH（MVIS）和CryptoCompare宣布合作推出MVIS CryptoCompare以太坊VWAP收盤指數（MVETHV）。MVETHV是一個旨在衡量投資以太坊的數字資產組合業績的指數，其收盤價基于VWAP每小時價格。（Businesswire）[2021/1/13 16:05:09]

Uniswap創始人回應VETH被盜事件，漏洞出自VETH合約而非Uniswap:7月1日消息，Uniswap創始人HaydenAdams今日在推特上回應「有人在Uniswap上用200美元ETH成功盜取價值90萬美元VETH」稱，這是一個批準重寫（approveoverride）錯誤，如果有人支付少量VETH費用，則任何人都可以批準自己進行無限制轉移。

本次被盜事件，黑客從VETH的ERC20合約中盜取了所有VETH代幣而不是從Uniswap中取走。此后，加密貨幣數據公司CoinGecko研究分析員DarylLau也回復表示，本次事件是VETH代幣邏輯錯誤且未正確使用ERC20代幣合約導致[2020/7/1]

veToken 是對挖賣提式的流動性挖礦模式的重大升級，首次推出 Ve Token 模式的是現在 TVL 最大的 DEX Curve。Curve 由其原生Token CRV 管理，為了參與治理并獲得持有 CRV 的全部收益，持有者需要鎖定 CRV，最長鎖定四年，鎖定 CRV 可獲得 veCRV，這就是第一個 veToken，VE 是「voter escrowed」的縮寫。

分析 | 金色盤面：VET在24小時內上漲2.15%:VET在24小時內漲幅達1.52%，目前還沒有突破前期下行趨勢線0.16美元附近的阻力，注意關注突破情況，有效向上突破才能結束之前的極弱下跌行情。[2018/8/4]

veCRV 持有者主要有 3 項權益：

協議的治理權

分享在 Curve 上產生的手續費

并在提供流動性時獲得更高的收益率

最后一項特權尤其重要，因為 Curve 向哪個資金池提供獎勵是通過 veCRV 持有者的投票決定的。正如「CurveWar」中所看到的情形，對于發行Stablecoin的協議來說，獲得 CRV 的額外獎勵具有額外的價值。??

公告 | 幣安支持VEN更名為VET:據幣安最新公告，為更好支持VEN更名為VET，幣安將執行以下VEN主網切換動作。7月22日8點停止VEN存取款業務，同時開始主網切換。請VEN存款顧客提早存款，為業務處理留下足夠時間。23日12點停止VEN交易，同時對VEN賬戶余額進行快照，同時給合格用戶分發VET（1 VEN=100 VET）。25日12點開放VET對BTC、ETH、BNB、USDT的交易市場，存取款業務同時開始。一旦開放VET交易市場，VEN交易對將被下架。[2018/7/19]

這是因為通過將它們的Token鎖定一段時間 (通常是 1-4 年)，持有者就是在對協議做出長期的承諾。這樣一來，他們就有動力作出符合議定長期和最佳利益的決定，而不是符合自己眼前和短期利益的決定。

還是以 Curve 為例，與其他 DEX 一樣，Curve 使用第三方提供商作為流動性來源。ve 模式下的亮點在于，Curve 能夠激勵 LP 持有 CRV，而不是在公開市場賣掉。這是因為，Curve 的 LP 如果鎖定了他們的 CRV，那么他們將獲得比未鎖定的 LP 高出 2.5 倍的 CRV 收益率。

對于供應端，投票鎖定作為一種機制，將Token從公開市場中移除。這有助于抵消一些協議產生的高通脹率，降低Token二級市場供應量。同時更多的 ve Token特權會增加市場對Token的需求，改善供求關系，促進價格增長。

當然 ve 模式也有鎖倉導致流動性不足、投票權賄選等缺點。出賣投票權（賄選）在 DeFi 中大行其道，例如，Votium 和 Hidden Hand 等平臺分別為 Curve、Convex 和 Tokemak 生態系統提供了數以千萬計的賄賂。雖然對 Curve 和 Convex 來說問題不大，并且也被證明是有用的，因為它們確實為協議提供了一種比傳統更便宜的方式來吸引流動性，但這種只引導流動性而不管理風險的做法無疑會引入新的系統性風險，并破壞投票鎖定帶來的長期激勵。鑒于貨幣市場的安全性取決于其最弱的抵押品，這還可能會產生一種流動性極差的Token上市的情況，最終破壞整體協議的安全性、穩定性以及用戶之間的信任度。??

veToken 模型目前處于發展期，盡管存在前文所述缺點，但相比以前的 Token 模型，veToken 已經向前邁出了一大步，它鼓勵以長期為導向的決策，調整協議利益相關者之間的激勵措施，并為價格上升創造更有利的供需動態。也許 veTokens 可以塑造 DeFi Token經濟學的未來。

原文來源：SnapFingers DAO 響指研究所

原文作者： SnapFingersDAO 建設者 Yao#3727（Discord ID）

Tags：VETTOKETOKKENvet幣在哪里交易Kebab Token假u充值imtokenDBM Token

比特幣最新價格