Ming Guo：為何比特幣超越了我們的時代（2）-ODAILY_MINI

作者：MingGuo

翻譯：ClaireWu

本文作者MingGuo為區塊鏈明星項目Soteria聯合創始人。

Soteria正在開發一套整體解決方案，以解決當前一代區塊鏈的一些緊迫問題，例如性能瓶頸，同時為其預想的去中心化經濟體提供足夠的功能集，例如基于區塊圖(BlockDAG)的可擴展的吞吐量以及鏈數據存儲，通過內存進行的平等挖礦，隱私計算和極富表現力的非圖靈完備、無GAS的輕鏈重應用智能合約。

Soteria創始人：為何比特幣超越了我們的時代

自從2018年的密碼貨幣市場大崩盤之后，許多人轉投理想主義者陣營，即比特幣應該是一種革命性的工具，一種進取的叛逆性工具，而不是投機者為短期利益而設計的自私工具。我曾經也有這樣的感覺。

Gemini：在Silvergate上沒有存放GUSD和客戶資金:金色財經報道，加密貨幣交易所Gemini在推特稱，正在積極監控Silvergate Bank情況，但在該銀行中沒有存放任何GUSD和客戶資金，此外該交易所已經停止通過ACH的客戶存款/提款，Silvergate Bank向Gemini發起的資金兌換服務也已暫停。[2023/3/3 12:39:45]

但現在，在我意識到比特幣的理念是多么奇特和多維度之后，我的想法變了。

比特幣在過去十年給我們帶來的，是一個與別不同的大千世界在我們目前這個動蕩不安的渺小世界上的投影。我們應該謙卑地認真學習比特幣和其他密碼貨幣給我們帶來的一切經驗和啟示。

我開始意識到，“不那么道德”的使用比特幣和其他密碼貨幣，比如為了利益而挖礦,權益抵押或純粹基于投機目的而長期持有(業內稱之為HODL)，在某種意義上，是去中心化經濟體在中心化經濟體的投影和反饋，因為真正的去中心化經濟體在現實中還沒有出現。這種污穢的投影僅反映了現實世界的不足之處，而不是比特幣自身和它所代表的世界。

Web3基金會發布資產平行鏈Statemint路線圖：將支持DEX和NFT:金色財經報道，Web3 基金會成員Joe在波卡論壇上分享了 Statemint 最新發展路線圖和四個主要功能方向，分別是1、支持平行鏈原生資產和橋接資產；2、支持平行鏈原生資產和橋接資產；3、支持去中心化交易所；4、更高級的資產鎖定/保留功能。據悉Statemint 上的 Assets 模塊的新（附加）實例將使用 XCM MultiLocations 來表示資產，并使用它們相應的來源來控制它們。這種配置將使平行鏈能夠將其原生代幣發送到 Statemint 并與那里的 API 一起使用。[2022/11/29 21:09:11]

換言之，比特幣是一種外星科技，它不適合我們這個時代。

從另一個角度來看，如果比特幣是始于十年前的一項外星人的實驗，現在出了什么問題嗎？

數據：14,000枚ETH從Gemini轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，14,000枚ETH（17,985,245 美元）從Gemini轉移到未知錢包。[2022/9/22 7:14:31]

答案幾乎是一切！

問題在于兼容性而不是失控的投機行為。

人們喜歡將比特幣與互聯網進行比較，并將比特幣視為下一個互聯網。這似乎是比特幣和密碼貨幣在許多地方被濫用的根本原因。

基于互聯網創新是對現有的商業模式進行“升級”改造，甚至是完全修補原有的漏洞，人們將這種模式復制到比特幣商業落地和其他加密貨幣項目中，最終引致投機失控的結局。

在第二次加密貨幣熱潮中失控的投機活動，并非由比特幣所推動，而是以太坊，源于在以太坊上利用智能合約發幣就像點擊電腦按鍵那樣簡單，就像現在的網絡瀏覽器可以使在線業務比早期的互聯網產品更容易執行。

Genesis Mining CEO：利用可再生能源的挖礦業務或是2020年的贏家模式:在最近一期的“Untold Stories”播客中，Genesis Mining首席執行官Marco Streng談及大規模挖礦及其對環境的影響和能源消耗等問題。Streng稱，比特幣是建立在PoW基礎上的，它需要大量的電力。這反過來又迫使許多礦池在電力便宜、能源較多且監管相對寬松的地區建立業務。Streng指出，認為比特幣挖礦是最大環境災難的觀點并不完全正確。因為不僅要看到消極的一面，也要看到積極的一面：“這包括大規模挖礦活動在這些地區的經濟增長中起著至關重要的推動作用。對于加密挖礦業務來說，最基本的標準是廉價電力的可獲得性，這往往導致礦場被設置在全球那些‘文明’發展程度相對較低的偏遠地區。”此外，Streng認為，如果我們能在創新方面取得進展，并把重點放在對可再生能源的依賴上，那么地球上就有足夠的資源來生產所需數量的電力。（AMBCrypto）[2020/4/27]

總的來說，以太幣和所有其他現存的密碼貨幣(少數匿名幣除外)與比特幣并無本質區別。

到目前為止，我們幾乎沒有看到任何令人信服的證據，表明比特幣或任何其他密碼貨幣在我們當前的經濟體系中得到了真正的應用。一些比特幣的使用案例確實存在，并正在迅速增長，比如更便宜的國際匯款。但與互聯網企業的崛起相比，密碼貨幣在過去十年間的大規模革命中究竟取得了什么成果？

許多人可能會指出，如今在全球許多地方，我們可以支付比特幣來購買咖啡和啤酒。然而，即使在數字貨幣領域，與微信支付和支付寶等同時代的支付工具相比，比特幣顯得不值一提。

盡管微信支付和支付寶是一個極其中心化的單一系統，但它確實在社會層面徹底改變了人們的支付習慣。

其他用例也非常可疑。許多人試圖在現有的商業領域(如醫療、供應鏈和電子商務)使用區塊鏈技術，但其支撐理由相當薄弱。如果將密碼貨幣去除，它更像是一個文檔型的數據庫，帶有一些看似聰明但不必要的加密附件，尤其是在以上提到的商業領域。以上這些確是很酷的技術，但并不像他們聲稱的那樣是一項革命性的技術。

當然，為一項革命性技術建造全新的基礎設施確實需要時間，但在這些項目中，最終會有許多淪為投機工具，這暗示了它們存在的理由是空洞的。

這意味著什么？我認為，比特幣和其他密碼貨幣失控投機的擴散，是使用去中心化技術的密碼貨幣和我們的經濟根本不兼容的結果和表現。

簡言之，比特幣與我們當前的中心化經濟模式并不匹配。

但是，請不要把上述結論理解成我對比特幣已經失望。恰恰相反——認識到比特幣與我們當前的經濟模式不兼容，對我們來說其實是一種真正的解脫。它能將我們從無形的枷鎖中解放出來。直到現在，我才意識到，我們可以用比特幣和其他密碼貨幣進行真正的創新。

讓我們重新回到比特幣的路線圖。

我見過很多曾經對比特幣和密碼貨幣抱有堅定信仰的人，他們在糾正這個世界的錯誤方面展現出來的潛力令人動容。他們煞費苦心地試圖從根本上消除比特幣之所以偉大的特征：去中心化，抗審查，去信任共識——直至令人遺憾的地步。

在現實中，對許多人來說，以比特幣為代表的密碼貨幣不再被視為一項偉大的創新，而是一場致命殺戮。

我們需要停下來重新思考！

為什么要劫持比特幣和密碼貨幣，強迫它們適應我們的世界？而不是相反，建立一個與比特幣和密碼貨幣兼容的新世界呢？不用說，后者一定比前者艱辛很多。相對來說，尋求監管、BTCETF的批準和參與IEOs(InitialExchangeOfferings)，比建立新的東西似乎要容易得多。

許多人認為，試圖在2018年的幣市大崩盤之后建立新東西，會讓密碼貨幣命懸一線。妥協是生存的必要條件。

但我不同意。我認為，在荒涼的曠野上漫步和摸索，比在一條通往死路的平坦大道上行走要好的多！

那么，我們應該從哪里開始呢?

如前所述，關鍵是要探索去中心化理念背后豐富的世界，重新思考和審視我們所知道的一切，才能超越技術和密碼貨幣層面，深入探究中心化和去中心化的二元世界。

注：本文翻譯自MingGuo的『BitcoinisAlienTechnologyPart1』

https://medium.com/

Tags：比特幣MINEMIMINI比特幣sv和比特幣區別WMINIMA幣gemini為什么叫葛大爺gemini風暴時期的隊友

幣安app官方下載最新版