Bankless：糟糕NFT項目的13個危險特征_USDT

親愛的Bankless Nation，

當談到優秀的 NFT 項目時，我們將才華橫溢的創造者、創新機制和充滿活力的社區視為重要優勢。?

然而，糟糕的 NFT 項目具備哪些特征？?

需要注意哪些關鍵的危險跡象？

下面，我匯總了十幾個危險信號，供您在研究新的 NFT 項目時參考。危險信號范圍從疏忽到徹底操縱。

NFT 危險信號列表

1）過高的Mint價格

有了無窮無盡的創意可能性，關于什么構成“合理”的 NFT Mint價格有很大的回旋余地。這里沒有單一的正確答案。但是，如果一個新團隊的收費遠高于其前輩或同類項目的收費，這表明他們可能更專注于保護你的 ETH。?

LBank藍貝殼于5月21日21:00上線AGE，開放USDT交易:據官方公告，5月21日21:00，LBank藍貝殼(LBank.me)上線AGE(AGENOR)，開放BTC和USDT交易，5月20日21:00開放充值，5月22日21:00開放提現。資料顯示，Agenor旨在推動人們期待已久的加密貨幣的大規模采用，為每個業務運營帶來效率，安全性，透明度和可靠性。在加密貨幣生態系統中，Agenor將成為由我們提供支持的實現加密貨幣大規模采用的平臺，確保世界上每個人在日常生活中進行交互并使用加密貨幣的項目。[2021/5/20 22:24:41]

?2）粗略的社交媒體活動

一個 NFT 項目突然向您發送消息，以將您的注意力引向即將到來的下降，實際上您在大約幾個小時前已經看到了一條推文。現在您單擊該集合的個人資料并注意

LBank已于12月22日13:00上線POND交易:據官方消息，LBank已于12月22日13:00上線POND/USDT交易對，同時開啟充值。并將于12月22日16:00，開啟POND持幣生息活動。

據了解，Marlin（POND）是一個為DeFi和Web 3.0提供高性能可編程網絡基礎設施的開放協議，為Web 3.0提供高性能的可編程網絡基礎設施。

持幣生息是LBank為用戶提供閑置數字資產增值服務，更有DOT、USDT、BTC、ETH等活期理財產品，更多詳情可登錄LBank官網查看。[2020/12/22 16:06:10]

1)您的關注者都沒有關注該項目

2)對于一個新項目，它有非常異常的大量關注者。這些都是危險信號！合法項目不會通過 DM 或使用 Web2 廣告來引起個人的注意；他們有自己的吸引力，不必購買追隨者。?

LBank將于12月18日16:00上線GUSDT交易:據官方消息，LBank將于12月18日16:00上線GUSDT/USDT交易對。

據了解，GUSDT是基于以太坊（ERC-20）所開發的價值代幣。代幣是一種數字資產，根據其基礎資產、屬性和權利自行承擔價值。GUSDT代表GUSDT平臺的所有權，使代幣持有人可以獲得與GUSDT相關股息和投票權。詳情見官網公告。[2020/12/13 15:03:11]

3）地板價格維護

看到項目領導討論或努力維持某個 NFT地板價？那就逃跑，快速逃跑。他們只是在運行一個財務計劃，對文化價值或社區幾乎沒有真正的興趣。這種不真誠會導致他們在未來遇到的所有麻煩，所以要小心。??

4）濫用 Discord 行為

Bancor：正聯系攻擊者償還13萬美元漏洞損失，事件不會影響V2版本上線:去中心化交易協議Bancor官方披露了昨日安全漏洞的細節，并表示這不會影響V2協議的上線。Bancor表示，其智能合約0.6版本在6月16日部署后，原本應該設置為私有的函數safeTransferFrom被定義為公開函數，所以導致了任何人可以轉移代幣。

幸好沒有造成較大損失，Bancor表示絕大多數的資金（455,349美元）被他們自己發起的白帽攻擊轉移至安全的地址，但還有135,229美元的資金被兩個未知套利機器人搶先交易了，團隊目前正在聯系他們，希望他們可以將資產還給用戶，Bancor團隊將會提供漏洞賞金作為交換。另外Bancor還表示，接下去的V2版本的升級將進行多次的安全審計，包括由ConsensysDueDiligence提供的審計，所以他們認為本次事件并不會導致V2版本延期。（Medium）[2020/6/19]

一個令人擔憂的巨大原因是，當 NFT 團隊禁止人們提出合理的問題時，它會禁止其 Discord。你希望看到項目是包容和直率的，而不是好斗和神秘的。團隊沒有充分的理由濫用他們的審核職責。??

5）無審核

來自安全公司的審計報告并不完美，但它們確實提供了一些基本的安全檢查。如果您在 Web3 中，您希望使用經過審計的 DeFi 和 NFT 項目，因為未經審計的基礎設施更容易被濫用或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了。一些新的 NFT 項目不想永遠等待，因此通過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。相應地謹慎對待此類項目。??

6）糟糕的設計

一個設計糟糕的項目可能會導致bug、低效的gas、可利用的mint等更多問題。對于新手和大量非技術專家來說，評估糟糕的代碼等等是很困難的，所以跟隨那些知道得更多的人并從他們的判斷中學習是關鍵。

7）劣質藝術品

如果您遇到的藝術項目看起來像是由 Fiverr 內容農場在一個小時內構思并完成的，那么也許就是這樣。因此，如果 NFT 團隊本身并沒有非常重視他們的內容，那你又何必呢？請記住，有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的廢話之間存在著巨大的鴻溝。你來判斷吧，但根據我的經驗，這個范圍內的項目是不言自明的

8）出售白名單

我開始看到的一個新現象是NFT團隊出售他們自己的NFT白名單。哇。這是搶錢行為。

9）過度承諾

新 NFT 收藏的創造者是否說他們的作品是“藍籌質量”，并會成為下一個無聊猿游艇俱樂部（BAYC）？該項目的路線圖是隱喻地延伸到月球，還是聲稱為月球上第一個 NFT交易市場？避免純粹的夸夸其談。?

10）完全匿名的團隊

擁有一個完全匿名的團隊本身并沒有問題。人們有隱私權，在許多情況下，項目和代碼庫的質量等，將為自己說話。然而，在最壞的情況下，完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害，比如增加流動性，然后幾乎沒有責任。

11）缺乏跟蹤記錄

團隊中缺乏NFT經驗豐富的項目比那些只有一個熟練NFT的團隊更容易失敗。

12）在 Etherscan 上未經驗證

通過Etherscan驗證你的代碼可以確保公眾可以在以太坊上正常工作。使用未經驗證的智能合約意味著您沒有這種基本的性能保證，因此在進行NFT活動時，您一定要注意這一點。例如，您可以看到Cool Pets智能合約是如何通過其選中狀態來驗證的。對于沒有類似選中標記的項目要小心。

13）擁有者分布不均

讓我們假設一個10k的PFP項目吸引了你的注意，但是你去查看它的OpenSea收集頁面，發現項目的NFT的所有權分布在幾百個人身上。這是一種瘋狂的所有權集中，意味著所有這些人都可以對市場施加巨大影響。

結論

上面所描述的一些危險信號應該是自動的交易破壞者，如濫用Discord行為。其他的，像完全匿名的團隊，并不總是重要的，但至少是值得注意的。養成發現這些危險信號的習慣，這樣你就可以更精明地實施你的NFT交易行為。

原文標題：《NFT project red flags》

原文作者：William M. Peaster，Bnakless

編譯：Alex，TechFlow

Tags：NFTBANUSDTUSDNFTS幣lbank交易所內部人員trustwallet沒有usdtCUSDT

Filecoin