清醒一點：沒有下一個以太坊-ODAILY_NCE

昨天的南宮遠的文章《不懂就噴：DOT/KSM是機會還是坑？》，引發了我今天的思考。今天的文章無法解答南宮遠的疑惑，南宮遠的問題本質是“市場取向的反面”，“也就是為什么市場不這樣選”？這個問題就像是：為什么市場這樣漲？

而如果是有人能準確解答這個問題，那市場的錢就應該被這樣的人賺完。所以，在我看來，南宮遠的問題是‘無解’！雖然阿風今天的文章給了解答，我想南宮遠并不滿意他給的答案。

我們看待區塊鏈項目，總會不自然的從“技術=價格”的角度去思考。同時，我們判斷一個項目行不行，往往只能從技術架構、創始人兩個核心維度去考量。

阿風的波卡分析文章也是一樣，這一點和EOS極其相似，同期的市場表現也是大同小異。

價值逾2000萬美元ETH從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，數據顯示，北京時間今日21:51，10,883枚ETH(價值約20,175,846美元)從未知錢包轉移到Binance。[2023/8/2 16:14:23]

這就導致了一個矛盾的現象：

你如果說市場，他就會說技術；如果你說技術，他就說價格。

此前，按照3D打印的概念，3D打印應該能夠和人工智能、大數據、物聯網這些概念媲美，而3D打印現在幾乎是胎死腹中。

如果非要說3D打印哪里不行，那一定是相對于其他概念少了一些“連接屬性”。

我的結論是：技術≠價格。

Arbitrum：“Sequencer資金用完”報道不實:金色財經報道，Arbitrum Sequencer（排序器）今日凌晨出現Bug，導致該網絡批量提交交易的功能短暫中斷，交易無法在主鏈上得到確認，目前問題已得到解決。Arbitrum Developer官推在社交媒體就相關問題進行了澄清，表示網絡臨時暫停只是為了完成交易排序，而Sequencer服務本身沒有中斷，有報道稱Sequencer資金用完是不正確的。Arbitrum Developer官推進一步解釋稱，Arbitrum資金機制由兩個錢包組成，分別是：“Sequencer”錢包和“gas-refunder”錢包，只有當Sequencer可以成功發布批次時才會被退款，Arbitrum網絡沒有就此故障向Sequencer退款，相關問題也不是因為Sequencer資金耗盡所致。[2023/6/8 21:23:34]

互聯網下的產品是這樣，區塊鏈作為互聯網的延伸，也應該如此。

數據：Andrew Kang疑似在Radiant Capital上做多ARB:6月2日消息，據 Lookonchain 監測，Mechanism Capital 聯合創始人 Andrew Kang 似乎正在使用杠桿在多鏈借貸協議 Radiant Capital 上做多 ARB。他買入 ARB 后存入，又通過 ODOS 借入 USDC 并買入 ARB。[2023/6/2 11:54:51]

1，下一個以太坊

在資金盤的項目里面經常有“下一個比特幣”這樣的話術出現，而其實不論是資金盤，還是真實市場，往往哪些要成為“下一個***”的項目，連領域的第二名都當不了。

從2017年開始，以太坊的FOMO至今沒有結束，而對于大多數幣民來講，超越以太坊的公鏈不應該只從技術上面超越，應該先超越技術性能，再超越其千倍漲幅才對！

美國德州當局要求Voyager披露其加密資產公允價值的計算方法:10月15日消息，美國德克薩斯州證券委員會（SSB）和德克薩斯銀行部（DOB）在法庭上對Voyager Digital的披露聲明提出異議，質疑用于估算其加密資產公允市場價值的各種方法和計算過程。

Voyager Digital于2022年7月在紐約申請第11章破產，同時為投資者提出一項復蘇計劃。德克薩斯州政府辯稱，Voyager的披露聲明聲稱債權人可能獲得70%的資金退還，但未能解釋用于計算代幣平均價格的方法，并補充說，“債務人（Voyager）從未獲得SSB或DOB的許可，并且因無許可證經營而面臨巨額罰款和處罰。”

作為一項決議，SSB和DOB尋求否決Voyager當前形式的披露聲明，并要求Voyager披露用于確定其公允市場價值以退還資金的方法和計算信息。（Cointelegraph）[2022/10/15 14:28:37]

號稱“超越以太坊”只是FOMO的幌子，超越“以太坊漲幅的收益”，才是本質！

南宮遠也非常誠懇的提到自己并不是看好KSM，而是擔心錯過

而，非常奇怪的是大部分人并沒有一直拿住ETH，比如七彩神魚這樣級別的大佬，也無法拿住數千倍的漲幅。

當然，這和當時的行業有關系，當時市場沒有一個公鏈產品，大家除了對BTC的千萬倍漲幅有概念，沒有感受過“原來其他幣種”也可以漲千倍。

現在有了這樣的認知灌輸之后，投資者開始滿世界尋找下一個以太坊，畢竟比特幣再漲一千倍幾乎是不可能的事情，以太坊也是。

一千倍有多大魔力？

投1萬元，回來999萬！即使投1000塊，也可以回來99.9萬！投100塊，也可以換回9.99萬！

這個風險收益比，讓幣民著魔。

但是，回顧一下自己的投資經歷就非常清晰的知道，拿住一個10倍幣有多難。想要拿住千倍幣，需要多強大的心臟和場外賺錢能力，這一點，在幣圈幾乎沒人去考慮。

同時，大多人等不了數年，甚至一個周期。總希望“下一個***”能夠用1-2年的時間，來完成以太坊好幾年的沉淀，怎么可能？韭菜總容易高估自己的投資能力。

2，競爭和進攻

幣民著魔，項目方也一樣，他們也想著千倍收益，一波財富自由。

又因為區塊鏈代碼全部開源，想要copy一條公鏈幾乎分分秒秒的事情，于是在2017年之后出現了大量的**鏈。目前僅剩下EOS、TRX、BTM、QTUM、IOST幾條相對“主流”的公鏈。

項目方雖然沒提到自己想要競爭ETH，但潛意識里面就在想著成為“下一個以太坊”。潛意識就是要找ETH的痛點，進攻ETH，和諧的稱之為“競爭”。

這種競爭到最后，并非性能的競爭，本質上是市場的競爭。而所以的后來者，都沒考慮過ETH對自己的競爭。

畢竟V神在眾人眼里還是個小娃娃，而且以太坊網絡也慢的要死。

可比較奇怪的是，市場更愿意去相信V神娃娃臉背后的純真，相信ETH的POW機器不會作惡。反而后來者，在大多數人看來是“居心叵測”，大資金能做的安全選擇，就是敬而遠之。

何況，后來者后面的發展，并沒有像當初提到的那樣，成為“區塊鏈3.0”，這就更加讓主流資金不愿意觸碰ETH之外的公鏈。

殺不死的會讓我更強大，殺不死的人越多，則ETH在人們心目中的共識越強。“共識”二字雖然虛幻，但是幣圈最最最重要的東西。

最后：

有句話叫做，微信群看到的項目往往成不了氣候。在幣圈待的越久，就越發覺得這句話實在是太高明。

看到圈子熱談的公鏈，就是下一個以太坊；看見內容社區，就是下一個東方財富；看見DeFi，就是下一個Uniswap；看見公鏈就是下一個以太坊。

或許，我們都該醒醒，不會再有下一個以太坊了。

但，一定會出現第二名，第三名，就像有了天貓，市場仍然可以容納京東狗。所以，勇奪第二吧，別再YY下一個***了。

END

Tags：以太坊NCEARBETH以太坊幣最新價格行情新浪AmbitFinancecarbon幣投資機構eth學費

ETH