以太坊的野心，孫宇晨和波卡都不懂-ODAILY_LAYER

在幣圈，你永遠不知道明天和孫宇晨，到底哪個先來。

2周前，鑒叔就說波卡是下一波可埋伏的利好，可直到今天，孫宇晨才來蹭熱度，我只能說，老孫，你蹭晚了。

說完波卡之后，很多讀者留言想讓我講講以太坊，被問最多的一個問題是：“鑒叔，你覺得，波卡能否超越以太坊？”跟往常一樣，我推了推眼鏡，皺了皺眉頭，回復：“別急，容我想想。”我思考的第一個問題，不是誰能超越誰的問題，而是：為啥要把它們放一起比？波卡市值第四了就要對比以太坊？后來搜了下才知道，原來是媒體們在帶節奏：

放一起對比的原因也很簡單，因為它們都用了分片技術、而且創始人以前還是一個團隊的·····

微軟數字轉型總監：正研究為Azure DevOps下一次主要架構添加以太坊Layer2:4月15日消息，微軟數字轉型和區塊鏈總監Yorke Rhodes在其社交網站表示，正在為微軟Azure DevOps招聘一位精通區塊鏈的核心工程師，需要該工程師以以太坊Solidity語言為基礎，利用區塊鏈特性，研究為下一次主要架構更新添加整合以太坊L2。[2022/4/15 14:27:29]

段永平和他的合伙人陳建仁以前都在小霸王，后來段永平自己出來單干做了步步高，背后技術確實有重疊，但你會對比小霸王和步步高嗎？一個游戲機、一個學習機，誰好誰壞？哎，作為技術出身的我，就看不得這種荒謬的對比，所以，今天寫篇文章，來較個真：波卡超越以太坊，本身就是個偽命題！一、波卡VS以太，方向不同，何談超越？

首先，我要說，媒體們不僅把節奏帶跑偏了，就連對比對象都沒搞清楚。做了分片技術的是以太坊2.0，所以，就算做對比，比的也是以太坊2.0而不是以太坊。那問題來了，以太坊1.0和2.0，有啥區別？我畫了張圖幫你理解：

2月份BNB Chain上的總交易筆數比以太坊多1.2億:3月18日消息，Watcher.Guru發推稱，2月份BNB Chain上的總交易筆數比以太坊多1.2億。[2022/3/18 14:04:45]

很多媒體分析以太坊1.0和2.0區別時，都會說到2個改變：一個是分片的落地、一個是共識機制由PoW(工作量證明）改為PoS。不過在我看來，技術的改變只是表象，背后其實藏著以太坊2.0的格局和野心。如果說以太1.0像電腦，那2.0的格局，就是系統，是一整個機房。圖里，那些分片鏈就像一臺臺“分機”，幫以太坊這臺“機房主機”「信標鏈」處理任務。當然，格局變大了、“分機”變多了，“算法”也必須升級，所以共識機制由PoW改為PoS。(PoW和PoS的區別之前科普過，這里不占用過多篇幅，可點鏈接回去復習）所以，無論是分片落地還是共識機制改變，這都是以太坊格局改變后的順帶為之。以太坊的格局，其實是要做“幣的生態”，而波卡呢？之前文章里說過，它要做的是“鏈的鏈接”。一個是應用的平臺、一個是鏈的平臺，它們本身就不是一個方向，兩個不在一個方向上發展的事物，何談超越？再來，無論波卡還是以太坊2.0，完整的生態都還沒建完，這就相當于樓還沒蓋呢，都是藍圖階段，這時，去PK哪個樓更結實、更好用，為時過早了吧？二、當我們談論波卡將超越以太坊時，我們到底該談論什么？

數據：超過30萬枚ETH在近一周被質押至以太坊2.0合約:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至上午10時，以太坊2.0存款合約地址已收到442.3萬ETH，近一周新增307840 ETH，質押數量較前周上升116%；當前已有14418個地址進行ETH2.0的質押。[2021/5/10 21:42:27]

既然“波卡超越以太坊”本身是個偽命題，那當我們談論波卡將超越以太坊時，我們到底該談論什么？我覺得重點不是對比誰好誰壞，而是對比誰的“藍圖”設計思路更好、初始設定更完善。而“藍圖”階段，我覺得，波卡有2個初始設定確實是超越以太坊的。分別是：共識機制和系統升級方式。先說共識機制，以太坊2.0的共識機制剛才說了是PoS，相比1.0雖然做了升級，但還是不如波卡的共識機制——NpoS。這里出現了2個不太好懂的詞——權益證明和提名權益證明，別被它們嚇到了，其實很好理解。權益證明機制你可以理解成誰有錢誰說話算，越有錢的人越有權；而提名權益證明機制，你可以理解成小區居委會，以前搞個社區建設得看有錢人的臉色，現在大家一起投票選出一個居民委員會，讓居委會去管理，相比權益證明，這種機制明顯更公平、更民主，也不會出現富者更富的馬太效應。

以太坊開發者：ETH 2.0下一步是升級和節點分布多樣化:2月11日消息，以太坊基金會研究員及開發者Danny Ryan在播客節目中表示，12月初活ETH 2.0主網成功激不是驚喜而是解脫。很有信心且看到主網發展順利非常棒。與我們發布的一些測試網相比，信標鏈變得越來越好，主網的推出比任何一個都要成功。與此同時，Danny Ryan表示，在接下來的幾個月里，他希望在Eth 2.0上看到一些修正、調整和改進。經過今年年中的升級，驗證節點用于連接到網絡的軟件客戶端的分布將會更加多樣化。看起來網絡上50%的節點都是Prysm，這并不是我們想要的結果，而當前以太坊2.0已經有四個非常棒的客戶端。注：Danny Ryan提到的升級是指此前1月27日公布的ETH2.0預計將于年中進行一次小規模網絡升級。（CoinDesk）[2021/2/11 19:32:56]

再說波卡第2個優勢-系統升級。以太坊升級是需要硬分叉的，也就說會拆分成新舊2條鏈，我們都知道，硬分叉對公鏈的影響非常大，進行不順利會導致社區分裂、項目拆分等等可怕的后果。比如BCH，它從比特幣分叉之后，數年后才具備了智能合約的功能，代價就是比特幣社區嚴重分裂，后來又經歷了BSV與BCHA這兩次嚴重的硬分叉，每次硬分叉都是“傷筋動骨”，BCH社區無論如何講故事，都無法彌補曾經的裂痕。

Joseph Young：以太坊在2021年非常樂觀:12月17日消息，分析師Joseph Young發推表示，芝商所以太坊期貨、DEX交易量激增、DeFi TVL達150億美元、DeFi已經逐漸成熟且相關性降低、投資公司的興趣增加，以此來看，以太坊在2021年是非常樂觀的。[2020/12/17 15:30:26]

而升級這一點上，波卡抓住了后天的優勢，通過Substrate框架解決了硬分叉問題，成為歷史上唯一一個可以自由無限升級的公鏈。Substrate是什么？用波卡聯合創始人的話說：它是一組用于處理編寫區塊鏈時的所有煩人事情的庫。意思就是，所有鏈上開發所需要的協議、程序、架構都在這個框架里幫你搭好了，你甚至只需要30分鐘，配置一些必要的參數，就能開發出一條功能齊全的區塊鏈。

如果用照相機做比喻的話，以太坊分叉的過程就像老式照相機拍照的過程，你得打燈、調參數、換鏡頭，相當復雜。而波卡的分叉，就像傻瓜相機，基本配置都幫你弄好了，輕松一鍵，就可以拍。可千萬別小看這個區別，現在看，好像就是一個分叉了一個不分叉，但未來，如果以太坊繼續升級3.0、4.0、5.0階段呢？每次升級都大動干戈一次？硬分叉帶來的無可挽回的影響誰承擔？所以這么一看，藍圖階段，波卡的很多初始設定就是占優勢的，但還是那句話，現在都是紙上談兵，真實的比拼還要等“大樓”蓋起來之后。

三、以太的野心，波卡不懂

說完”藍圖“設計，我們再分析下媒體們把它們放在一起對比的最根本原因：分片。雖然都是分片，但波卡的分片和以太坊2.0的分片，是完全不一樣的。以太坊2.0是同構分片，而波卡是異構分片。什么意思？

很好理解，“同構”就是結構相同，換句話說就是都是自產的，以太坊2.0會有64條分片鏈，這些鏈的結構都是相同的，有點類似“主機”和“分機”的關系。波卡的分片，就是現在炒得火熱的平行鏈，100個插槽100條平行鏈，是需要拍賣的，既然是拍賣，就說明其他鏈也能競拍，那結構就是不同的，所以叫“異構”。問題來了，“同構”好還是“異構”好？還是剛才那句話，需要上線之后見分曉，但有一點可以提一下，以太坊2.0的3個階段全部完成后，分片數量是64個，但波卡的中繼鏈前期雖然只有100個平行鏈，但中繼鏈上還可以再接中繼鏈，所以最終可以做到無限擴展。我為什么說以太坊的野心，波卡不懂呢？因為以太坊有Layer2技術生態。Layer2的科普，上周已經分享過了，表面意思就是以太坊的2層網絡，實際上，它彌補了以太坊2.0異構平行鏈的缺失。以太坊2.0的64條同構分片鏈是在以太坊內部幫以太坊擴容，而Layer2的無數條公鏈在以太坊外部幫以太坊擴容。如果單拿ETH2.0跟波卡比，可能有點遜色，但ETH2.0+Layer2這個內外一起擴容的組合再跟波卡比，誰贏誰輸就不一定了。這里我畫了張圖，幫大家更好的理解波卡平行鏈、以太坊2.0、Layer2，三者直接的邏輯關系：

鑒叔總結

細節剖析明白之后，最后用一張表，做一個總體對比：

波卡VS以太坊的對比，從一開始就是偽命題，能對比的只有“藍圖”設計。“藍圖”設計階段，波卡和以太坊，一勝一負一平。1、初始設計，波卡勝無論是分片技術、共識機制、系統升級還是項目執行費，波卡的初始設定都比以太坊2.0更全面、更靈活、更去中心化。2、群眾基礎+生態，以太坊2.0勝但從用戶數上看，以太坊這么多年的積累和檢驗，讓它擁有了強大的群眾基礎，這一點波卡遠不及。外加Layer2生態項目不斷涌現且已經開始落地使用，ETH2.0+Layer2的組合，潛力值得期待。3、未來發展，各有千秋，打平至于未來發展，一個是幣的生態、一個是鏈的生態，雖然方向不一致，但一旦做起來，都是稱得上“改變區塊鏈世界”級別的創新和突破。

Tags：以太坊ETHLAYER區塊鏈以太坊交易所幣種有哪些eth手機挖礦app下載Layer 1 Quality Index區塊鏈工程專業學什么及就業方向

DAI