干翻瑞波之后，美國鐵拳的下一個目標會是誰？-ODAILY_SEC

最近幾周，比特幣、以太坊的價格一路突飛猛進，但美國監管機構SEC對幣圈卻是頻頻發槍。12月22日，SEC起訴瑞波，認為XRP是未登記的證券。XRP因此一路暴跌60%，給投資者帶來了巨大損失。12月28日，SEC又指控加密貨幣對沖基金VirgilCapital涉嫌欺詐，并且直接下達了資產凍結令。1月5日，加密投資機構CinneamhainVentures的合伙人在推特上羅列了老長一堆證據，稱波場可能正在被SEC調查。

在干翻瑞波之后，SEC的下一個目標又會是誰？波場？波卡？USDT？LINK？這篇文章我們就來好好分析一下。

過去哪些項目“得罪”過SEC

瑞波幣的暴跌，讓大家意識到了SEC的威力。但其實瑞波并不是第一個“得罪”SEC的加密貨幣項目。2018年至2020年，SEC至少對21個加密貨幣項目進行了指控并處罰。而從時間線來看，SEC在2020年開出的“罰單”尤其之多。

MetaMask在最新版本中為提供NFT功能:金色財經報道，web3 數字錢包 MetaMask 引入了一個新的更新，增加了其瀏覽器擴展的 NFT 功能。在 10.28 版本中，用戶現在可以享受專用的 NFT 選項，該選項可以簡化查看和傳輸這些獨特代幣的過程。[2023/4/7 13:49:25]

SEC是美國監管加密貨幣的主力機構，它的執法依據主要是《證券法》。簡單來說，在美國ICO一直被定性為證券，所以它必須按照證券法的要求進行注冊。比如這次SEC指控瑞波，就是認為瑞波進行了13億美元的未經注冊的證券出售。而“得罪”SEC的后果又是什么呢？從過往案例來看，主要是兩種結果：▌項目叫停：全額返還融資，并罰款最典型的就是Telegram。2019年Telegram靠著不到200人的私募，融了十幾億，并計劃在10月底發行代幣Gram。誰知SEC搶先一步，在10月12日就把Telegram給告了。最終Telegram同意向投資者返還12億美元，并支付1850萬美元的罰款。▌項目繼續運行：罰款和解比如大家相對熟悉的EOS和XTZ兩個案子。他們都曾被SEC指控是未經注冊的證券，但最終都“花和解金買平安”，分別繳納了2400萬和2500萬美金的罰款。瑞波的屬性和這兩個加密貨幣類似，所以這次大概率還是會以“交點罰款”來了結，整體被端掉的可能性不大。SEC“搞”項目的標準是什么？

Maxar與Blackshark.ai合作推出用于元宇宙等應用的3D數字孿生解決方案:2月27日消息，Maxar Technologies發布了SYNTH3D，這是一種用于模擬、元宇宙和VR應用的數字孿生技術。該3D數字孿生解決方案由Maxar與人工智能初創公司Blackshark.ai合作開發，這一最新產品將幫助創作者模擬并將真實世界的環境帶入元宇宙和虛擬現實（VR）應用程序。（NFTGators）[2023/2/27 12:31:31]

2020年，SEC對幣圈頻繁“狙擊”，2021年肯定也不會手軟。而在分析“下一個是誰”之前，我們不妨先弄清楚SEC“搞”項目的標準是什么？▌1、是否是證券這是最基本的判斷標準，畢竟SEC管的是這個。目前市場中那么多幣，SEC只認為比特幣和以太坊不屬于證券，對其它的加密數字貨幣并沒有做出過明確的表態。我所見到的ICO都是證券。2018年Q1，ICO募資金額高達63億美元，它們從未遵守金融市場法規，SEC有權監管。至于比特幣，它是一種支付方式，不在SEC的監管范圍內。——SEC前主席杰伊克萊頓

DefiLlama旗下NFT借貸項目llamalend完成智能合約部署:10月26日消息，據官方消息，NFT借貸項目llamalend已完成智能合約部署。

據此前報道，10月9日，DeFi數據網站DeFiLlama匿名創始人0xngmi宣布，NFT借貸項目llamalend即將推出，目前智能合約已完成并在Github開源。[2022/10/26 16:39:40]

以太坊最初發行的方式雖然是ICO，但是目前以太網絡已經足夠去中心化，不會再由一個中心化的第三方進行運營。所以不屬于具有證券發行特征的集中參與者類型。——SEC金融部門主管威廉希曼

▌2、去中心化的程度從SEC判定以太坊不是證券的理由，我們可以得出結論：加密貨幣的去中心化程度越高，被SEC判定為證券的可能性就越低。另一方面，SEC起訴的加密貨幣必然是需要有一個中心化的發幣方，否則SEC就沒有一個可下手的主體呀。▌3、影響力加密貨幣項目的影響力怎么看？融資金額、市值排名以及是否上了Coinbase等合規交易所。鐵拳出擊“搞”項目，除了維護證券交易市場的穩定，順帶的目的也是為了搞錢。所以SEC肯定喜歡影響力大的項目，畢竟大項目油水多，來錢快。

理想汽車：未向社會公眾發行任何數字貨幣和NFT:金色財經報道，理想汽車(LI.O)未向社會公眾發行任何數字貨幣、數字藏品（NFT），也未授權任何第三方發行任何數字貨幣、數字藏品（NFT）請各位理想汽車用戶及社會公眾切勿相信此類虛假信息，保護好您和家人的財產安全。[2022/7/22 2:31:24]

另外，項目在美國的影響力，決定了SEC起訴的優先級。簡單說，一個項目主要運行在美國之外，那么即使它違反美國證券法，SEC也不急著干翻它。但是如果會對美國的市場影響巨大，那一定會緊急處理。EOS和Telegram就是很好的對比案例。EOS的募資和項目運作，并不主要發生在美國，對美國的影響較小，所以最終能和SEC在庭外和解。而Telegram發行了29億枚代幣，其中10億都賣給了美國投資者，對美國市場影響巨大。所以SEC必然要緊急叫停。▌4、處理的難易程度最后一點，追求命中率，考慮時間成本。SEC也是個組織，也是有KPI和績效的，肯定不喜歡搞個項目然后拖個三五年才有結果。所以項目處理的難易程度也是判斷標準之一，這也是為什么最開始的統計列表中，我們看到SEC還處罰過很多不知名的小項目。

zkSync將遷移其位于Ropsten和Rinkeby上的v1測試網至Go?rli和Sepolia:7月12日消息，以太坊Layer 2擴容解決方案zkSync宣布將于8月2日遷移其位于Ropsten和Rinkeby上的v1測試網至Go?rli和Sepolia，以盡量減少由于合并而導致的網絡故障風險。開發者需在Go?rli或Sepolia上重新部署測試環境。[2022/7/12 2:08:08]

接下來哪個幣種最危險？

▌USDT一提到監管，很多人的第一反應就是USDT。但其實美國在區塊鏈監管方面，涉及的機構比較多，并非只有一家SEC。

USDT作為一種穩定幣，其實是很難被界定為證券的。所以它不太可能成為SEC的下一個目標。另外，能夠管USDT的監管機構其實是FinCEN和CFTC。前者，USDT已經FinCEN下注冊并接受監管。后者，USDT早在2017年就收到過CFTC的傳票，但并沒有影響其發行。這樣來看，USDT反而是安全的。▌波卡DOT波卡前陣子漲得很兇，市值排名上升到了Top8，關注度蹭蹭蹭就上去了。鑒叔查了一下，波卡背后的Web3基金會主要在瑞士，而整個項目的運營和生態的發展遍布全球，并不主要在美國。但是波卡的問題是之前有過三輪募資，總金額達2.5億美金，著實不低。所以還是有一定概率遭到監管。

▌LINKChainlink是做去中心化預言機的，在2017年有過3200萬美元的融資，不過之后寂了兩年，一直到2019年才突然爆火。目前市值排名Top9，影響力還是挺大的。而且Chainlink背后的主體公司SmartContract控制著每一個節點，中心化程度嚴重。況且這個SmartContract還在舊金山。其次，LINK總量10億，ICO賣了3.5億個；挖礦獎勵3.5億個；剩余3億個歸團隊所有。2020年年中，團隊的地址就一直在出貨，90天內通過一系列洗幣的操作賣出400萬個，獲利大概在6000萬美金左右。根據ZeusCapital的報告，LINK團隊可能已經通過賣幣獲利超過1億美元。這一點和瑞波幣如出一轍。所以，鑒叔認為LINK被SEC盯上的概率非常大。▌恒星幣XLM恒星幣最初是基于瑞波協議創建的，后來進行了分叉。兩個幣種無論是定位，還是技術都十分相似。因此有人認為SEC這回極有可能順手“搞”一下恒星。但恒星背后的主體是恒星發展基金會，它是一個非盈利性組織，主要通過捐贈以及XLM發行總量的5%來支付運營成本。代幣分配上，恒星幣有95%都是免費發放的。所以論去中心化程度，恒星幣要好一些。另外，ADA雖然主要運營在日本，但是因為當初ICO融資金額較大，所以也存在一定的風險；而討論聲很高的孫宇晨的波場，目前市值已經掉到了第17位，影響力一般，反而風險不高。

鑒叔總結

SEC就像一條鱷魚，大部分時候它都像飄浮在水面上的樹樁一般紋絲不動。但是一旦鎖定目標，并且掌握確鑿證據，它便會張開血盆大口，發起致命一擊。

SEC早已對某些加密貨幣虎視眈眈了，2021年勢必會一躍而起搞突襲。而在Top10里面，我認為LINK是最危險的。至于“下一個”到底是不是LINK，讓我們持續關注SEC的動作。

Tags：SECINKNFTLINKSecretSky.financelink幣中文名叫什么nft幣未來價格會不會到一美元SPLINK幣

Ethereum