比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 幣贏 > Info

我為什么看好波卡Polkadot?_DOT

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

一些廢話:

2019年私募起,我就一直持有DOT。經歷過312、519、1204等等起起伏伏,也看到過各種KOL及投資者們的思考和質疑。

從持有至今,我也在不斷思考,跨鏈究竟必不必要?如果必要,為什么是波卡,而不是別的項目?

以及,自己有沒有產生路徑依賴,陷入低成本DOT帶來的舒適圈而不自知?自己有沒有找借口合理化波卡,從而忽視了某些問題?

同時,投資者,尤其是中國投資者,普遍對波卡有幾個主要誤解:

1、波卡就是用來跨鏈交易的,沒什么價值。

2、波卡平行鏈就是“聯盟鏈”,生態閉塞。

3、用波卡跨鏈,只能成為平行鏈,參與插槽拍賣。

4、波卡都是中國人在玩,生態項目垃圾。

5、波卡就是下一個EOS,三浪打完直接歸零。

6、V神說了,跨鏈橋不安全。

……等等。

諸多原因,還是決定寫下一些,關于波卡的思考。歡迎大家共同交流探討。

文中有不對的地方,歡迎批評指正。同時,本文不作為任何投資建議,更不對任何投資結果負責。

正文開始:

一、跨鏈不是波卡的全部

與Multichain(原Anyswap)不同,波卡不止是一個跨鏈交易平臺。跨鏈交易是波卡的功能之一。

我其實更愿意將波卡完成的事情分為幾大類:

跨鏈、分片擴容、多鏈架構、抽象及其他。

接下來的文章,會從這幾個方面展開分析。

二、跨鏈——跨鏈是剛需嗎?

目前來看,是的。

1. ??但凡在多個鏈參與過DeFi,或者購買過NFT,就能體會到資產跨鏈是多么的重要。

除了跨鏈轉賬麻煩外,你還要記ETH鏈、SOL鏈、LUNA、ATOM、XTZ、RON等等多個助記詞。

2. ??沒有哪個鏈能滿足全部需求,且各公鏈都有優質項目出現。Multichain的使用數據,及Multichain和LayerZero等項目融資情況,也說明機構看好跨鏈橋的未來。

3. ??目前公鏈共同問題是,所有交易使用的資源是相同的,不管是轉0.0001個ETH,還是10000個ETH。

想象一下,銀行VIP辦業務,只能通過不斷提高手續費,來獲得轉賬效率。吊詭的是,普通業務辦理甚至可以提高手續費,來讓VIP的效率變低,甚至可以截胡VIP將要辦理的業務。

我們是不是可以擁有二條鏈組合鏈,它們提供統一dApp入口,可以自動識別轉賬金額大小。

對于大額,采用安全性更強的鏈,而對于小額,則采用效率更高,安全性相比之下沒那么強的鏈。

這兩條鏈互不干涉,對不同的用戶采用不同的服務方式,不一視同仁,從而提高效率。

數字身份驗證初創公司Bureau完成450萬美元新一輪融資:金色財經報道,數字身份驗證初創公司Bureau已宣布完成450萬美元新一輪融資,日本科技巨頭GMO Venture Partners和GMO Payment Gateway領投,Quona Capital、Blume、Village Global等現有投資者參投,截至目前該公司的融資總金額達到2050萬美元。Bureau總部設在舊金山和班加羅爾兩地,主要在金融科技、銀行等領域提供數字身份驗證服務以減少欺詐攻擊,幫助機構驗證客戶是否真實。(indiatimes)[2023/7/18 11:02:36]

同樣的,跨鏈可以給予不同交易、合約調用類型,不同的定制化服務。

4. ??從邏輯上,不會存在一條鏈滿足所有需求。因為如果存在,那條鏈也就代表了區塊鏈的終極形態,否定了發展的存在。

綜上,目前來看,跨鏈是剛需。

三、分片擴容與多鏈架構——跨鏈為什么一定要用波卡

除大家所熟知的跨鏈屬性之外,波卡是一條公鏈,可以兼容異構及同構公鏈。

更為重要的是,作為公鏈,波卡完成了以太坊曾經沒有完成的任務——分片。

分片是曾經以太坊擴容三駕馬車之一,另外兩個是Casper(對應PoS)和Plasm(對應側鏈)。由于難度過大,以太坊放棄開發,轉而尋求Rollup等方案。

Amber Group分析師LaoBai(推特:@wuhuoqiu)在推特里曾經提到過“分片是區塊鏈擴容的圣杯” 。

個人感覺,“圣杯”這個修飾略顯夸張,Rollup也好、分片也好,都屬于不同的擴容方式。

但是分片,尤其是波卡的分片,有著特別獨特的競爭優勢。

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270

首先,分片可以從根本上解決一個問題——狀態爆炸。更準確的說,可以在不損失可組合性的情況下,解決狀態爆炸。

不損失可組合性的前提下,解決狀態爆炸問題,會成為比現有Layer2更優的解決方案。

1. 什么是狀態爆炸?

區塊鏈數據分為:歷史數據、狀態數據。

簡單理解,歷史數據需要硬盤空間,狀態數據需要CPU強大。狀態爆炸就是,CPU過載,電腦卡死了。

Nervos(CKB)CTO、以太坊早期核心開發者Jan,曾寫過文章《區塊鏈與狀態爆炸》(https://talk.nervos.org/t/topic/1515)解釋該問題。(下文引號內的部分為原文引用,也歡迎大家關注真正的國產之光項目——Nervos)

衍生品交易平臺Syndr成為首個Arbitrum Orbit Chain生態DeFi協議:6月26日消息,衍生品交易平臺Syndr日前宣布基于Arbitrum Layer3 Orbit Chain推出測試網,并成為首個Arbitrum Orbit Chain生態DeFi協議。Syndr將利用L3 Rollup鏈具有的高性能,高擴展性為用戶提供低延遲的衍生品交易平臺。[2023/6/26 22:00:14]

歷史數據是指,區塊數據和交易數據。歷史是從 Genesis 到達當前狀態的路徑。

狀態數據是,節點在處理完從 Genesis到當前高度的所有區塊和交易后形成的最終結果。狀態隨著區塊的增加一直處于變化之中,交易是造成變化的原因。

Jan指出,“共識協議的作用是通過一系列的消息交換,保證每一個節點看到的當前狀態是相同的,而實現這個目標的方式是保證每一個節點看到的歷史是相同的。”

···

“只要歷史相同(即所有交易的排序相同),處理交易的方式相同(把交易放在相同的確定性虛擬機里面執行),最后看到的當前狀態就是相同的。當我們說「區塊鏈具有不可篡改性」時,是指區塊鏈歷史不可篡改,相反,狀態是一直在變化的。”

以比特幣UTXO為例,嚴格來講,比特幣網絡記錄的是,一個個未被花費的狀態,而不是錢包余額。“如果要做一個比喻的話,Bitcoin 的當前狀態是一個裝滿了金幣的袋子,每個金幣上刻著所有者的名字。”

Jan寫文章的時候,比特幣歷史數據大約有200G,而狀態數據有3G左右,包括5000萬個UTXO。

由于比特幣上合約活動較少,主要以交易轉賬為主,數據大小線性增長,所以不存在狀態爆炸問題。

而對于智能合約平臺以太坊來說,情況大不相同。

2. 以太坊的狀態爆炸問題

富狀態性(rich statefulness)是以太坊帶來的新范式,“它允許一個合約調用另一個合約”,且“不對這種調用的層級數量施加任何的限制。”(以 “狀態” 視角理解以太坊及其未來,Ajian,https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions)

Maker通過抵押,創造DAI,用戶又可以通過DAI去Uniswap上交易。或者,假設Uniswap里有ABC/ETH和ETH/USDC池,而在Curve里有USDC/DAI池。

用戶在Metamask里,用DAI去買ABC,實際上現在Curve里將DAI換成了USDC,然后在Uniswap里將USDC換成了ETH,然后再用ETH換成ABC,調用了多次合約。

當然,過程中還調用了預言機喂價等等。

所以,以太坊可以擁有各式合約,這些合約可以彼此訪問,產生組合,繼而誕生了“DeFi之夏”。

DeFi收益率市場Pendle TVL達3835萬美元,創歷史新高:3月19日消息,defillama數據顯示,DeFi收益率市場Pendle總鎖倉價值(TVL)達3835萬美元,創歷史新高。[2023/3/19 13:13:12]

但問題也隨之出現。首先,是存儲空間不夠了。

狀態數據一旦創建,會永久保存,這就給節點維護帶來了嚴重負擔。

除非使用者主動釋放,否則這些狀態將作為負擔永久保存。

Jan舉過一個例子,區塊高度5700001(May 30, 2018)的時候,使用狀態最多的5個合約是:

(1)EtherDelta,5.09%

(2)IDEX, 4.17%

(3)CryptoKitties,3.05%

(4)ENS, 1.92%

(5)EOS Sale, 1.73%

仔細觀察最后一個,雖然眾籌已完成,EOS代幣也已在EOS鏈上流轉。但,眾籌記錄卻永遠留在了以太坊節點上,消耗存儲資源。

其次,CPU過載了。

鏈上頻繁合約調用,也使得狀態處在頻繁調用中,隨著以太坊上部署的項目越來越多,讀寫困難也會不斷加重。

狀態爆炸會造成以下危害:

(1)??硬件存儲成本過高,只有少數人能負擔節點成本,網絡中心化,從根本上影響以太坊安全。

(2)??狀態數據是節點運行的底線。歷史數據可以存儲在別的地方,比如以太坊基金會最初構想的Swarm,但狀態數據不行。所以,節點只能硬抗狀態爆炸的負擔。

狀態爆炸,不僅是以太坊會遇到的問題,更是其他公鏈,乃至以太坊替代鏈都會遇到的問題。

3. 狀態爆炸解決方案

3.1 Layer2方案

如果用過Aztec、Arbitrum等Layer2,你會有以下感受:

(1)??需要官方跨鏈橋,在Layer2和以太坊主網間轉幣;

(2)??幣從以太坊主網抵押到Layer2至少要半小時,而從Layer2代幣解除抵押,需要幾周。

(3)? Layer2的交易速度確實快,Gas也便宜。

Layer2提高了效率,降低了成本,但在易用性上,表現的似乎不是很好。

原因在于,Layer2解決狀態爆炸的方式是,當用戶將代幣鎖入Layer2合約后,用戶在Layer2的交易,不會直接發送到以太坊主網上。

他們之間互相交易產生的狀態,不會成為以太坊主網的負擔。直到某刻結算時,Layer2才會把當前狀態及簽名,發送到以太坊主網上。這也是為什么,使用Layer2,需要質押和提幣。

但這樣一來,用戶和Layer2交易時的狀態,就無法從外部調用了,可組合性沒了。

Flux支持開發者在網絡上構建時使用法定支付:金色財經報道,去中心化基礎設施Flux宣布推出 Jetpack 2.0,這是一個系統更新,可讓Dapps更便宜地部署到Flux 去中心化云。Jetpack 2.0改進Dapp 注冊和管理流程以及直接法幣支付和結算服務。Jetpack 2.0 監控 Dapp 和使用法定支付的能力,用戶可在 Web3 空間內操作。(prnewswire)[2022/11/2 12:09:29]

所以,盡管像Curve協議,已經部署在Polygon、以太坊等多個網絡上,但每個網絡上的流動性是獨立的。

Polygon上的Curve需要重新積累流動性,無法與以太坊上的Curve共享流動性資金池。

另一方面,用戶可在以太坊上,用一個聚合器,獲得Curve、Uniswap等等不同DeFi應用,提供的最優交易路徑。

而在Layer2上,除非這些DeFi應用同時遷移到同一個Layer2網絡內,否則這種組合性就不存在。

還有一個問題是,萬一Layer2作惡,同步了錯誤的信息到以太主網,該怎么辦?由此,誕生了Rollup方案。

3.2 Rollup方案

Rollup會在每次調用Layer2狀態時,發布交易數據到以太坊上。用戶可根據這些公開數據,追溯交易狀態,解決Layer2安全性問題。

但在保障了安全性、去中心化前提下,Rollup調用狀態也只是自身內部的,且無法從外部獲知狀態調用情況。

因此,Rollup也好,Layer2也好,與以太坊既是競爭,又是合作的關系。他們需要獨立發展自身生態,而另一方面,Layer2與以太坊結算時,消耗的也是ETH。

所以,Layer2更像抽離出來的dApp層,將以太坊作為結算層。

3.3 其他共識方案

目前,比較熱度比較高的公鏈,如SOL、AVAX、ATOM、MINA、MATIC等等,都在以一種以太坊替代鏈的形式,解決遺留的狀態爆炸問題。

但其實,他們有個共同點,在不可能三角里,傾向于去中心化和可擴展性。

推特@Justin_Bons,和他的推文https://twitter.com/Justin_Bons/status/1469375118036160529,詳盡闡述了Solana宕機問題,及PoH共識安全性的擔憂。

同樣的,其他鏈也出現過安全問題。

但我無意在本文里拉踩。

事實上,目前市場對于安全性的感知并不敏感。

此前,Solana宕機的20多個小時里,SOL價格絲毫未受影響。而MATIC面臨較嚴重的安全問題,則完全沒有引起市場注意。

所以,我并不能說,波卡就一定會成功,一定比其他項目強。

公鏈們也在想辦法彌補各種安全問題。AVAX、ATOM鏈在安全性方面,做了大量工作。所以,很有可能出現的情況是,等到市場敏感的時候,這些安全問題或許已經不在了。

數據:94,484,642枚BUSD在幣安鑄造:金色財經報道,據Whale Alert數據,94,484,642枚BUSD在幣安鑄造。[2022/8/10 12:16:24]

而且,Solana實在是太受資金青睞了,SBF背后的Alameda Capital,以及有華爾街背景的Jump Capital,都在不遺余力地發展Solana生態。

畢竟,所謂成功,或許偶然性是最重要的因素,區塊鏈也不例外。

3.4 分片——波卡Polkadot的解決方案

分片的思想是,每個節點不用處理全部交易,而是只處理一部分交易,然后將這些交易排列到一起。

分片之所以難以實現,是因為,多個分片互相調用合約時,需要解決排序和時延問題。

比如,當分片A要先后調用自身、分片B、C和自身合約,同時分片B也需要調用A、自身和C的合約,C也是時,問題光聽著就復雜很多了。想象下,幾百個節點互相調用的場景。

所以,分片必須要有一個可信的中間層。

在波卡系統里,主網就是中間層,而分片,就是平行鏈。

波卡在傳統分片思想基礎上,進行了創新。利用BABE共識隨機性,在離散的時間內選擇節點,又利用Grandpa確定性,減少出塊分叉,提高效率。再利用PoS懲罰屬性,保證節點共識安全。

波卡采用了分層架構,共識與計算分離。

波卡主網是共識層,本身不提供智能合約,最大程度保障安全與去中心化。這位波卡提供了兩個屬性:

共識與計算分離,保證高TPS,且理論上,隨著分片(平行鏈)增加,TPS會跟著增加。

基于波卡構建的項目,無需考慮安全問題。也就是說,當項目方通過波卡Substrate框架開發完成后,可直接通過XCMP(波卡跨鏈通訊協議)上線(無需通過插槽拍賣),并實現跨鏈。

無需考慮節點如何構建,代幣模型如何激勵節點等問題,甚至還可以直接使用波卡的NPoS共識,而無需考慮共識問題。它甚至可以單純做一條鏈,而無需發幣。

正如Arrington XRP Capital,在文章《深度剖析波卡平行鏈設計理念與運作機制》中寫那樣:

“波卡的目標是成為區塊鏈中的區塊鏈,將狀態與應用分開,讓每個Layer1專注于自己鏈的可定制性。

這種共享的安全系統釋放了(1)平行鏈的可定制性而不犧牲其安全性;(2)不同的平行鏈之間的內在互操作性。”

波卡可組合性由平行鏈間跨鏈通信保證。

波卡平行鏈,是一條條公鏈,每個平行鏈都有自己的生態項目。各公鏈間,可通過XCMP(波卡原生跨鏈通訊協議)共享流動性。

也就是說,當Moonbeam上的DeFi項目已經積累了流動性時,Acala、Zenlink、Bifrost生態項目,都可共享這些流動性池。

總結下:

目前以太坊擴容方案,或者替代方案包括Solana、Avalanche 、Mina等等都在解決以太坊遺留問題。

一方面,目前,所有項目受到了不可能三角(去中心化、安全性、可擴展性三者不共存)的限制。

事實上,波卡也面臨不可能三角問題,平行鏈的設計其實是解決該問題的折中方案。

另一方面,基于刻舟求劍的歷史脈絡,打敗以太坊的,一般不會是一個更好的以太坊,而應該是一個更加抽象的新范式。

就像以太坊抽象智能合約層,創造富狀態性,將區塊鏈帶入新的領域一樣。

就像,打敗柯達的,不是更好用的照相機、膠卷,而是手機。

在Web2.0,創新誕生于邊緣,誕生于將某種體驗做到極致,而在Web3.0,創新則誕生于技術層級和抽象和應用范式的轉移。

那么,接下來,創造范式轉移的,會是波卡嗎?

四、抽象——新范式、波卡的價值

你覺得,現在你正在使用的區塊鏈。是區塊鏈發展的終極形態嗎?

或者,換一種問法,你覺得區塊鏈還會發展嗎?

憑借最樸素的直覺,也應該會感覺到,現在肯定不是區塊鏈世界的終極形態。因為Metamask、Curve等等dApp,仍然運行在Http上。

幾乎所有的鏈游,除了代幣交互上鏈外,幾乎沒有操作是需要上鏈的,除了NFT的所有權在你手里,NFT的使用權,理論上并不在你的手中。

所以,當前區塊鏈僅僅邁開了一小步。未來,一定會有不同的定制鏈來解決上述問題。

萬鏈定制時代,就是波卡的時代。

完全可以基于Substrate框架,開發隱私鏈上瀏覽器。

瀏覽器的運行在鏈上,且采用加密方式,不用再擔心木馬獲得錢包插件助記詞問題。

這個瀏覽器dApp,甚至可以只是一個dApp,不需要考慮發幣吸引節點,也不需要考慮經濟模型。

因為開發者可以選擇,直接共享波卡主網的共識和安全。也可以在移除Sudo,實現去中心化后,直接使用波卡的鏈上治理。

也可以采用XCMP(波卡跨鏈通訊方式)資源租賃的方式,實現跨鏈,無需參與插槽拍賣。(所以,在波卡跨鏈,是不一定需要參與插拍的)

這也誕生了新商業模式的可能性。即創造一條功能鏈、或者聯盟鏈,以共享波卡安全性與治理的方式,直接完成冷啟動。

該鏈可固定提供某項功能,按照區塊固定收取Gas。成本為XCMP租用成本,溢價部分作為收益,進入智能合約,由團隊獲取。

所以,在波卡生態的強組合性,可以誕生多種不同的區塊鏈形態。

這種可組合性,也體現在波卡NFT與DeFi中。同樣的,也可以定制一條鏈,來專門處理NFT裝備穿戴、更新等等。

波卡支持平行鏈無Gas傳輸。所以,在用戶授權的前提下,該鏈可以處理用戶在游戲中的交互請求。

該鏈模式可以to B,即向應用的游戲dApp收費。

所以,以太坊將智能合約層抽象出來,產生了富狀態性,以及合約間互相調用的可能性,而波卡,則是將“鏈”的形態抽象出來。或許能產生某種新范式。

此外,XCMP允許相同中繼鏈生態內的項目,共享流動性。也就是說,Acala與Moonbeam生態原生項目,可共享流動性。

同時,由于波卡可實現無叉升級,也避免了Uniswap V2、V3流動性分叉。

綜上,當你持有DOT,你其實是在持有一個多鏈、定制鏈的未來。

五、DOT價值及基本面來源

DOT價值來源于以下方面:

1、 Acala、Moonbeam、Astar等等公鏈生態迅速發展、生態項目間相互借調流動性,或有其他深層次互動,以致在2年后的新一輪插槽拍賣中,平行鏈不惜付出更大的獎勵,吸引用戶投票。由此,創造更多財富效應,吸引用戶加倉DOT。

2、?如上所述,多鏈形式、商業模式大發展,跨鏈項目按照區塊租用XCMP資源,并以DOT形式付費。

3、 3月11日,波卡生態各平行鏈正式上線波卡主網后,DOT挖礦等使用場景拓展。

4、?以太坊、Solana等公鏈現有項目發展,區塊鏈性能遇到瓶頸,導致項目溢出到波卡。

六、波卡面臨的問題

1、為了主鏈安全,波卡需要大量鎖倉,由此產生了平行鏈插槽,犧牲了用戶的資產流動性。

2、平行鏈投票鎖倉期過長。目前,市場上流動性解決方案都很垃圾,比如幣安,采用BDOT兌換方案。BDOT不支持提現,也無其他交易對。導致無法通過套利方式,將價格1:1錨定DOT。

且BDOT唯一作用,是承接用戶兌換DOT的拋盤。BDOT價格完全要看幣安做市商按照多少折扣來承接。

目前BDOT:DOT維持在0.6的比例,也就是說,用戶兌換后,要按幣本位,損失40%DOT代幣,十分不合理。

3、鏈上解鎖28天時間過長。為了保障網絡安全,防止極端行情下,節點和質押代幣大量出逃,采用了與LUNA相同的方式。

4、XCMP技術實現難度較大,目前功能仍未推出,僅以XCM替代方案來通訊。

5、異構鏈跨鏈資產,相對混亂。Moonbeam與Multichain(原Anyswap)跨鏈后,穩定幣池過多,且兩條鏈原生穩定幣池不相容。

七、補充資料

關于Gavin Wood博士與Web3.0:

Gavin Wood 最早在2014年提出Web3

https://youtu.be/pdiTiGboZeI?t=4092

在2017年就Web3議題發表演講

https://www.youtube.com/watch?v=lH1pEE0W3ug

在2018年發表Web3論點綱領

https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab

波卡鏈上開發者活躍度

資料引用:

以 “狀態” 視角理解以太坊及其未來

https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions

推特Lao Bai @wuhuoqiu

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848

https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270

區塊鏈與狀態爆炸

https://segmentfault.com/a/1190000019085254??

Tags:以太坊LAYER區塊鏈DOT以太坊價格最新消息Relayer Network區塊鏈存證是什么意思dot幣圈最新消息

幣贏
數字人民幣成為冬奧開幕式“場外”焦點 還有這些功能已解鎖_APP

2月4日晚,北京冬奧會開幕式在國家體育場舉行,數字人民幣成為開幕式舞臺外的一大焦點,設于國家體育場內觀眾區的數字人民幣服務臺吸引了很多“流量”.

1900/1/1 0:00:00
金色前哨 | 美國司法部查獲2016年Bitfinex黑客事件中被盜的36億美元比特幣_TFI

美國司法部周二早上發布公告稱,查獲了價值超過 36 億美元的據稱與2016年Bitfinex黑客攻擊有關的被盜比特幣.

1900/1/1 0:00:00
Bitfinex12萬比特幣盜竊案破獲 事件前因后果 黑客身份揭秘 砸盤不太可能_FINE

吳說獲悉,北京時間2月9日凌晨,美國司法部披露,有兩人2月8日上午在曼哈頓被捕,罪名是涉嫌串謀洗錢加密貨幣,該加密貨幣在 2016 年對虛擬貨幣交易所 Bitfinex 的黑客攻擊中被盜.

1900/1/1 0:00:00
必須要了解的十位頂尖加密藝術家_NFT

本文由公號“老雅痞”laoyapicom授權轉載 什么是加密藝術? 簡短的回答是,加密藝術是一種數字藝術,由于能夠驗證作品的所有權,因此被視為物理藝術.

1900/1/1 0:00:00
父親眼中的Vitalik:五六年級就被稱為數學天才 最初對比特幣不屑一顧_TALI

Dmitry Buterin 回憶起 2013 年的一天,當時他的兒子 Vitalik 在多倫多的家中向他展示了以太坊白皮書.

1900/1/1 0:00:00
讀懂以太坊的客戶端多樣性 為何如此重要?_ETH

以太坊有多個可互操作的客戶端,由獨立團隊用不同的語言開發和維護。這是一項重大成就,通過將漏洞或攻擊的影響限制在運行受影響客戶端的網絡部分,可以為網絡提供彈性.

1900/1/1 0:00:00
ads