獨家分析：為何BendDAO不會成為NFT市場崩盤的導火線-ODAILY_區塊鏈

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

NFT借貸平臺BendDAO這幾天接連登上了新聞頭條。該平臺所提供的借貸服務并不是什么新鮮事，只是市場突然關注起它們即將耗盡的流動資金。從關注演變成熱議，幣圈逐漸開始擔心BendDAO是否會拖累整個NFT市場，并且引發類似08年次貸危機的大事件。老實說，筆者認為這并不大可能會發生，且看我用數據娓娓道來。

BendDAO可說是同行中最慷慨的貸方之一，該平臺為指定的NFT系列提供地板價最高40%的貸款。就如同現實世界中的銀行一般，BendDAO只接受有價值的資產作為抵押品，即藍籌NFT項目，比如無聊猿(BAYC)、突變猿(MAYC)、CloneX等等。舉個例子，假設A君持有的無聊猿NFT在4月份的地板價為130ETH，那么他便有資格即時向BendDAO借出高達52ETH的貸款。當然，借貸伴隨著清算風險。如果抵押品的地板價大幅下跌，那么它們將有可能遭到清算。為了讓NFT抵押人高枕無憂，BendDAO除了設計出一套專屬的方法來計算地板價以外，如果抵押品不幸遭到清算，該平臺也提供為期48小時的清算保護措施。有了這些，抵押人不必擔心他們的抵押品會因為地板價突然大跌而遭到清算，只不過他們需要擔心的是這些NFT在未來是否能夠持續增值，而不是緩慢且痛苦的45度斜坡式下跌。

金色財經獨家分析金融場景下的區塊鏈很“天然”:近日，九鼎區塊鏈實驗室創始人孫健表示，金融市場是區塊鏈落地的主戰場，未來資產數據上鏈將帶來全透明的市場變革。金色財經分析，區塊鏈本來就在金融的場景下應運而生，比起其他應用領域，金融領域還有獨特的優勢。因為金融的全部幾乎都可以輕松上鏈，金融關注的是賬本和數字，而區塊鏈擅長做這些事，比起將一個區塊鏈的標簽貼在某物上當作代表，金融上的應用會更加的直觀因而更容易被接受。[2018/4/17]

隨著時間的推移，牛已轉熊，NFT地板價不斷下滑，借款利息卻不斷增加，抵押資產距離被清算的日子觸手可及。在BendDAO的借貸協議中，“健康系數”(healthfactor)定義何謂清算。如果該系數低于1，則抵押的NFT將有可能被清算。通過網站的警報列表，所有人都可以追蹤這借貸平臺上發生的所有事。

金色財經獨家分析金融業區塊鏈應用正解決透明性與隱私需求的矛盾:本周三，英國中央銀行英格蘭銀行(Bank of England)發布文件顯示，該行正在與區塊鏈創業公司Chain合作開發一種概念驗證，研究如何在基于區塊鏈（或分布式賬本）的網絡上維護隱私，同時仍允許對數據進行監管。金色財經獨家分析，從比特幣誕生以來，區塊鏈的一大標簽就是“匿名性”，而這正是人們的常見誤解之一，哈希地址僅僅是一個化名，并非完全找不到，通過算法可以分析出交易簇，進而鎖定與現實的聯系。因此，用戶對于隱私保護的需求，對區塊鏈匿名化的程度提出挑戰。又要交易透明，又要保護隱私，二者兼得定會實現重要突破，或對傳統金融服務產生顛覆。或許，我們需要在概念上更加明確：更多的人需要區域鏈讓金融在自己面前完全透明，而對外則更好地對隱私“加密”。[2018/4/11]

金色財經獨家分析非洲或利用區塊鏈的天然土壤彌補金融服務缺陷:非洲，制造業的最后一站，卻有望在區塊鏈上扳回一局，利用其天然的土壤為區塊鏈提供發展的平臺。今日消息稱英國在肯尼亞成立了第一家區塊鏈銀行，根據花旗銀行最近一項調查顯示，肯尼亞人對比特幣的投資額已達到1630億肯先令，對于新的“貨幣”需求不小。非洲，尤其是欠發達地區，使用加密貨幣具有天然的優勢：1、主權貨幣的影響力較弱，社會動蕩，政權更替頻繁，而加密貨幣則剔除主權背書，相對而言更加穩定；2、政府監管政策較為欠缺，賦予個體的權利范圍較大；3、基礎設施的不便，讓加密貨幣擁有其施展空間。此前很長一段時間，通訊公司曾經扮演“中心化”的角色，由于金融服務欠缺，人們常常利用手機話費進行交易。區塊鏈、加密貨幣推行，無疑將為當地民眾提供一個更加正式、可信、自主的平臺。而“區塊鏈銀行”去中心化的特點，也很好的適應了非洲多中心甚至無中心的特點。動蕩也意味著機遇，區塊鏈銀行可以是個很好的開端，讓非洲欠發達國家實現國內金融新形式，帶動更廣的自治理，在國際上尋求更多的話語權。[2018/4/11]

金色財經獨家分析：加密數字社區改算法是“對事兒不對人”嗎？:上周末門羅幣發布包含新哈希算法Cryptonight PoW的Lithium Luna版本，讓螞蟻礦機X3失效，背書了一個月前比特幣Cobra怒懟吳忌寒、討論采用PoW+PoS算法的計劃。

兩則消息反映了加密數字社區對算力集中的擔憂和維護比特幣和門羅幣算力民主否d的態度。吳忌寒曾澄清“不擁有對這些哈希算力的控制權”并提出了修改算法導致幣價波動的擔憂，而兩社區 “原教旨主義”依然高漲，情緒影響下的技術探討著實有些“對事又對人”。修改算法動作不小，但是從共識機制來講，目前看還是離不開PoW，也因此很難避免新的“算力集中”，即使不是吳忌寒，難免另一個所謂的算力帝國，如此看，兩場爭端更像是“對人不對事兒”，有些“游戲”的意味。

今有業內人士稱，“幾個POW虛擬幣社區陸續修改挖礦算法，將造成過去礦機迭代商業模式失效，不會再有CPU, GPU, FPGA, ASIC路線。新的PoW項目，將只有GPU通用礦機。”看上去算力將再次走向民主。值得思考的是，形勢上的民主并不足以證明實際操控權的平等，畢竟無論礦機怎么變，其背后的資本都可以相當集中。[2018/3/27]

如上圖所示，無聊猿#102正處于清算邊緣。根據計算，如果無聊猿地板價來到66.5ETH，即2%的跌幅，那這只猿猴就可等待迎接新的主人了。

幸運的是，抵押人已償還了部分債務(4.81ETH)，#102猿表示暫時安全，但余下的好日子并不多。BendDAO在最近剛通過了一項有關清算閾值、拍賣期限和基準利率的調整提案。自9月6日起，清算閾值將降低至80%，而拍賣期限則縮短至24小時。不僅如此，該平臺的最終調整目標分別為70%和4小時。如果BendDAO社區達成共識，那這些改變必定會改變整個游戲規則。

當清算閾值調整到80%時，健康系數便立即降至1以下。以無聊猿#102為例，抵押人此前償還債務的努力幾乎白費工夫，因為他還需要拿出更多的錢來填坑。他需要再多付2.26ETH方能讓健康系數重返1的水平。那如果清算閾值調整至70%又會發生怎樣的改變呢？讓我們一探究竟。

此時，維持健康系數就得償還驚人的12.15ETH！如果你是BendDAO的其中一名NFT抵押人，且借了巨額ETH貸款，那也許是時候需要留意清算風險了。只要是健康系數低于1.286的抵押品，在清算閾值降低至70%時均會面臨清算風險。至截稿時，BendDAO共有787個抵押NFT，其中197個的系數低于1.286。所以說，只要提案通過，平臺中的四分之一抵押品將處于危險之中。

BendDAO手中的787個NFT價值高達21,735ETH，而這些NFT系列的總市值為1,891,587ETH，BendDAO僅持有1.1%的份額。需要注意的是，上文所提及的那197個處于危險中的NFT，價值僅為7,549ETH，占比又更低了。簡而言之，以BendDAO目前的規模來看，要拉倒整個NFT市場實屬難事。