比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > DYDX > Info

DAOrayaki:流動性質押衍生品多存在卡特爾化和濫用MEV等風險-ODAILY_以太坊

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

當流動性質押衍生品超過共識閾值,將不再安全

流動性質押衍生品如Lido和類似協議是卡特爾化的一種表現,當超過關鍵共識閾值時,會對以太坊和協議相關的集合資本構成重大風險。資本配置者應意識到其資本的風險并分配給替代協議。LSD協議應該自我限制,以避免中心化和協議風險,最終破壞它們的產品。

請注意,盡管當前的LSD協議還有很大的改進空間,但本文并未針對當前實現的設計中的不足之處。相反,目的是表明LSD協議超過共識閾值時的固有問題。

卡特爾化現象

在極端情況下,如果LSD協議超過關鍵共識閾值,例如1/3、1/2和2/3,則由于協調的MEV提取、區塊時間操縱,和/或審查,與非集合資本相比,質押衍生品可以獲得超額利潤,這就是區塊空間的卡特爾化。在這種情況下,由于巨額卡特爾獎勵,質押的資本不被鼓勵在其他地方進行質押,從而增強了卡特爾對質押的控制。

數據:1inch第二季度總交易量超280億美元,DAO金庫環比下降10.8%:7月10日消息,Messari發布1inch Network 2023年第二季度報告,報告顯示,1inch Network處理的總交易量超過280億美元,較第一季度下降37%。下降并不僅僅歸因于第二季度交易量的減少,而是由于2023年3月USDC脫鉤事件導致第一季度交易量膨脹。以太坊在1inch Network中保持領先地位,占第二季度總聚合量的70%。1inch DAO金庫環比下降10.8%,為1630萬美元。1INCH V2吸引1.84億枚1INCH質押,較上一季度增長超過20%。[2023/7/10 10:12:32]

LSD協議可以隨著時間的推移最大限度地減少治理、可升級性和其他風險,但“誰”成為節點運營商(NO)集的一部分,這個問題仍然存在。這也是卡特爾化的主要原因。

決定“誰”成為節點運營商涉及兩個問題——誰被添加到集合中,而誰被移除。從長遠來看,這可以通過兩種方式進行設計,其一是通過治理,其二通過圍繞聲譽和盈利能力的自動化機制。

BendDAO首次清算拍賣BAYC,平臺內20枚BAYC健康因子小于1.1:8月19日消息,NFT抵押借貸協議BendDAO首次清算拍賣BAYC,編號為#533,目前暫無出價。據悉,出價需大于NFT地板價95%,如拍品最終未成交,平臺將承擔浮虧或借款人未來償還債務。當前BAYC地板價為69.69 ETH,市值18.4億美元,24小時跌幅1.95%。

目前BendDAO平臺有20枚BAYC健康因子小于1.1,累計40枚BAYC健康因子小于或等于1.1(當健康因子小于1時,將啟動NFT清算拍賣)。[2022/8/19 12:35:32]

選項1:通過治理決定節點運營商

如果通過治理決定節點運營商,治理代幣就成了以太坊的主要風險。如果代幣可以決定誰可以成為這個理論上的多數LSD中的節點運營商,那么代幣持有者就可以強制進行審查、多區塊MEV等卡特爾活動,否則將把節點運營商剔除出去。

收藏家組織FingerprintsDAO完成新一輪融資, a16z參投:9月2日消息,收藏家組織FingerprintsDAO宣布完成新一輪融資,a16z、Union Square Ventures、Variant、Divergence Ventures、The LAO Official、ConsenSys Mesh、Pixel Vault參投,并成為FingerprintsDAO的社區成員,以幫助其更容易地推廣并實現更快的可擴展性和更強大的品牌。

注:FingerprintsDAO是一個面向收藏家、策展人和制作人的組織,致力于策劃和收集以極富創意的方式使用智能合約創作的藝術品,并生成對應的區塊鏈指紋。[2021/9/2 22:54:06]

事實上,這種經濟壟斷行為只會加強代幣對節點運營商的控制。如果代幣通過破壞性機制行使壟斷地位以獲取超額利潤,那么在極端情況下,節點運營商的獨立運營將幾乎沒有利潤。因此,治理代幣決定的節點運營商可能成為以太坊協議的一個自我強化卡特爾,造成對以太坊協議的濫用。

Badger DAO下周將推出ibBTC/wbtc池:DeFi協議Badger DAO今日發推文稱,下周將在Sushiswap Polygon上推出帶有MATIC和SUSHI獎勵的ibBTC/wbtc池。據悉,ibBTC是BadgerDAO與DefiDollar合作推出的通證化計息比特幣。[2021/6/18 23:46:05]

治理決定的節點運營商具有另一個明顯的風險,即監管審查和控制。如果在一個LSD協議下的集合質押超過50%,則該集合質押將獲得審查區塊的能力。在監管審查攻擊中,有一個獨特的實體——治理代幣持有者——監管者可以對其提出審查請求。根據代幣分布,這可能是一個比瞄準整個以太坊網絡簡單得多的監管目標。而且,事實上,DAO代幣的分配通常非常糟糕,少數實體擁有大多數選票。

因此,在對多數LSD的任何形式的代幣治理控制中,我們都依賴于DAO的仁慈,或控制有良好的結構。但依靠實體的仁慈、匿名或地理分布來防止攻擊是不安全的,從長遠來看遠遠不夠。

MakerDAO發起調整基本費率等投票:金色財經報道,據官方博客消息,Maker Foundation智能合約團隊今日已將一項執行投票納入投票系統。具體包括:1.基本費率調整:用戶可選擇的范圍為-4%至4%;2.采用更靈活、透明的方式添加抵押品;3.添加ETH-B Vault類型。[2020/10/6]

選項2:通過經濟選擇決定節點運營商

如果是第二種方式,即基于經濟和聲譽決定節點運營商,我們實際上也會看到類似的結果,除了一點,這會是一個自動化的卡特爾。首先,進入節點運營商集需要時間和資金。雖然進入需要時間和資金的節點運營商集可能會使新進入者變得困難,但這并不是造成卡特爾化的原因。相反,如果節點運營商的表現不符合某些盈利標準,自動剔除是必須的。

這個機制可能是確保節點運營商對礦池有益的唯一無需信任的方法。定義盈利能力并不容易——要么你定義一些絕對數字,要么你需要定義一些相對數字。鑒于MEV/TX獎勵在某個時間窗口內的不可預測性,同時考慮到MEV獎勵對長期利潤的重要性,我們需要一個動態標準,并且需要在一段時間內與其他運營商/驗證者進行比較。也就是說,由于系統的經濟活動隨著時間的推移存在很大差異,因此系統不能設計為僅具有某些絕對指標,必須在交易費用中引入X變量。

當所有運營商都使用“誠實”技術時,這種盈利能力比較指標效果很好,但如果任意數量的節點運營商都傾向于使用破壞性技術,如多區塊MEV或調整區塊發布時間以獲取更多MEV,那么他們就會扭曲盈利目標,這樣一來,如果誠實的節點運營商不參與破壞性技術,最終將被自動剔除。

這意味著在任何一種方法中,這樣一個超過共識閾值的池將會卡特爾化。它要么是治理下的直接卡特爾,要么是通過智能合約設計的破壞性、盈利性卡特爾。

質押ETH治理的缺陷

順便說一句,一些人認為LSDETH持有者可以在其底層LSD協議的治理中擁有發言權,從而阻止分布不均的財閥代幣。

在這里需要注意的是,ETH持有者并不是一般定義的以太坊用戶,而且從長遠來看,我們預計以太坊用戶數量遠遠多于ETH持有者。這是以太坊治理的一個關鍵而重要的事實——并沒有所謂ETH持有者或質押者的鏈上治理。以太坊是用戶選擇運行的協議。

從長遠來看,ETH持有者只是用戶的一個子集,因此質押ETH持有者是更小的子集。在所有ETH在一個LSD下成為質押ETH的極端情況下,治理投票權重或質押ETH的反對票并不能保護用戶。

因此,即使LSD協議和LSD持有者在微妙的攻擊和捕獲中保持一致,這里頭不會包括用戶,而用戶可以/將會做出反應。

治理的陰險本質

即使LSD治理存在時間延遲,以至于集合資本可以在變化發生之前退出系統,LSD協議仍會遭受溫水煮青蛙式治理攻擊。小而緩慢的變化不太可能引起質押資本退出,但隨著時間的推移,系統仍會發生巨大變化。

此外,如上所述,LSD持有者與以太坊用戶不同。LSD持有者可能會接受某種被審查的治理投票,但這仍然是對以太坊協議的攻擊,用戶和開發者將通過他們可以使用的手段——社會干預來減輕攻擊。

注意:“在惡意治理的情況下,質押的ETH總是可以退出”,以當前來看,在技術上其實并不正確,并且在未來也不一定是正確的。驗證者的活躍密鑰是當前以太坊PoS設計中唯一允許退出質押的密鑰。盡管有許多提案希望為BLS和智能合約提款憑證增加退出功能,但在意圖或設計上尚未達成一致。

資本風險與協議風險

上述大部分討論都集中在LSD池對以太坊協議構成的風險上,而不是對池化系統中持有資本的人的風險。因此,這看起來是一個公地悲劇——每個人做出理性決定,加入LSD協議質押,這對用戶來說是一個好決定,但對協議來說卻是一個越來越糟糕的決定。但事實上,當超過共識閾值時,以太坊協議的風險和分配給LSD協議的資本風險是一體的。

卡特爾化、濫用MEV提取、審查等都是對以太坊協議的威脅,用戶和開發者將采用與傳統中心化攻擊相同的方法來應對這些威脅——通過社會干預方式,leakorburn。因此,將資本匯集到LSD進行卡特爾化不僅會使以太坊協議面臨風險,而且反過來也會使匯集的資本面臨風險。

這些事情看起來好像是不太可能發生、或永遠不會發生的“尾部風險”,但如果我們在加密貨幣中學到了任何東西——如果它可以被利用或有一些不太可能的“關鍵邊緣案例”,那么,被利用或崩潰的時間會遠比你想象的要早得多。在這種開放和動態的環境中,剛性的系統發生崩潰,脆弱的系統被利用來獲取樂趣和利潤,這樣的事情一而再地發生。

以太坊協議和用戶可以從LSD中心化和治理攻擊中恢復,但過程將很狼狽。Lido和類似的LSD產品為了自身的利益應做自我限制,并且資本配置者應承認LSD協議設計固有的池化風險。由于相關的固有和極端風險,資本配置者不應向LSD協議分配超過總質押Ether的25%。

Tags:LSD以太坊DAOETHLSD幣以太坊價格幣走勢圖AlchemyDAOethereum和erc20區別

DYDX
Tornado被制裁將成為DeFi監管分水嶺-ODAILY_TOR

TornadoCash被制裁事件發生在8月8號,事件已經過去了半個多月,然而關于TornadoCash被制裁事件在加密資產行業依然不斷被討論.

1900/1/1 0:00:00
波場TRON項目周報-ODAILY_CAN

過去一周,波場TRON各項目進展順利,并取得了豐碩成果。 波場TRON交易總數突破23億:2021年8月9日,根據TRONSCAN最新數據顯示,波場TRON交易總數達到2,303,139,840.

1900/1/1 0:00:00
波聯儲正在購買價值5000萬美元的BTC和TRX作為儲備-ODAILY_區塊鏈

據官方消息,為保護整個區塊鏈行業和加密貨幣市場,波場聯合儲備正在購買價值5000萬美元的BTC和TRX作為儲備.

1900/1/1 0:00:00
?熊市震蕩,CoinW幣贏現貨0手續費助力用戶做好價值投資-ODAILY_OIN

今年以來,對全球經濟衰退和40多年來最嚴重通脹的擔憂給新興的加密貨幣市場造成了嚴重破壞。即將進入8月,加密行業并未出現復蘇的跡象.

1900/1/1 0:00:00
Chainlink Labs上任新首席產品官-ODAILY_INK

KemalElMoujahid正式加入ChainlinkLabs,他此前成功擴展了全球第一的機器學習平臺。ChainlinkLabs專注為去中心化預言機開發全局標準,推動區塊鏈實現主流應用.

1900/1/1 0:00:00
GameFi六月報:行業下滑但并未出局-ODAILY_EFI

Jun.2022,VincyDataSource:FootprintAnalytics-June2022GameFiReport5月的熊市延續到6月,加密領域的連續暴雷和美聯儲加息加劇市場情緒.

1900/1/1 0:00:00
ads