不要指望CeFi來保護以太坊網絡-ODAILY_ETH

凡事無絕對，ETH的PoSvsPoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家“各論各的”，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：

→如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；

→如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；

抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：

→如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；

→如果要攻擊，能“租”到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的“變高”和“變低”來討論，因為它們的范圍太過寬泛。所以，我們一個一個拿出來聊。

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的算力攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的算力不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡礦機占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了礦機賣顯卡。

CZ發文提示用戶不要受FUD和虛假消息影響:2月13日，CZ在其社交平臺發布消息，提示用戶不要受FUD和虛假消息、攻擊影響。[2023/2/13 12:04:07]

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

然而，從“可租”這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%ETH算力，這是一個“難于登天”的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

但是PoS就不一樣了，ETH流通量有1.2億枚，而目前beaconchain的stake了1300萬+。理論上，最低你只要“借”到ETH流通量的5%，就可以51%攻擊這個網絡。當然，我不是說這很容易，這仍然是“非常困難的”，只不過不再是“難于登天”。

菲律賓證券交易委員會警告公眾不要投資幣安:金色財經報道，菲律賓證券交易委員會 (SEC) 已警告公眾不要投資加密貨幣交易所Binance。

菲律賓證券交易委員會在回復智庫Infrawatch PH的一封信中表示，Binance 不是注冊公司或合伙企業。因此，它不具備招攬投資的必要權限/或許可證，因為只有注冊公司才能申請并獲得必要的許可證來招攬投資。

SEC還呼吁可能受到幣安運營影響的投資者受害者就具體違反證券監管法典、修訂后的公司法典和其他適用法律法規的行為提出投訴。（forkast）[2022/8/4 12:02:04]

而且，中心化的世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力，例如監管，這也就引入我們的第二個問題。

抗交易審查是去中心化特性的一部分。

一律師警告TON社區不要貿然啟動區塊鏈網絡TON:紐約市資深律師Manny Alicandro警告TON社區在第二巡回上訴法院發表意見之前，不要啟動其區塊鏈網絡TON。Alicandro認為現在不能貿然輕率行動。此前消息，Telegram已向第二巡回上訴法院提交了一份簡短的上訴通知書。另外，TON Labs發言人表示，沒人能夠阻止TON的發布，“分叉”主網是選擇之一。（cointelegraph）[2020/3/29]

目前ETHbeaconchain2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。

咱們以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

分析 | ETH短期或有回落風險 不要追漲:ETH前期楔形上邊線放量突破后，這幾天一直處于直線拉升走勢，幣價在強勢突破250美元區間阻力后，目前已迅速漲至275至295強壓力區，該區間為18年8月與17年末期長期籌碼密集成交區，存在長期空頭拋壓，近期量能顯著增強，MACD多頭排列也處于看漲區間，不過RSI指標已大幅漲至87，超過17年牛市最高位84的水平，已處于嚴重超買區域，而且近期連續拉升幣價已偏離5日線太多，乖離率已處于較高位置，所以短期幣價有見頂回落的風險，待進一步清洗獲利盤與震蕩消化前期套牢盤壓力后才有進一步上漲的動能，小支撐250，強支撐230。[2019/5/16]

我算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

動態 | BoI團隊建議以色列央行不要發行數字貨幣:據Globes消息，由即將離任的以色列銀行行長Karnit Flug組建的BoI團隊發現，以色列央行目前不要發行數字貨幣。BoI團隊發布的報告表示，發布CBDC的主要目的之一是在現金使用大幅減少的情況下，保持公眾對央行責任的使用權，就像瑞典那樣。然而，以色列目前并沒有這樣的情況發生。該團隊警告稱：“預計CBDC發行中存在相當多的重大技術難關和風險，主要涉及對金融體系的潛在影響。此外，CBDC的發行預計將在央行發行、管理現金、執行貨幣政策以及支付系統方面產生影響。”[2018/11/6]

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

但其中很多中國背景的礦池，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關。

而如今的PoS礦池，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然要處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

但是，還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。咱們繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥和神魚完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。

另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？

首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，可以直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

Coinbase出來表態說，不向監管妥協，如果要審查寧愿放棄業務。但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，如果不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。

這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。

這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

Tags：ETHPOSPOWTONreth幣投資機構pos幣大全Power Crypto Worldnewton幣

XLM