半月談：虛擬貨幣 這個元宇宙的“密鑰” 是否靠譜？_比特幣

如果說元宇宙還是停留在烏托邦想象中的概念,也許虛擬貨幣就是未來進入這個宇宙的“密鑰”,是我們目前可觸碰的現實。

未來,我們在元宇宙中的數字身份,以及依托數字身份在元宇宙中創造的價值、擁有的資產,都需要通過虛擬貨幣的底層技術才能被識別。更準確地說,元宇宙實現要素中的“身份系統”和“價值系統”,是依靠區塊鏈技術去完成的。虛擬貨幣,被看作是進入元宇宙的必經之路。

眼下,元宇宙還處于盲人摸象的探索階段,不同人有不同的視角,圍繞它的暢想、爭議不斷。而虛擬貨幣作為可交易的資產類別,在部分領域有了實踐。有意思的是,就在幾年前,虛擬貨幣同樣只是一個烏托邦想象。

這么說是有依據的。

BSN計劃從11月下半月開始在其網絡為中國用戶提供24條公共鏈:面向開發人員的互聯網服務提供商基于區塊鏈的服務網絡（BSN）計劃從11月下半月開始在其網絡中為中國用戶提供24條公共鏈。開發人員可以使用這些公共鏈背后的技術框架來構建和運行去中心化應用程序（dapps），這些應用程序可以滿足多種目的，例如中小型企業的融資平臺，食品公司的源跟蹤以及銀行，律師事務所或 政府機構。據悉，該網絡將允許去中心化公共鏈，并將用人民幣直接支付替換其代幣，以支付這些鏈上的交易費用。（CoinDesk）[2020/9/17]

其一,它不是“幣”。我國相關法律規定,網絡上熱炒的比特幣、以太幣等虛擬貨幣,雖被稱為“貨幣”,卻不是真正意義上的貨幣。2021年以來,全球多國加強了對虛擬貨幣的監管力度。我國也出臺《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》,再次強調了虛擬貨幣和相關業務屬于非法金融活動。

動態 | BTC全網合約持倉總量為29.84億美元 近半月來首次低于30億美元:據合約帝持倉報告顯示，截止2月20日8:15，全網合約持倉總量為29.84億美元，其中，Huobi合約8.73億美元，24小時增長降低10.2%；OKEx合約10.17億美元，24小時降低9.74%；BitMEX合約8.99億美元，24小時降低14.9%；Binance合約1.93億美元，24小時降低16.3%。[2020/2/20]

其二,它不好用,替代不了“幣”。虛擬貨幣最主要的問題是流動性不足。現實中,不管我們是在餐廳吃飯還是線上網購,是用現金、銀行卡或是電子支付方式,都可以隨時支付,因為現金具有完全的流動性。但比特幣等虛擬貨幣作為交易媒介,客戶體驗卻很差,等候交易確認的時間也長。最為幣圈津津樂道“以一萬枚比特幣換取披薩”的故事,總共耗時4天零4小時42分。

聲音 | 半月談：區塊鏈技術應“去弊存利”:金色財經報道，由中共中央宣傳部委托新華社主辦的《半月談》刊文指出，區塊鏈已成為全球技術發展的一個前沿陣地，全球科技大國正加緊在該領域布局，中國亦不能落后。并同時提醒道，技術是把雙刃劍，去弊存利很關鍵。區塊鏈的技術和產業應用仍處于起步的階段，大規模落地仍有距離，比如區塊鏈的性能還有待提升，專業人才缺口也較大，而諸如效率與安全問題、鏈上鏈下數據協同問題、監管問題等，亦需引起我們的高度重視。因此，只有加強對區塊鏈技術的引導和規范，加強對區塊鏈安全風險的研究和分析，推動區塊鏈安全有序發展，區塊鏈才能真正服務國家，造福人民。[2019/11/14]

其三,它風險大,成不了“幣”。貨幣的本質是信仰共識。表面看,虛擬貨幣在全球的“貨幣信仰博弈”中占了上風,比如2021年初比特幣價格曾翻了一番,狗狗幣漲了近50倍、SHIBA幣年內漲了60多萬倍……這樣的表現遠超市場同期所有重要股指、大宗商品和房價。

分析 | 已發行流通的GUSD約為362.20萬 較半月前增發約352萬:據華爾街見聞消息，Gemini 9月28日公布的獨立會計師報告顯示，截至美東時間2018年9月28日下午2:28，已發行流通的Gemini dollar和Gemini美元賬戶中的美元余額約為362.20萬。相比9月9日Gemini公布的第一份獨立會計師報告中10萬的余額增發了約352.20萬。經查詢，截至目前，Gemini官方數據顯示GUSD目前總供應量約為71.1萬，總計180個地址持有GUSD，總計轉賬次數為720次。[2018/10/9]

再加上一些炒幣造富故事的渲染,讓越來越多的人相信虛擬貨幣“去中心化”是對舊貨幣秩序體系的對抗,這種刺激、叛逆、打破常規、以小博大的興奮感及征服欲,進一步推高了部分人對于虛擬貨幣的“信仰”。

只是這種信仰的另一面,卻是脆弱——價格劇烈波動,暴漲之后暴跌。2021年5月,此前一路高歌猛進的比特幣等虛擬貨幣突然出現崩盤式行情。幣圈風云突變,比特幣價格從2021年4月的歷史高點下跌,下跌幅度最多接近五成。

進一步看,虛擬貨幣所推崇的“去中心化”,意味著它作為一種加密資產,根本不對應某個機構的負債,也不對應清償能力,這與貨幣是中央銀行的負債、由法律和國家信用支持其清償力是不一樣的。

作為一種“幣”,價格波動如此巨大,其價格沒有一個“錨”,是無法成為有用的記賬單位。另一方面,這種幣本身既沒有任何實際價值,也沒有政府和央行的信用背書,也不是可信的儲值品。正因如此,迄今為止,沒有哪個國家認可比特幣等虛擬貨幣是真正的貨幣。

不過,這還不是它最致命的缺陷。真正讓人無法容忍的,是虛擬貨幣匿名、去中心化機制、加密算法、無國界便攜等特征,使其具備脫離現實世界的法律監管與道德規范的可能性,成為助長灰色乃至黑色經濟,充當洗錢、賭博、、行賄、逃稅、逃避外匯管制及其他違法犯罪的工具。

我國對虛擬貨幣的監管是逐步收緊的。而在未能有效解決上述風險與問題之前,對虛擬貨幣嚴禁或高壓監管態勢不會放松。

根據劍橋大學的一項統計,2021年5月,中國比特幣挖礦算力排名全網第一；6月,中國算力驟降；7月,中國算力“功能性歸零”,算力外遷至美國、俄羅斯、柬埔寨等地。與此對應的是,美國算力升至全球第一。

作為“礦業”新中心,美國對虛擬貨幣監管也不是完全放任,但由于缺乏統一立法和一站式監管,目前美國財政部、證券交易委員會、商品期貨交易委員會等部門還是“自掃門前雪”的狀態。不過,可以預見的是,虛擬貨幣跨國支付在全球都將面臨越來越嚴厲的監管和執法環境。

嚴管之下,有人擔心會拖慢區塊鏈等技術創新的步伐。實際上并不會，因為包括中國在內的多數國家對虛擬貨幣的監管,一以貫之是“鏈”“幣”分離的態度:支持區塊鏈技術發展,防范加密資產交易相關風險。

也就是說,虛擬貨幣所依賴的區塊鏈技術,在我國仍然具有廣闊的發展前景。只不過,出于對風險與不確定性的考量,虛擬貨幣在短期內成為大多數人可接受的“非主權數字加密貨幣”的可能性不大。

虛擬貨幣的出現與應用實踐,也促使我們進一步思考:貨幣到底是什么?貨幣政策的邊界在哪里?西方主要經濟體中央銀行多次采取的量化寬松、負利率、財政赤字貨幣化等措施,是否會助長經濟脫實向虛和杠桿高企?這種試圖以大水漫灌方式刺激經濟增長或為應對危機一時之急,以財政赤字埋單的做法是否可取?

虛擬貨幣,猶如一把“密鑰”,打開了我們對元宇宙認知的大門,解鎖了貨幣的新技能,也讓我們對現實世界有了更深層次、更多面的理解。面向未來,也許我們依然充滿疑惑,但隨著我們對虛擬貨幣的認知不斷進化,展現在眼前的圖景將日漸清晰。

來源：《半月談內部版》2022年第1期 原標題《虛擬貨幣，“密鑰”燙手》

Tags：區塊鏈比特幣元宇宙EMI影視幣區塊鏈有哪些我有20個比特幣能套現嗎知乎元宇宙metaworks下載EmiSwap

以太坊交易