為什么有人不看好Blur的新NFT借貸平臺Blend？-ODAILY_LEND

本文原作者：CamThompson，由Odaily星球日報littlebear編譯。

本月，曾攪動NFT交易市場春水的Blur再次成為市場關注熱點，這次是因為其進入了NFT借貸領域。它推出的新借貸平臺名為Blend，允許交易者通過租賃NFT以增強流動性。然而，人們對Blend向NFT市場可能造成的廣泛影響提出了擔憂。

5月1日，Blur推出了Blend，這是一個點對點的NFT借貸平臺，允許交易者將自己的NFT出租，以賺取額外收入，同時讓藏家以較小的支出就可以擁有藍籌NFT，整個過程通過托管智能合約自動實現。

上半年比特幣在全球主要資產標的排名第一，漲幅為 83.81%:7月2日消息，據財聯社發布的“2023 年上半年全球主要資產漲跌榜”，圖中顯示比特幣在全球主要資產標的中表現排名第一，漲幅為 83.81%，遠高于第二名納斯達克指數（漲幅為 31.73%）。[2023/7/2 22:13:06]

Blur表示，Blend旨在通過降低收藏NFT的巨額資金門檻，將新買家引入到NFT生態中。交易者和交易量的增加，也意味著NFT生態更多的流動性。

據OpenSea數據，Blend可能對某些藍籌NFT地板價的短期上漲做出了貢獻。自Blend推出的短短幾天內，備受歡迎的BoredApeYachtClub的地板價從47ETH上漲到約50ETH。至于它的好兄弟MutantApeYachtClub，地板價從約10.5ETH上漲到11ETH。

區塊鏈健康數據錢包公司Patientory完成150萬美元融資:金色財經報道，區塊鏈健康數據服務公司Patientory宣布完成150萬美元融資，、Arlan Hamilton、Colorado Permanente Medical Group、RGA Ventures + Moda Health、Expert Dojo、葛蘭素史克、諾華和美國心臟協會參投。Patientory本周三推出了一款“智能”健康數據錢包應用程序，讓用戶可以安全地存儲他們的信息，其基于區塊鏈且符合HIPAA標準的私人醫療數據生態系統可同步醫療記錄和可穿戴設備健康數據，讓用戶更好地控制和追蹤自身健康狀況。（Axios）[2023/4/6 13:48:54]

盡管表面上Blend推動了NFT價格上漲，但并不是每個交易者都適合使用該機制來收藏藍籌NFT。危險之處在于NFT借貸平臺允許貸款人用他們沒有的資金購買NFT，這在NFT價格下跌或加密貨幣價格崩潰時會產生流動性風險。

比特幣市占率月漲幅達4.29%，以太坊市占率月跌幅0.03%:3月21日消息，據Coingecko數據顯示，當前比特幣市占率回升至44.87%，月漲幅達4.29%；以太坊市占率為17.47%，月跌幅0.03%；USDT、USDC、BUSD三種穩定幣市值占比分別為6.37%、2.96%、0.68%。[2023/3/21 13:16:57]

NFT項目SkyScooters創始人@Carl_m101分析了一系列解釋Blend存在的風險，當NFT價格大幅上漲后，可能又會出現“保證金調用”事件——交易者拋售他們的NFT，導致市場崩盤。

Carl表示：“盡管像這樣的系統對于經驗豐富的交易者來說當然是基本常識，但大多數NFT交易者從未接觸過Blend這樣NFT借貸系統。一旦他們突然能夠“買”到一直夢寐以求的PFP，可能將會有許多沒有經驗的買家涌入他們無法負擔的項目中，或者通過他們的PFP循環貸款，購買更多。”

加密貨幣總市值為1.172萬億美元:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，當前加密貨幣市值為1.172萬億美元，24小時交易量為975.48億美元，當前比特幣市值占比為38.4%，以太坊市值占比為18.5%。[2022/8/11 12:17:12]

上述“系統性問題”顯然早在Blend誕生之前就有。雖然也存在其他NFT借貸平臺，但Blend的問題在于它是直接來自Blur，根據Dune分析數據，Blur是目前交易量最大的NFT市場之一。考慮到它的市場份額，它已經擁有了一批忠實的用戶，這些用戶更有可能選擇租賃NFT而不是以全價購買NFT，也就意味著Blend相比其他平臺具有擁有更多基礎用戶的先發優勢，同時也擁有更多借貸NFT的用戶數。

TwitterKOL@Bamboo、NFT交易員俱樂部InviteOnlyLounge的戰略負責人，在推特帖子中表示此舉不僅會傷害NFT市場，而且還有可能對Blur的原生代幣造成傷害——“Blur正在運用博弈論來設計其代幣經濟模型和獨特的空投分發機制，”Bamboo說，“但作為博弈論專家，他們必須記住——以犧牲他人為代價來增加玩家的獎金并不是最佳選擇。”

其他競品的觀點

NFT借貸平臺BendDAO的聯合創始人PirateCode和Cryptobiosis告訴CoinDesk，盡管NFT借貸通常有助于市場并可以幫助增強流動性，但Blend的一些融資策略引發了人們對其“再融資”過程是否能確保借款人的安全的擔憂。他們機制中有一個問題受到質疑，當貸款人退出這筆借貸交易時，他們會觸發一個荷蘭拍賣，以找到一個新的貸款人并進行再融資。

“Blend引入的再融資流程的可行性仍然不確定，”PirateCode和Cryptobiosos說。“實際上，只有當貸款人數量超過借款人數量時，再融資才變得有可行性。”

關于Blend的另一個問題是在平臺上借貸購買NFT的過程。

NFT借貸平臺NFTFi的聯合創始人JonathanGabler認為，雖然Blend向市場引入流動性的舉措具有創新性，但激勵交易者以''貸款價值比''機制進行貸款也是危險的，這對高度波動的數字資產來說尤其危險。

“當前的激勵設計可能會給借款人帶來不良后果，例如大規模違約或清算高風險貸款，結果可能會導致市場波動更大，”Gabler說，“在Blend之前有的點對點協議往往對借款人更友好，并被視為更健康的借貸市場。”

相關閱讀

已上線一周，Blend具體表現如何？

對話Blur核心貢獻者：如何拓寬NFT交易之路？

Tags：NFTENDBlendLENDLONDON Vault (NFTX)RavendexUniLend Finance

BNB