為什么CurveFinance比Uniswap更能成為DeFi的核心協議？-ODAILY_UNI

TL;DR

1.$CRV的代幣經濟保護Curve建立了較高的競爭壁壘。

2.Curve的“流動性即服務”——解決鏈上流動性需求的功能。

3.UniV3因為以下因素喪失了定價權：(i)在極端市場上運作不良，因為流動性在LP的各種價格范圍之外枯竭。(ii)為新項目建立長尾資產池時增加流動性管理的門檻&(iii)挑起LPs之間的競爭，從而(a)給新項目為了引導流動性帶來額外的困難&(b)使V3本身面臨被超越的風險。

4.CurveV2的“夏天”如果你在閱讀時被里面的邏輯論述搞糊涂了，請回來看摘要!以下是具體分析：

背景

1.自從我關于Curve與Uniswap的討論進行了2周后，很多非常棒的觀點和反駁被提煉出來，使比較更加令人信服。富有成效的討論為DeFi的下一步的發展方向提供了思路。

2.$CRVtokenomics通過統一LPs、項目和Curve本身的利益，保護@CurveFinance不受競爭對手影響。如何做到的？#CurveWars在爭奪收益率和鑄幣權時，將大多數$CRV釋放變成$veCRV。

Kraken子公司Crypto Facilities已任命Kraken前高管為新任CEO:金色財經報道，Kraken旗下子公司Crypto Facilities已任命Kraken前高管Mark Jennings為新任首席執行官。Crypto Facilities是Kraken在英國為機構提供的加密資產衍生品交易平臺。[2023/7/20 11:07:45]

3.什么是鑄幣？

鑄幣的行動/過程當涉及到加密貨幣時，它指的是相對于其標的物而言，鑄造更多掛鉤資產的能力。貶值風險會迫在眉睫，當(i)掛鉤資產不能立即轉換為其標的物和(ii)......

4.......流通的供應量超過了鏈上的流動性，即DEX上可用于交換的流動性。想象一下，如果@CurveFinance上的$stETH池規模太小，會發生什么？由于$stETH不能立即被贖回為$ETH，持有者為了搶占先機可能會試圖通過......

5.......直接將stETH賣給Curvepool以換回$ETH，特別是當Curvepool淺到足以引起恐慌的時候。這就是為什么，對于LSD這樣的掛鉤資產，鑄幣對他們在擴大規模時保持掛鉤很重要。

加密銀行Anchorage Digital第一季度托管資產環比增長80%:7月5日消息，加密貨幣銀行Anchorage Digital總裁表示，在一系列加密貨幣崩潰和監管審查加強事件之后，由于對更安全的資產托管方式的需求增加，該公司第一季度托管資產環比增長80%。

彭博社于上周報道稱，Anchorage Digital正在就向EDX Markets提供托管服務進行最后談判。[2023/7/5 22:19:26]

6.LP和在Curve上創建池子的項目大多都鎖定了$CRV來爭奪鑄幣權。LP可以從項目對鑄幣權的爭奪中獲益，而掛鉤資產的項目需要鑄幣權來擴大業務規模。如果有一個新的穩定幣DEX，就很難與Curve競爭...

7....因為要吸引LP，它必須給予至少高于LP從鎖定$CRV中獲得的收益率的獎勵。$veCRVAPR=交易費用+提高的獎勵和/或賄賂。

8.另外，為了避免流動性分散，項目更傾向于將所有的流動性放在一個場所，不愿意在新協議中爭奪鑄幣權，否則就需要以更高的流動性成本來維持掛鉤。因此對于一個新的穩定幣DEX，很難吸引流動性

加密礦企Integrated Ventures Q3持有33.4萬美元的BTC:金色財經報道，加密貨幣挖礦公司IIntegrated Ventures,Inc.提交截至 3 月31 日的財政期間的2023 年第三季度報告。公司總收入為1,440,714.00 美元，而2022 年第三季度為964,319.00 美元。公司報告的總資產為14,089,664.00 美元。公司數字貨幣總持有量持有的數字貨幣 (BTC) 價值為333,496.00 美元。

Integrated Ventures, Inc 首席執行官Steve Rubakh表示，INTV的采礦收入從370,292.00美元(2023年第二季度)增加到1,440,714.00美元(2023年第三季度)。2024年的總收入，基于比特幣價格為28,000.00美元，網絡難度為48，預計在650萬至700萬美元之間，營業利潤率超過40%。[2023/5/16 15:05:07]

9.這就是為什么Curve在穩定幣/掛鉤資產領域幾乎找不到競爭對手的原因；$CRV代幣經濟確保LP和項目與Curve站在一起。對$CRV代幣機制的主要批評是：(i)$CRV是高度通貨膨脹的；(ii)$CRV釋放的成本超過了交易費用。

前騰訊區塊鏈業務負責人蔡弋戈已離職創業:5月7日消息，前騰訊區塊鏈業務負責人蔡弋戈于今年年初從騰訊離開后，創立web3錢包Punk Code。據悉，從2017年起，蔡弋戈帶領團隊從0到1先后孵化了區塊鏈供應鏈金融平臺“微企鏈“、全國首個區塊鏈電子發票系統、以及著名的應用于司法存證場景的“至信鏈”，“至信鏈”也曾是不少數字藏品平臺的選擇。（36氪）[2023/5/7 14:48:09]

10.對于(i)，當提到$CRV的通貨膨脹率為28%時，批評者往往忽略了賄賂，而賄賂實際上是收益的主要來源有了賄賂，$CRV年利率是~40%，抵消了通貨膨脹率。當1美元的賄賂可以得到>1美元的CRV釋放時，資本效率也可以實現。

11.對于(ii)，$CRV釋放不是成本，因為它在釋放前已經預付了。怎么會呢？$CRV的釋放是由gauge權重投票決定的。為了投票，人們可以購買更多的$CRV并鎖定以獲得$veCRV，或者賄賂$veCRV持有人進行投票。無論哪種方式，$CRV都會被支付以引導投票。

12.項目直接購買$CRV或賄賂選民以獲得$CRV的釋放，以獲得可以通過深化鏈上流動性來加強掛鉤的鑄幣權。否則，通貨膨脹的$CRV體量將使項目對引導$CRV釋放的影響相形見絀，鏈上流動性將萎縮。

慢霧：警惕Web3錢包WalletConnect釣魚風險:金色財經報道，慢霧安全團隊發現 Web3 錢包上關于 WalletConnect 使用不當可能存在被釣魚的安全風險問題。這個問題存在于使用移動端錢包 App 內置的 DApp Browser + WalletConnect 的場景下。

慢霧發現，部分 Web3 錢包在提供 WalletConnect 支持的時候，沒有對 WalletConnect 的交易彈窗要在哪個區域彈出進行限制，因此會在錢包的任意界面彈出簽名請求。[2023/4/17 14:08:53]

13.由于每一個$CRV的釋放都是由項目方作為流動性的成本預付的，因此$CRV的釋放是項目維持鏈上流動性的成本，而不是Curve本身的成本!@CurveFinance的獨特定位和ve代幣模型使$CRV與其他高通脹的代幣不同

14.有其他功能，但很少有人知道。問題：在Curve推出貸款池之前，如果相關貸款池耗盡，持有cUSDC的貸款人可能無法取回USDC；對于想要取回DAI的cDAI持有者也是如此。

15.在借貸協議上的池子被抽干的情況下，解決出借人的退出問題。如何解決？當人們向Curve上的借貸池提供USDC或DAI美元時，他們向@compoundfinance借出美元，他們的cToken將作為LP發送到Curve上的借貸池。

16.貸款池作為貸款人的退出流動性，并幫助重新平衡貸款協議上的貸款池。怎么做？例如，如果Compound上的$USDC池被耗盡，$cUSDC持有人可以到@CurveFinance借貸池將$cDAI與$cUSDC交換，然后將$cDAI轉換成Compound上的$DAI。

17.Curve使自己在DeFi和整個加密貨幣行業中成為必不可少的一環，將其定位為一個流動性儲備庫，其中i.)LP受到良好的APR的激勵，項目通過鎖定$CRV或$CVX的ve-model，使他們的利益與Curve保持一致，從而得到鑄幣權，以擴大業務......

18.......因此，他們傾向于與Curve一起對抗競爭對手(參照@SushiSwap曾經通過分叉UniV2獲得一些DEX市場份額的情況)ii.)賄賂市場允許在釋放前預付$CRV成本。

19.iii.)在@CurveFinance上的借貸池允許貸款人在任何時候提取本金，即使在@AaveAave或@compoundfinance上的池子被耗盡時也是如此。這種程度的可組合性和較低的收集鏈上流動性的成本是Curve成為加密貨幣中流動性源泉的原因。

20.除了高效的ve-tokenomics，@CurveFinance處于更有利的位置，因為UniV3已經失去了對長尾資產的定價權，因為(i)無法處理極端的市場行情(ii)提高流動性管理的門檻(iii)激起了LP之間的激烈競爭

21.對于(i)，在UniV3上的LP就像區間訂單一樣：當市場被拉升/拋售時，LP需要重新調整價格區間，否則他們就不能賺取任何交易費用。截圖顯示大多數LP沒有及時調整，導致流動性枯竭相比之下，Curvev2沒有停機時間

22.上述現象并不罕見，由于"正常價格范圍"之外的流動性緊縮。事實上，在UST危機中，UniV3無法正常運作，因為$LUNA一直處于"無人之境"。如果一個DEX的價格信息在極端市場上不可靠，它怎么能有定價權呢？

23.對于ii，新項目發現很難管理v3的流動性如果價格跌出選定的范圍，UniV3LP要么(i)遭受無常損失IL并選擇新的價格范圍，要么(ii)等待價格回落到該范圍，在此期間，LP不賺取交易費用

24.對于(i)，當LP重新平衡其頭寸時，IL每次都會累積。在極端的市場上，LP可能會遭受千刀萬剮的命運。對于(ii)，除了IL之外，LP還要承受巨大的機會成本：由于UniV3中的資本是閑置的，他們沒有賺取交易費用，因為他們不想遭受IL。

25.UniV3的流動性管理的門檻被抬高了，對于新項目來說，在那里推出長尾資產池的門檻變得太高。下面是一些新項目牽頭人的反饋：https://twitter.com/gmdSaul/status/1611928353090711554?s=20&t=svA0Fsd67E40iQ34Bn9Crg…

結論：很少有項目選擇在UniV3上推出新的代幣。

26.這不利于UniV3在DeFi/web3中成為不可缺失一環的目標，因為它的定位最初是一個DEX，除了對CEX的補充，它允許用戶交易長尾資產，因為新項目可以無權限地推出代幣。

27.因為正如中所說，UniV3激起了LP之間的競爭，而CurveV2通過使LP的頭寸可互換來防止這種競爭。在UniV3中，被動的LP被主動的LP所競爭，因為即使LP選擇以任何價格為任何資產提供全方位的流動性......

28.......一定存在一些在較窄的價格范圍內提供流動性的LP，因此，提供全方位流動性的LP比剛好只在該范圍內提供流動性的LP賺得少得多。集中的流動性是一種杠桿：較高的交易費用+較高的無常損失IL。

Tags：CRVCurveCURUNICRV幣YCURVEcurve幣的CEO照片unisat錢包充值

USDC