盤點基于GLP的4個基金項目：GMD、Rage、Jones、Mugen-ODAILY_TRADE

1/基于GLP做的幾個基金項目也都粗看了一遍，先淺評一下，以后有空再寫深度：

$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR

$JONES高收益高風險高摩擦

@MugenFinance有“底”的盤子

2/$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

先一句話概括其模式：按比例募集BTC/ETH/USDC存入GLP，然后自己去對沖TraderPnL

為什么是最好的模式？

1.BTC/ETH/USD三個單幣穩定收益，單幣收益產品的受眾面是最廣的，投資者甚至可以不懂GLP是什么，并且BTC的收益產品目前非常稀缺！

恒指期貨夜盤現漲0.69%，報23909點，較恒指最新收盤點位高水160點:恒指期貨夜盤現漲0.69%，報23909點，較恒指最新收盤點位高水160點。（金十）[2020/4/6]

3/效率高，Rage那種U本位策略需要把GLP里面一半的幣對沖掉，而GMD這種本來就是按比例募集的，只需要對沖掉trader凈頭寸，多空均衡時甚至不用對沖

為什么是土狗風團隊？\n1.收益分成不透明，目前看基本是看心情分多少給LP\n2.對沖細節啥的也不透明，反正就是說在對沖

動態 | 老貓盤點2018年個人經歷：披露“李笑來欠3萬個比特幣”事件進展:12月31日訊，硬幣資本（INBlockchain）管理合伙人老貓發文回顧2018年個人經歷。文章中，老貓透露2018年由經濟下行個人資產也縮水一大半，但相對而言可能還說得過去，因為堅持3個投資方法：第一是不加杠桿，第二是主要持有主流品種，第三是配置。 文章中，老貓還就此前外界盛傳的“李笑來欠了3萬個比特幣”事件進行回應，同時披露最近進展。老貓表示，該事件最初源于2013年面向熟人圈開展的代理投資，當時所有合同以人民幣計價投資，每份10萬人民幣，但有的人當時給的是比特幣，“這個事情被一些黑子刻意的改頭換面，最后就變成笑來欠了30000個幣”。老貓透露，此事在2018年8月26日畫上了句號。[2018/12/31]

午間大盤點：數字貨幣普漲 :比特幣（BTC）最新成交價格為124392.34元，最高價格為126651.25元，最低價格為11955.86元，24小時漲幅為0.23%，成交量達4.06萬個BTC；

以太坊（ETH）最新成交價格為5376.49元，最高價格為5416.12元，最低價格為4630.90元，24小時漲幅為11.79%，成交量達44.44萬個ETH；

以太經典（ETC）最新成交價格為261.83元，最高價格為277.40元，最低價格為216.07元，24小時漲幅4.92%，成交量達224.56萬個ETC；

量子鏈（QTUM）最新成交價格為429.11元，最高價格為475.50元，最低價格為186.82元，24小時漲幅40.32%，成交量達102.26萬個QTUM；

萊特幣（LTC）最新成交價格為2410.11元，最高價格為2449.01元，最低價格為2010.44元，24小時漲幅15.29%，成交量達62.98萬個LTC；

瑞波幣（XRP）最新成交價格為5.40元，最高價格為5.53元，最低價格為4.51元，24小時漲幅14.14%，成交量達16663.58萬個XRP；

達世幣（DASH）最新成交價格為7912.81元，最高價格為8013.21元，最低價格為6816.38元，24小時漲幅11.96%，成交量達3.01萬個DASH；

EOS最新成交價格為67.01元，最高價格為71.00元，最低價格為51.81元，24小時漲幅24.64%，成交量達1456.01萬個EOS；

ZEC最新成交價格為3764.07元，最高價格為3896.96元，最低價格為2972.32元，24小時漲幅7.52%，成交量達8.78萬個ZEC；

OMG最新成交價格為136.05元，最高價格為136.05元，最低價格為102.38元，24小時漲幅21.88%，成交量達319.63萬個OMG。[2017/12/19]

4/基于以上問題，所以\n1.產品賣得挺好，基本放開一次額度沒幾天就滿了\n2.社區內爭吵不斷，一個屁大點的項目事還挺多

2017年盤點 納斯達克五個漲幅超過200%的比特幣相關股票:1、Overstock.com（納斯達克股票代碼OSTK），漲幅214%；2、迅雷（納斯達克股票代碼XNET），漲幅310%；3、Bitcoin Investment Turst（納斯達克股票代碼GBTC），漲幅1167%；4、First Bitcoin Capital Corp（納斯達克股票代碼BITCF），漲幅1624%；5、Bitcoin Services Co.（納斯達克股票代碼BTSC），漲幅19275%。[2017/12/19]

所以這個模式看上去是最好的，奈何...\nPS:GMD本身的策略其實是從Umami二期space聽到后copy來的，Umami一直光說不練胎死腹中給了它機會。

5/@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR\nrage_trade我老早就分析過，參見下方推文簡單來說就是risk-offvault借錢給risk-on做空BTC/ETH來對沖GLP里面BTC/ETH的部分，實現U本位收益型產品

6/首先如此前所述，對沖規模要求偏大，效率略低。其次沒有對沖traderpnl所以并沒有實現完全對沖。\n不過，risk-on居然包裝成APR的模式，還把trader-pnl的部分算進去了，要知道trader盈利的時候也是有的，這種時候可能直接搞出一個-XX%的APR，對用戶心理的沖擊未免也太大。

7/當時團隊在第一期的時候炫耀收益，我一看大部分來自traderpnl頓感不妙，果然不久后就經常聽人說rage虧錢什么的。如果risk-on包裝成凈值型產品的話，凈值波動一點是正常的嘛。\n總的來說rage團隊在透明度啥方面還算做得比較正規，奈何這個模式吶。

8/$Jones高風險高收益高摩擦\n邏輯很簡單,抵押GLP借USDC買更多GLP加杠桿，然后售賣兩個產品\na.jGLP:加了幾倍杠桿的GLP\nb.jUSDC:借錢給jGLP加杠桿的池\n如下圖，收益可以說相當豐厚

9/產品也基本上是每期很快爆滿，帶動jonesTVL回春，但是有以下兩個問題\n-GLP有0.2%的進出費用，導致JGLP的進出摩擦成本也不低\n-GLP如果不幸因為trader賺錢而虧的話，那這里也就是幾倍的虧損

10/@MugenFinance有“底”的盤子\n內容如標題，這種盤子性質的還是自己看比較好

11/總體來看，這塊增長潛力還是不錯的，GMD和Jones這兩個產品比較好的也是放開額度就很快賣光了。不過這塊現在也沒啥太大的門檻和護城河，新項目也比較容易進來。

另外補充一下，作為所謂Realyield敘事，目前給代幣賦能方面GMD大概是10%的APR,Jones為1.8%

Tags：ADETRADERADTRAJADE價格TabTrader TokenRadicleElectra

XRP