BM修憲將削弱仲裁員權力，EOS應聲領漲主流加密幣_EOS

據CCN報道，昨晚，EOS的創始人BM在EOSIOGovTelegram上公布了一頓迅猛的操作：先是提議廢除EOS憲法，不久后發布新憲法草案。新草案主要將原來賦予仲裁機構自主決策并執行的治理模式變更為不具強制執行的提議。BM的提案在EOS社交媒體上得到眾多支持，EOS應聲上漲5.4％，領漲主流幣種。要知道BM為何修憲，現行治理模式存在什么問題，就要從EOS主網上線時的一項仲裁案說起。6月19日，EOS臨時憲法規定的仲裁機構“ECAF”仲裁了EOS史上第一個案件：凍結懷疑被盜的7個EOS賬戶。根據當時的憲法，區塊生產者執行了ECAF的裁決。這可以說是EOS——這個被視為“區塊鏈世界的科學實驗”的實質落地。在EOS之前，以太坊、比特幣等還僅僅是一項技術實驗，將“代碼即法律”視為最高準則。EOS則認為‘代碼不是法律’，并希望創建一個數字化政府包括憲法、行政部門、司法部門等來代替自執行代碼解決人們的問題。然而，ECAF宣布裁決后爭議不斷，在許多用戶看來，這項裁決就像一個中央管理機構接管了網絡，違反了EOS憲法承諾的權力下放、社區自治的精神。作為EOS的首席架構師、憲法起草者，BM很快意識到了潛在的問題：盡管現有憲法系統有著崇高的意圖，但讓用戶無端進入他們沒有提交且不完全理解的仲裁系統，只會讓人們快速逃離。我有新的提議，我相信將得到充分的支持。BM提出的修憲草案將改變原來仲裁機構默認執行的程序，并讓仲裁機構和被仲裁者平權化。首先，EOS用戶可以選擇是否將問題交由當選的區塊生產者及ECAF仲裁；如果用戶提請仲裁，在仲裁前雙方應簽訂代碼合約，明確界定這些當事方在執行合約時的權責范圍；作出裁決時，仲裁員可以提出意見，可以表明當事人是否處于良好的狀態；當事人可以服從或不服從。仲裁員仲裁員無權接管資產，除非資產先前就由仲裁員控制。BM表示，“希望消除所有級別的欺詐行為，包括治理層。仲裁者擁有的權力越大，爭端就越激烈、瑣碎，結果就越難以預測。并且，這些仲裁程序應是事先規定的，以免像theDAO那樣讓開發人員和用戶分歧并導致以太坊分叉”。提議不錯，但尚不清楚這項新草案的執行進度有多快。我是作者黃雪姣，區塊鏈項目報道/交流可加微信hxjiapg，勞請備注職務和事由。

聲音 | BlockStream首席戰略官：IBM的量子計算機不對比特幣構成威脅:據Bitcoinist報道，IBM最近推出世界上第一臺商用量子計算機Q System One。BlockStream首席戰略官Samson Mow在推特上稱，信用卡不具有量子抗性。并轉發BlockStream官推上消息：即便與1972年代的計算機相比，Q System One也”超級弱“（實用性差）。此外，目前在比特幣的發展路線圖中存在很多抗量子解決方案。[2019/1/14]

聲音 | BM在EOS社區發表觀點 討論DRAM交易:EOSRAM群內圍繞衍生RAM（DRAM）交易展開更為活躍且深入的討論，以下為BM的講話整理：

1.如果能讓DRAM交易成本比真實的RAM更便宜，那么交易者將從RAM轉到DRAM市場，這讓開發人員可以負擔的起費用；

2.如果DRAM根據RAM24小時中位數而定，但交易費用降低50%，并且DRAM支持轉讓、出借和租賃，那么很多人會考慮選擇交易RAM還是DRAM；

3.實際上，DRAM起到創造更多的RAM的效果，但他并不需要我們真正提供這些RAM供應，極限情況下，若持有DRAM的都沒有RAM，那么有效的RAM供應就是DRAM+RAM；

4.?BM現在正在寫DRAM的代碼；

5.?DRAM適合只想參與投機，但不需要真正使用RAM的人；

6.?你無法用DRAM存儲數據，但是如果你賣DRAM后，依然可以用EOS買真正的RAM；

7.?當EOS用于買RAM時，無法收到空投；

8.?除了作為存儲價值外，BM不支持RAM有任何的附加價值。[2018/7/8]

BM回應EOSeoul測試性能糟糕:據金色財經合作媒體IMEOS報道：BM在steemit上回應我們的測試性能是使用事務生成器插件進行的，而不是通過cleos。我們將提供可重復的基準指令和/或診斷放緩。[2018/4/25]

Tags：RAMEOSCAFECAGramleverDEOS幣CAF幣BABYDOGECASH價格

XLM