吳忌寒告訴你那些比特幣不為人知的故事_ASF

據統計，全球80%加密貨幣挖掘，所采用的芯片都是比特大陸所生產；這一在礦機生產領域占據絕對優勢地位的公司因而被人們稱之為“礦霸”。比特大陸的創始人吳忌寒也被外界認為“控制著比特幣世界30％的算力”，是“中國幣圈最有權勢的人”。6月15日晚，火星財經發起人、藍港互動集團創始人王峰對話了吳忌寒。此次對話干活滿滿，關于“比特大陸擁有對比特幣51%算力攻擊”“比特大陸在AI領域的計劃”等問題，吳忌寒均給出了回應，具體可見Odaily星球日報《王峰十問對話吳忌寒：首次公開回應“51%算力攻擊”質疑，透露比特大陸AI布局》一文。而我們要說的，是在這次對話中，吳忌寒針對紐約共識大會的風波做出回應；同時，他還講述了一段比特幣分叉不為人知的故事。在對話中，王峰問：“比特幣網絡擴容成為了一個亟待解決的問題。2016年2月，你和一群主要來自美國的BitcoinCore方面的代表在香港達成和解協議，主張在實現隔離見證的同時，把區塊容量擴大兩倍。但是之后被擱置。2017年5月，由DCG創始人BarrySilbert召集22個國家的58個公司代表舉行了紐約會議，達成了Segwit2X的比特幣擴容方案共識，把區塊大小從1M擴容到2M左右，這樣既解決了擴容的問題，又避免了分叉的出現。但在2017年7月17日，比特大陸投資的ViaBTC宣布比特幣將新生成的幣種命名為BitcoinCash，據說這讓簽署了紐約共識的人非常氣憤。今年5月份，BCH又完成二次升級，通過硬分叉擴容到32M，支持100+TPS，承載能力和交易速度大大增加。當初你們圍繞比特幣擴容爭議的分歧點在哪里？”對此，吳忌寒回應說：“說到紐約共識，這個階段性的妥協成果，最后是被擴容的大區塊主義者和小區塊主義者兩個方面同時放棄的。2017年4月，由于Core作為一個整體拒絕認可香港共識簽署代表們的承諾，比特幣擴容面臨僵局。數字貨幣集團創始人BarrySilbert，投資了大量比特幣，他感到自己必須站出來，推動行業打破僵局。BarrySilbert私下跟我說，雖然DCG投資了很多種類的數字貨幣，但是BTC占據了最主要的倉位。他希望比特幣可以順利擴容。Barry也是每年5月份在紐約召開的Consensus大會的主人，整個4月份，Barry異常勤奮地工作，和業內主要的公司、開發者代表展開了一對一的聯系，他盡了極大的努力，去擔任斡旋人的角色，付出了極大的心血之后，Barry初步了軟化了各方的立場。Blockstream的CEO,AdamBack答應了Barry要在5月份去紐約參加面對面的磋商。但是Adam在臨出發前，被Blockstream內部的另外一位重要的合伙人嚴厲地阻止了。這是Adam親口在香港告訴Micree的。Adam在紐約的會談前夕，臨時宣布拒絕參加會議。與此同時，Blockstream派出了級別較低的繆永權參加會談。由于一些重要的比特幣生態企業的抵制，謬永權被會議主持人Barry拒絕了。這些抵制謬永權的企業家威脅說，如果謬永權參加會談，他們就拒絕出席。因此謬永權沒有能夠參加會議。為什么大家要抵制謬永權參加會議呢？主要是因為謬永權在Twitter上經常對于一些社區成員進行沒有下限的人身攻擊。需要特別說明的是，我并沒有參與到抗議者的行列。這個過程可以說明，Blockstream以及整個小區塊陣營的開發者，一方面他們被行業內主要的公司排斥；另一方面，他們也是拒絕溝通的，Adam臨時決定不參加會議，反而派出名聲很差的謬永權，就是一個很好的例證。我查看了日歷，會談是在紐約的2017年5月21日進行。那是一個星期天，上午的陽光非常好。Barry組織大家在一個酒店的樓頂，露天里，進行了一場會談。因為陽光強烈，很多參會者都戴著墨鏡。參會完后，我裸露的脖子后背還被曬傷了。Barry邀請了社區主要的代表參加會議。會議的討論的焦點，就在于，SegWit激活是否應該綁定硬分叉擴容，讓兩者同時進行。Barry有意代表了不曾到場的Adam，站在Adam的立場說話，希望大家可以同意先激活SegWit，把擴容的事情放一放，先達成一個君子協定，將來再說。但是現場的大多數企業，都希望能夠綁定在一起。例如Bitpay、Blockchain.info等都指出，目前的比特幣擴容形勢已經刻不容緩。如果不能綁定在一起擴容，他們的用戶就會被迫持續支付高額的手續費，他們就會立即開始支持替代性的密碼學貨幣，例如以太坊。還有企業說，如果今天不能達成條件彼此綁定的有效協議，就立刻退場。他們說，Core已經拒絕執行香港共識，我們為什么要在紐約重復制定一個香港共識？Bitfury的代表參加了這次會談。Bitfury是一貫支持小區塊立場的，但是令我感到驚訝的是，Bitfury的代表異常堅定地支持綁定一起擴容。那位代表認為，如果這么多企業一起達成共識，少數Core的極端小區塊主義者，做不了什么，比特幣擴容一定可以成功。Barry堅持著，希望在場代表能夠接受Adam的提議，也就是先上SegWit，別的以后再說。此時又有三家重要的企業代表威脅立刻離場。其他人雖然沒有那么強烈的立場，但是都表示附和。最后，在場的代表——強調一下——在場的代表形成了共識，準備實施SegWit+2M綁定擴容的方案，也就是后來廣為人知的SegWit2X。”同時，吳忌寒還分享了一個技術細節：“比特幣在做算力投票的時候，有多個投票位點。SegWit的投票激活，是在位點1投票。而紐約共識推出的SegWit2X方案，為了明確表明社區是對SegWit2X進行投票，和SegWit本身區分開來，會議商定，準備在位點4進行投票。為什么要選在位點4，而不是位點2、位點3呢？就是怕有什么不曾公布的社區方案，準備采用位點2、位點3。保守起見，選定位點4，這樣避免撞車。會議經過一個上午就開完了。Barry在散會后，草擬了有關內容，并給與會代表確認。然后，Barry就開始搜集更為廣泛的簽名支持。Barry希望在馬上就要召開的Consensus大會上宣布這個消息。自然而然地，在這個協議向公眾公布之前，社區一些主要的開發者、企業家就都得知了協議內容。緊接著周日的周一，協議依然只是在企業間收集支持簽名。周一晚上，令人意外的事情出現了。BitcoinCore方面的一個開發者，名字叫做James，在協議公布之前，他搶先提出了一個非常吊詭的方案，被編號為BIP91。這個BIP91也決定采用位點4來進行投票。由于紐約共識的協議和方案沒有被公布，看上去這個意外的撞車沒有任何問題！當然僅僅是看上去沒有問題而言。SegWit2X和BIP91都采用位點4進行投票。我們先不用管BIP91是什么，如果BIP91和SegWit2X都采用了位點4來投票，等投票真正發生的時候，就會分不清楚投票者到底投的是哪一個了。更進一步，一個投票者還可以持有一個模糊的立場，對自己的投票行為進行任意解讀。BIP91的內容是什么呢？其實比較簡單，就是先在位點4投票，等達到80%的同意票數，就開始強制要求在位點1進行投票，然后SegWit就得以通過，解除SegWit需要95%投票卻一直達不到的僵局。至于擴大區塊呢？就完全不存在了。BIP91的前半部分，也就是激活SegWit，和SegWit2X是一模一樣的，唯一不同的是，到底是否在SegWit激活之后進行區塊擴容。BIP91沒有區塊擴容內容，SegWit2X包含得有。當時國內兩家礦池，就借此聲稱，先是支持紐約共識，后來又宣稱，自己投票其實支持的是BIP91。從BIP91故意搶著占用位點4開始，這幾乎就是明說了，等到SegWit通過之后，他們就要立刻反悔對紐約共識的支持。紐約共識要流產的前景幾乎是注定的了。與此同時呢，部分極端的BitcoinCore的活動家，開始極力主張所謂的UASF。這個UASF并沒有得到Core的官方的支持。一時間，小區快陣營同時發布了兩個客戶端：UASF客戶端和Core客戶端。UASF沒有得到所謂Core的支持，但是幾乎整個Blockstream陣營都傾巢出動，在社交媒體上煽動對UASF的支持。這些支持者作為資深的開發者，不是不明白，UASF是一個非常危險的方案，在UASF期間，整個比特幣網絡會分叉成兩個幣，一個是UASF幣，一個是正常的比特幣。但是如果UASF的價格在后續的交易過程中變高，那么算力就會被吸引到UASF的鏈條上，然后UASF的鏈條變得更長，就會覆蓋原來的比特幣鏈條。UASF實際上是一種依靠市場手段策劃的51%攻擊行為。由于絕大多數交易所和用戶都不明就里，不知道UASF的危險性所在，毫無防備可言，如果UASF發生，很多交易歷史都會出現巨大的爭議和混亂。整個比特幣的鏈條出現超長深度的回滾，很多交易所、很多用戶都會丟錢因此這個時候，為了至少保證有一條鏈上的交易不被回滾，就必須采取措施了。于是我們和大區快社區內很多專家，機遇另外一個提議，叫做BUIP055，一起討論出了被命名為UAHF的方案。UAHF方案一開始是防守性的，是為了保證萬一UASF被激活，整個比特幣的交易歷史還有一條備份存在，不會被完全抹除。UAHF方案被實現后，很快大區快社區里，就出現了一些社區成員，策劃將UAHF這個防守性的方案，變成一個進取性方案。大家研究發現，只要堅持實施UAHF，加上特定的技術手段，一條嶄新的大區塊的區塊鏈就會誕生，就會獨立于比特幣存在。于是，在預見到紐約共識必然遭到言而無信的小區塊主義者的背叛的前景之后，UAHF技術驅動下的BCH就誕生了。BCH誕生之后的很長一段時間都沒有人關注，整個大區塊社區都積極推動紐約共識實現。RogerVer說，他會堅定地支持紐約共識，但是如果紐約共識不能實現，他和整個Bitcoin.com就會立即支持BCH，紐約共識的部分簽署者確實憤怒了。例如國內某小區快主義的礦池經營者說，我們不是明明支持紐約共識了嗎，為什么BCH還是要獨立。他忘記了，他在私下里到處說，他只是支持BIP91，不是支持紐約共識。他支持紐約共識是為了激活SegWit，不會執行區塊擴大的部分。他們感到憤怒的是，他們希望把比特幣區塊鏈永遠鎖死在1MB的企圖失敗了。”

比特大陸官方：網傳“比特大陸吳忌寒朋友圈截圖”為假圖:金色財經消息，6月12日，網絡流傳“比特大陸吳忌寒朋友圈截圖”所發消息，對此，金色財經已向比特大陸官方核實，回應稱消息不屬實，網傳圖為假圖。[2020/6/12]

BCH聯合創始人Roger：和吳忌寒有交流 不想和BSV有關系:5月15日20:00，“Bibox大咖來了”第七期，比特幣耶穌兼BCH聯合創始人Roger共聊《比特幣減半之后續行情》。針對“比特大陸吳和詹您支持誰？”的問題，Roger幽默回應：“吳說英語，我覺得這讓我和他溝通會方便一些。我不太了解他們之間的具體爭論”。此外，他表示：不想和CSW、BSV有任何關系。[2020/5/15]

聲音 | 吳忌寒：可能十年內區塊鏈項目的爆發都不太可能:在今日舉行的“2018第四屆區塊鏈全球峰會”上，比特大陸首席執行官兼聯合創始人吳忌寒表示，去年ICO泡沫中，大量“落地”創業項目失敗，其機會窗口在未來幾年中都不會到來。但未來，必然會有這類落地項目突然起飛。他還表示，可能十年內區塊鏈項目的爆發都不太可能，但十年后可能有有趣的項目脫穎而出。[2018/9/11]

聲音 | 吳忌寒：為幫CSW控制BCH SBI威脅用算力攻擊BCH:吳忌寒在推特上表示，為了幫助CSW控制BCH，SBI威脅會用算力攻擊BCH。他們是壞蛋，會失敗的。[2018/9/6]

吳忌寒回應Cobra：請閱讀中本聰關于51%攻擊的分析:比特大陸CEO吳忌寒回應Bitcoin官論壇持有人Cobra吐槽：在修改原始白皮書前，請閱讀中本聰關于51%攻擊的分析，它并不會是比特幣的終結者。今早Cobra表示：吳忌寒和楊海坡可輕松實現對比特幣的51%攻擊，徹底擊垮1300億美元網絡。[2018/6/8]

Tags：比特幣WITSEGASF比特幣最新價格美元走勢圖Elon Buys TwitterSEG價格ASF幣

幣安app官網下載