唱唱反調 | 算命也上鏈，月老他同意了嗎？_CHAT

編者按：之前，我們幾名作者的日常工作就是大量看BP、接觸創業者和投資人，去學習并試圖判斷背后的商業邏輯。在送走O2O、VR、直播、AI等風口后，我們迎來了“共享一切”、“人人小程序”和“萬物上鏈”……創業維艱，我們秉承著“報道有亮點的項目、為行業帶來價值”的原則，用客觀中立的態度傳遞真實準確的內容。當然，“不黑不奶”也使得一些“滿是槽點”的項目沉于水下。有的項目完全從供給側出發，沒考慮過目標用戶的需求；有的項目信心滿滿要顛覆、卻不得不先與傳統合作；有的項目照貓畫虎，復制了其他行業的痛點和邏輯，卻沒認真想過自己的優勢或壁壘；當然也有追風口、撈快錢、沒定力的連續創業者。我承認，有時我被創始人說服，回公司后越想越不對勁；有時我們認定“奇葩”的項目，竟然拿了著名VC的投資；有時我還蠻喜歡的團隊，沒撐過3個月……當我集滿了“吐槽能量”時，決定開個吐槽性的小專欄。順便致敬《哈利波特》中的《唱唱反調》雜志，在主流媒體《預言家日報》等一邊倒的報道中，支持哈利和鄧布利多，并更新些奇奇怪怪的故事。放心，我們只聊模式，不點人名。當然，最后也會給出一些建議，希望我們所謂的“見多識廣”能幫得上專注自身業務的創業者們。這是唱唱反調第一期，我想先聊聊在你的商業模式中，各參與方是否都愿意上鏈。之后想寫的有“區塊鏈+？=偽命題”系列、“token沒你想的那么激勵人”、“所謂的生態布局真的值回成本嗎”、“底層技術的局限和瓶頸”、“區塊鏈媒體編輯部の尷尬日常”系列。如果各位讀者也有共鳴，歡迎交流或投稿。幾個月前，我采訪了一家做區塊鏈小游戲的公司。區塊鏈來之前，他們的“頭牌”游戲是測字算命。簡單介紹下玩法：關注公眾號，輸入你關心的問題，抽個簽，系統會回復你幾句模棱兩可的詩；如果你付幾塊錢，還可以讓后臺“共享”的大師幫你進一步解簽。你可能猜不到這樣一個小游戲背后的付費轉化率是多少。Anyway，團隊決定把小游戲和區塊鏈掛靠，選擇的切入點是把“測字算法”上鏈，并且把支付接口開放給各小幣種。創始人的思路是，既然小幣種大多靠發糖果派送到散戶手中，也沒啥應用場景，小游戲給了這些沒有用武之地的數字貨幣流通機會，項目方一定很開心。我的疑問在于，小游戲加了鏈之后，用戶會覺得更好玩嗎？玩家在選擇一款游戲時是否會把“區塊鏈+”納入考慮范圍？或者，會有更多幣圈投資者來玩小游戲嗎？ToC而言，游戲是個相對沒啥痛點的領域，“好玩”最重要；而B端有話語權的是開發、發行和渠道商，它們共同決定C能玩什么。說回“區塊鏈+”，大部分區塊鏈+游戲將道具裝備token化，把隨機規則上鏈公開，解決玩家的信任問題，賦予道具在游戲外流轉和變現更多的可能。但是，短視一些，目前的區塊鏈性能不太能支撐大型游戲的高并發需求，尤其是把過多功能放到鏈上。而且講真，區塊鏈游戲并不好玩。OK，講到這里，我想問很多匆匆入場的“區塊鏈+游戲”開發者和服務商，你把游戲上鏈，玩家愿意嗎？另一個經常“被上鏈”的是內容，包括且不限于文字、圖片、短視頻、直播……上鏈好啊。區塊鏈幫著確權和版權保護，token經濟讓收入分配更公平公開。Wait，我多問一句，去中心化的內容審核，你信得過嗎？作為一名新聞工作者，對報道內容的把控基本就是風控的全部了。每次看到某網滿是錯字的假消息，再想想如果這條新聞上了鏈、還不可篡改，我都替它捏把汗。對內容的審核基本代表著一家機構、一個公司的調性，快手、b站、今日頭條都有其算法和背后龐大的人工審核團隊。如果內容審核這件事也可以去中心化，那我還挺好奇“眾人智慧”的口味和偏好。早期互聯網和現在的暗網都算是“民主代表”了，如果、暴力、反社會等內容被放水且不可篡改，不只bigbrotheriswatchingyou,小朋友家長也不會憧憬如此“真實”的世界。有段時間我還密集接觸了一批用token激勵用戶上傳個人信息到區塊鏈的創業項目。其業務邏輯是，數據握在中心化大公司手中，被出賣了自己都不知道啊，你才是數據的生產者和主人啊；數據乃AI時代生產力，區塊鏈即盤活數據流轉、保護安全隱私的新型生成關系，666……乍一聽，沒毛病啊老鐵。但再一想，數據由誰來上傳、怎么上鏈，似乎是蠻重要的一環。先說C端用戶的數據，不限于基礎信息、聯系方式和通訊記錄、學歷和職業信息、金融信用相關數據、健康信息、各類偏好等，常規的變現方式是廣告和借貸。既然數據的“真”很重要，那從鏈下到鏈上如何保真呢？有的項目用IOT智能硬件取代人為操作，有的與中心化的數據庫合作調用，有的借信譽體系和token鼓勵大家“說真話”。付出的成本能被數據收益cover嗎？這么多的鏈，是否會形成更多數據小孤島呢？我們還要再多想一想。另外，不可篡改這點也讓我耿耿于懷。在英美法系中，存在“被遺忘權”的判例；我國的《網絡安全法》暫未規定相關通用規則。簡單解釋下被遺忘權，是指當你不想被他人在公開平臺上搜索到自己的黑歷史時，可在特定條件下找中心化平臺申請刪除此項個人數據。那我就很好奇了，以營銷活動“渣男鏈”為例，如果我故意上傳其創始人信息到鏈上，“被誣陷者”要怎樣洗白自己？你看，數據源就真假難辨，上了鏈又不容易修改，商業需要中心化主體來做客戶服務，我們又想享受去中心化的自由，還真難辦呢。再聊聊B端的數據。我曾采訪過一位做“能源+區塊鏈”的創業者，大致的應用場景是石油產業供應鏈金融，區塊鏈的不可篡改性能降低信任成本、縮短應收賬期，有了智能合約，核心企業到期自動向上下游轉款、不再拖欠，很顛覆吧。我自然會問，我們開發的分布式解決方案是提供給誰。得到的回答是，提供給核心企業，抓牢產業鏈條中最有話語權者，才有機會讓全產業使用新系統。那我就不太懂了，核心企業習慣了拖欠應付款半年以上，為啥要采用一套以后就再也不能拖款的系統呢？你看，當我們希望解決行業痛點的時候，并不是每個參與方都會愿意遷移習慣。再者，涉及到大量線下作業的公司、偏遠地區還未互聯網化的企業、不以商業運作為核心的機構，在接受區塊鏈技術解決方案時，并不會只憑一套token經濟的故事就被說服，還會更多考慮所處行業的業務屬性。我有天做了個噩夢，我愛吃的煎餅果子都上鏈了綜上，縱使區塊鏈解決了諸多痛點，但單靠區塊鏈依然很難讓游戲更好玩、幫內容質量把關、讓數據源真實可信，或者讓不順應各方利益的商業模式突然就走得通。本身，一項技術也無法解決全部問題的，何況區塊鏈還這么小、這么軟。我知道，創業大佬們對外都愛講顛覆，但夜深人靜時可以再多琢磨下新技術的B面，以及區塊鏈如何與現存的商業制度和其他技術更平滑地結合。好了，本期的吐槽就到這里，更多例子太過鮮活，恕不直言。如果你有爆料，或者也積攢了區塊鏈相關的槽點，歡迎加nooxika交流，煩請備注公司+姓名+事由。

華為版ChatGPT將于7月初發布，名為“盤古Chat”:金色財經報道，近日從華為內部獲悉，華為公司將發布一款直接對標ChatGPT的多模態千億級大模型產品，名為“盤古Chat”。預計華為盤古Chat將于今年7月7日舉行的華為云開發者大會（HDC.Cloud 2023）上對外發布以及內測，產品主要面向To B/G政企端客戶。這意味著，在國產大模型軍備競賽中，繼阿里、百度之后，又一重要科技巨頭入局。基于華為的技術能力，盤古Chat有望成為國內技術能力最強的ChatGPT產品，同時華為生態產業鏈企業也將因此受益。（鈦媒體）[2023/6/4 21:14:55]

被標記為Genesis Trading的地址向交易所轉入約7.5萬枚以太坊:金色財經報道，據PeckShield監測，被標記為Genesis Trading的地址向Coinbase、Bitstamp和Kraken轉入7.5萬枚以太坊（價值近1.14億美元）和390萬枚USDT，并將約3600萬枚USDC轉入0x81b3開頭新地址。[2023/1/20 11:23:05]

BitMart已上線俄羅斯孵化器項目TBCC:12月17日消息，據官方公告，BitMart已于12月15日上線TBCC，同時開放TBCC/USDT現貨交易對的交易。TBCC社區已構建一個NFT+DeFi+SocialFi+WEB3的孵化器。[2022/12/18 21:51:20]

NFT鑄造平臺Nameless推出Web3測試網工具StealthTest:9月27日消息，NFT鑄造平臺Nameless宣布推出測試網Web3軟件即服務工具StealthTest，旨在改進NFT項目測試和質量保證，解決新興Web3行業中的關鍵基礎設施和部署問題。

該工具能讓Web3開發人員訪問以太坊、IPFS和Arweave的私有測試網，以便在NFT項目生命周期內廣泛測試智能合約，提升項目安全性。（Einnews）[2022/9/27 22:32:25]

數據：超過45%的以太坊PoS節點由兩個地址運行:9月16日消息，加密分析平臺Santiment公布的數據顯示，以太坊合并后，由兩個地址運行超過45%的以太坊PoS節點。兩個地址已經驗證293個區塊，占所有區塊的45.18%。第一個地址已經驗證188個區塊，占28.97%的份額。第二個地址已經驗證105個區塊，占16.18%的份額。（Zycrypto）[2022/9/16 7:01:04]

Tags：區塊鏈HATKENCHAT以下哪個不是區塊鏈區塊的結構Love Hate InuisstokenCloudChat

加密貨幣