未來公鏈技術哪家強？下一站“公鏈2.0”（下）_DLT

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：五火球教主，星球日報經授權發布。前情提要

上篇介紹了雙鏈結構、分層結構、反直覺的隨機算法等諸多下一代公鏈技術，在文章最后，我們還提到了“非區塊鏈技術”這一大類，代表有DAG公鏈、類DAG公鏈等，它們采用的技術和我們熟知的區塊鏈項目有很大差異，將會在本文逐一介紹。介紹之前，我們首先弄清楚區塊鏈和DLT的關系。DLT包含BLOCKCHAIN、DAG、TEMPO等技術如上圖所示，區塊鏈是一種DLT，而不完全等同于DLT。DLT是能實現分布式記賬的技術統稱，包含了區塊鏈、有向無環圖、分布式哈希表、Tempo等一系列技術。因此，DLT和區塊鏈的關系就好比是“交通工具和轎車”的關系。只是在DLT家族里，相比于其他技術，人們更加熟悉區塊鏈。那么，在那些沒有使用區塊鏈技術的DLT項目里，是否會殺出與區塊鏈旗鼓相當的底層公鏈呢？下面我們就來講講這類項目的幾大技術代表。01DAG與類DAG技術

ENS DAO“出售1萬枚ETH以支付未來兩年運營費用”的鏈上投票獲得通過:2月7日消息，ENS DAO 在推特發布鏈上投票更新： EP 3.2 -“工作組資金請求”已通過；EP 3.3 -“出售1萬枚ETH換取USDC”已通過。兩項提案現在都在等待執行。在 2 天的時間鎖定后，兩個提案都將被執行。已通過的 EP 3.3 提案將 10,000 ETH 兌換成 USDC，以確保 ENS DAO 有足夠的資金來支付 18 - 24 個月的運營費用。[2023/2/7 11:52:30]

DAG全稱是“有向無環圖”，沒有區塊概念。它不是把所有數據打包成區塊，再用區塊鏈接區塊。而是每個用戶都可以提交一個數據單元，數據單元間通過引用關系鏈接起來，從而形成具有半序關系的“有向無環圖”。DAG還處于起步階段，對比區塊鏈“相對成熟”的技術，晚了好多年。由于DAG沒有區塊，所以也就不受區塊大小的限制，從而可以支持極大的并發量和極高的速度，在TPS上遠勝區塊鏈技術。但有利就有弊，它在工程學上的一些硬傷，目前仍待解決。?首先，DAG是異步的，無需同步就能提交交易。但由于其他節點要迭代，全網遲早要同步。?其次，做合約，用異步會更加費勁，因為合約是依賴關系沖突的。用大白話來講就是：區塊鏈走的是排隊買票上車的路數，有秩序，但速度慢；DAG走的則是“先上車，后補票”的路數，省時間，速度快，然而有可能會擠死……DAG與類DAG的底層公鏈，代表項目如下：國內的納爾圖、Intervalue、VITE；韓國的Hycon、Fantom；歐美的Byteball和Hashgraph等項目。我上期有小伙伴留言，說“DAG類代表居然沒有IOTA”。這里給出解釋：IOTA算是DAG的祖師爺，按理說應該列出。但IOTA原生不支持智能合約，且專注于物聯網而非底層平臺型公鏈，并不屬于同一賽道，所以沒有列出。這些項目，也都在解決“DAG異步提交”這個工程學硬傷上絞盡腦汁，比如：?VITE用了NANO的區塊點陣，然后加了一層快照鏈，略微犧牲了一些性能，但提高了安全性；?Intervalue則是用了哈希網的數據結構和BA-VRF的雙層共識；?Hashgraph則是用了互相傳播和虛擬投票的技術確保全網共識。每個解決異步的方法和思路都不太一樣，有興趣的朋友可以去詳細了解一下。02DHT技術

PlatON Cross聯合發起人：隱私計算是未來全數字時代的公共基礎設施的重要支撐:據官方消息，03月29日晚，由Gate.io主辦的直播專訪節目《酒局幣赴》邀請到PlatON Cross聯合發起人Jason直播分享近期最新發展。

直播期間Jason與Gate.io立春就隱私計算及其相關事項進行了探討與交流。Jason表示，在隱私計算方向，PlatON主要鎖定在為數據進行確權和定價這個全數字時代的核心需求，通過隱私AI來解決目前在金融、醫療、廣告等多個領域對于數據共享和協同計算存在著的強烈需求。

隱私計算一定是未來全數字時代的公共基礎設施的重要支撐，因為在當前時代數據已經被定義為繼土地、能源、人口、糧食之后的新一代生產要素，這個基本定位支撐起了可持續的戰略優先級，PlatON未來會站在這個角度來解構隱私計算的價值以及相應的“隱私經濟學”。[2021/3/29 19:27:21]

DHT全稱叫分布式哈希表(DistributedHashTable)，是一種分布式存儲方法。在不需要服務器的情況下，每個客戶端負責一個小范圍的路由，并負責存儲一小部分數據，從而實現整個DHT網絡的尋址和存儲。利用DHT技術的代表項目是Holochain和IPFS。IPFS是協議，不是公鏈，在此不詳述。下面，重點來介紹應用DHT技術的公鏈Holochain。區塊鏈目前面臨的擴容難題，就是因為區塊鏈要獲得全網共識，共同維護一個統一版本的賬本。而運行速度、網絡帶寬、動機等都會影響區塊鏈的整體性能，導致擴容進程艱難。Holochain的賬本是分布式存儲在各個參與的節點之上，通過DHT的尋址技術來保證賬本的完整性與可檢索性。換句話說，全網就一份賬本，一人存一部分，這樣擴容就方便多了。放在現實世界類比的話，這有點兒類似于“六人定律”原理。比如，最近趙麗穎跟馮紹峰官宣結婚了，你想要給女神發個微信恭喜一下，該怎么做？你的手機里大概率沒有女神的微信號，但是你的朋友里面可能有認識她的，即便你的朋友沒有認識她的，你朋友的朋友說不定有人認識。最多不超過六層關系，你就能找到趙麗穎的微信號。區塊鏈，就好比每個人手機里都存著所有微信用戶的微信號。DLT技術，就是每個人只存自己好友的微信號，找人時跳轉幾次就能找到目標對象。你肯定會問，那若有節點離線該怎么辦？很簡單啊，趙麗穎的微信號肯定不是只有離線的那個節點知道，你可以通過別的節點找到女神呀。換成Holochain的專業術語，就是：雖說只是局部共識，但節點之間會互相做一些備份，并與備份的相鄰節點按時通信，如果發現相鄰節點離線了，就把數據再次備份到另外一個相鄰節點，保證副本的數量。Holochain的問題在于：它是局部共識，安全性還有待驗證。比如，能否完全避免雙花；如何應對DDOS攻擊；若好多個節點同時離線且來不及數據備份該怎么辦等一系列問題，這些都需要時間來檢驗。值得一提的是，在Holochain平臺上，個人電腦和手機都可以當節點，專業礦機請走開！03Tempo及邏輯鐘技術

動態 | LocalCryptos啟動投票程序，以決定未來將添加哪些新幣種:P2P加密貨幣交易平臺LocalCryptos（前LocalEthereum)宣布啟動一項新的社區投票，以決定未來將添加哪些新幣種。目前參與投票的三個幣種包括DASH、EOS和LTC。社區調查現已開放并持續10天，于UTC時間2月20日午夜結束。（CryptoNinjas）[2020/2/11]

Tempo及邏輯鐘技術是一個比較冷門的技術，鮮有項目使用這類技術。RadixDLT成為該技術的唯一代表。RadixDLT有兩個很有意思的特點：?先分片，后共識傳統區塊鏈實現安全的方法，就是每個節點存儲所有數據。分片后，每個節點掌握的數據不同，就容易帶來很大的安全隱患。比如說，你在家表現不乖，被你媽揍了一頓。然后等你爸下班回家之后，你跟你爸說：“爸比，我今天表現很乖哦！可不可以出去玩？”然后你順利討你爸歡心，出去玩了。理論上來說，你被你媽揍的事情是可以瞞住你爸的，因為信息并沒有同時傳播給所有人，每個人只掌握部分信息。區塊鏈分片技術推出這么久，成功的項目寥寥無幾的原因就是：“先共識，后分片”的技術，跟區塊鏈“每個節點存儲所有數據，實現全網共識”的核心精神相背離。RadixDLT的Tempo共識分片則完全反了過來，先分片，后共識。在技術上，遵循這樣的邏輯：?每個分片的大小和總分片的數量是提前設計好的；?每個分片都已經創建。它們住在同一個“宇宙”中，它們的位置ID是已知的。每個交易都帶有發送方ID與其分片ID的混合標記。這么說比較抽象，還拿剛才的例子來說明：你在家再次表現不乖，又被你媽揍了一頓，但這次揍完之后，你媽拿印泥在你頭上蓋了個戳——“不乖”。你爸下班回家后，你跑過去跟你爸說：“爸比，我今天表現很乖哦！可不可以出去玩？”你爸瞥了眼你額頭那鮮紅的“不乖”二字，冷笑一聲，“小樣兒！在家不乖還想出去玩？！回屋罰站！”你爸這次完全不需要跟你媽交換信息。他不需要所有的信息，但仍可以識破你的謊言。?邏輯鐘在區塊鏈或者說DLT的世界里，對事件排序是個很重要的事。PoW共識機制，是用誰先算出哈希的方法來決定事件順序；PoS共識機制，是用隨機抽樣的方法來決定事件順序；RadixDLT的Tempo，則是用邏輯鐘來做這件事。邏輯鐘不關心某個時間點發生的事情，而是更關心事件之前發生的事情。比如，你去飯店吃飯這件事，要經歷“走進餐館、點餐、用餐、結賬、離開餐館”這個流程。如果你是餐館老板或者保安，當一個客人拍拍屁股要走人的時候，你可能不是關心現在是幾點幾分，而是關心這人結賬了么？結了？—很好沒結？—那得瞅瞅他之前有沒有發生“用餐”行為總而言之，RadixDLT的Tempo并不關心交易發生的確切時間，它所關心的只是交易發生的順序。對于某個特定交易，它只關心交易之前“發生過什么”。假設，張三與李四在12:00完成交易A，與王五12:10分完成交易B。那么，RadixDLT是不關心準確的完成交易的時間，只會記錄“交易A發生在交易B之前”。哪怕王五在12:15才看到交易A，也沒事兒，因為共識是“交易A發生在交易B之前”，全網一致性靠順序來實現，而不是具體時間。當然，邏輯鐘屬于新生事物，還在理論設計階段，它的各項性能仍需時間的檢驗和歷史的篩選。

聲音 | 分析師：加密貨幣的未來可以借鑒互聯網的歷史:互聯網泡沫經常被用來與2017年加密貨幣崩盤相比較。互聯網泡沫帶來的是真正的用戶增長以及現代互聯網。分析師Anthony Bertolino表示，谷歌的崛起和在線用戶的增長與我們所處的時代有相似之處。在21世紀初，谷歌的用戶數量與其股票的升值有直接關系——在加密貨幣的歷史上也將發揮類似的作用。Fundstrat聯合創始人Thomas Lee曾表示：“互聯網股票70%的價格上漲完全是由于互聯網的增長所致。”在短短二十年中，Gmail用戶增長100倍。Bertolino表示，同樣，谷歌的股票同期回報率為1400%。一些指標表明，加密貨幣行業也會發生同樣的情況，更多的用戶意味著更高的價格。（Beincrypto）[2019/10/24]

動態 | 畢馬威：近半數高管認為區塊鏈可能會在未來三年改變其業務方式:據cointelegraph報道，四大審計公司畢馬威（KPMG）的一項調查顯示，48％的高管認為區塊鏈可能會在未來三年改變其業務方式，27％的受訪者聲稱該技術根本不會影響他們，而其他24％的受訪者保持中立。當被問及在其公司中實施區塊鏈的可能性時，41％的受訪者表示他們可能會使用該技術，31％的人沒有給出直接答案，而28％的人表示不太可能實施區塊鏈技術。[2019/2/27]

Tags：區塊鏈DLTDAGLOC如何做區塊鏈DLT幣DAG價格blockchain公司介紹

比特幣最新價格