中本聰愿景的真正繼承人是分布式賬本，而不是代幣_THE

編者按：本文來自鏈內參，編譯：內參君，星球日報經授權發布。

比特幣白皮書(bitcoinwhitepaper)發布10周年，這無疑是近代史上最重要的技術成就之一。而10年后，它創建的、圍繞其宏偉愿景團結起來的社區陷入了危機。在過去10年里，我們一直致力于制定遠遠超出Satoshi最初在規模和雄心方面所做努力的協議，但我們努力回答一個基本問題，那就是有關比特幣技術的本質及其應扮演的角色是什么。是的，這些問題很基本，比如“區塊鏈是什么?”以及“區塊鏈有什么用?”我們很難理解比特幣與區塊鏈技術、令牌系統與智能合約、公共區塊鏈與許可區塊鏈之間的關系。有一種觀點認為區塊鏈技術最適合創建比特幣等數字貨幣(“令牌”)，還有一種觀點認為區塊鏈技術有希望創建新型分散式計算機應用程序(“智能合約”)。與此同時，另一場關于不同類型區塊鏈網絡的價值的爭論正在進行，具體來說，區塊鏈是否應該“公開”，以便任何人都可以加入網絡，或者“獲得許可”，即網絡的成員資格多少是固定的。事實上，這兩個論點緊密引關：事實證明，在公共區塊鏈共識協議上分層時，令牌系統比智能合約更有用。令牌和更多令牌

Tone Vays：中本聰身份曝光不會對比特幣價格產生重大影響:衍生品交易員、YouTube內容創建者和The Financial Summit組織者Tone Vays表示，他認為當前披露中本聰的身份不會對比特幣價格或人們對該資產的看法產生重大影響。Vays解釋道，“第二天，他（中本聰）就會接到100個來自高凈值投資者和對沖基金的電話，希望直接從他那里購買，這樣就不會影響比特幣價格，也不會損害他們目前的頭寸。”（福布斯）[2020/6/7]

回顧今天的比特幣白皮書，令人震驚的是，Satoshi關于公共區塊鏈的最佳用途完全正確:數字貨幣和支付系統。白皮書只討論了令牌系統和公共區塊鏈，所以我們只能自己去弄清楚如何最好地利用他的開創性發明并將其擴展到其他應用上。很多人都試圖這么做。就我而言，我花了很多時間來思考這些問題，并有與兩場辯論的雙方密切合作的過程中獲得了罕見的經驗。首先，作為加密貨幣交易方的創建者之一，然后作為Symbiont的創始人之一。交易對手是一個公共的區塊鏈智能合約平臺，盡管它專注于令牌發行和交易，而Symbiont則是一家金融科技公司，開發并許可其基于區塊鏈的智能合約系統，以改善傳統金融市場的基礎設施。我從交易對手(Counterparty)的工作中注意到的是，以及從Ethereum起步以來的密切觀察發現，盡管這兩個系統最初都是為了支持強大的智能合約應用程序而構建的，但它們的主要用途是創建和傳輸最簡單的數字工具——令牌。通過交易對手，我們的愿景是為分散式金融創造一個無信任的網絡，沒有中間人。我們實施了令牌余額智能合約、全球首個分散化、無信任的資產交換、一個利用差異合約預測市場的平臺、一個透明選舉的協議，以及一個可以證明的公平博弈系統。我們所做的一切都是作為比特幣區塊鏈本身的延伸，而不是作為一個單獨的網絡。不過，交易對手的采用始終圍繞著它的令牌發行和交易功能，而不是基于它所支持的更高級、更令人興奮的應用程序。同樣地，Ethereum啟動至今已經三年了，幾乎所有人使用它所做的事情都可以通過彩色硬幣(另一種在比特幣之上添加對簡單令牌支持的方式)來輕松管理。Ethereum所獲得的關注和對其理論上的無限功能的興奮，但迄今為止人們實際上只是將其用于最簡單的分散應用。Ethereum所采用的技術之所以一直乏善可陳，部分原因在于它的智能合約語言solidity上很難安全地構建真正的應用程序。盡管如此，令人驚訝的是，任何采用的最先進的Ethereum智能合約都是一款以貓為主題的交易紙牌游戲，與很久以前在交易對手方推出的《創世紀》(Genesis)或《稀有Pepes》沒有什么不同。和之前的交易對手一樣，Ethereum過去幾乎完全用于跟蹤令牌，盡管它有可能做得更多。需要無信任的地方

動態 | 澳本聰展示帶有時間戳的文件試圖“揭示”中本聰名字的來源:據Bitcoin.com 12月21日消息，針對原告Kleiman請求法官Reinhart駁回澳本聰（Craig Wright）最近的反對意見，澳本聰法律團隊在一份聯合發現備忘錄中做出了回應，要求獲得與David Kleiman的15臺電腦有關的數據，并要求獲得2013年4月1日至今的任何與Ira Kleiman(David的兄弟)房地產交易相關的文件。在法庭的要求下，澳本聰向公眾展示了一份帶有時間戳的文件，表面上顯示了中本聰名字的來源。Kleiman在回應房地產交易請求時表示，澳本聰的請求“完全是基于猜測”，并稱沒有證據表明Ira用他已故兄弟的比特幣資產購買了一處房屋。澳本聰還列出了一份名單，名單上的人和公司與澳本聰的電子設備數據有關，而且可能與原告Kleiman有過交流。但Kleiman的律師稱此請求為了該名單是“澳本聰認為與涉嫌對其計算機設備進行黑客攻擊”。Kleiman的律師補充說，澳本聰從未在法庭上出示證據證明他的電腦設備被黑客入侵。[2019/12/22]

我認為，原因在于，面向普通大眾的智能合同系統并不是一個好主意。獲取給定的應用程序并將其放到區塊鏈平臺上的價值主要體現在使該應用程序更廣泛地可訪問和無信任。對于數字現金這樣的簡單工具來說，這具有巨大的價值。數字現金直接得益于更廣泛的應用和純粹的形式。也就是說，比特幣作為一種支付系統和價值儲存，沒有沒收，貶值等等，是一種比法定更好的貨幣，因為它缺乏控制和干擾的中心點。但是，對于終端用戶之間更復雜的交互，效率比普遍性更重要，依靠“更高的權威”來扮演可信的中間人的角色并不太困難或痛苦。個人之間的互動還不夠復雜，不足以讓我們將其轉化為分散的計算機程序。另一方面，在被許可的區塊鏈領域，智能合同更有希望。目標用戶不是個人，而是大型機構(如政府和公司)。許可的區塊鏈的最大好處不是更包容或更透明，而是比現有的基礎設施更高的一致性和正確性，而現有基礎設施無法以分散的方式為多方提供單一的事實來源。“EnterpriseDLT”旨在采用傳真和電話管理的現有業務邏輯，然后將該邏輯編碼為共享計算機應用程序，自動化工作流程并降低運營開銷。大型機構傾向于以復雜和復雜的方式與同行互動，并且，只要它們是大型機構，就沒有自然的第三方選擇“更高的權力”，他們可以依靠它來進行全球協調。理想情況下，這種協調將由區塊鏈和智能合約管理，作為記錄和單一事實來源的共享系統，而不會讓單方“超級用戶”訪問關鍵任務市場數據的中央規范存儲庫。我們一直都知道的

動態 | 澳本聰誹謗案被告Peter McCormack回擊：要求澳本聰提供自己是“中本聰”的證據:在律師的一份聲明信件中，澳本聰另一項誹謗案的被告、英國加密節目主持人Peter McCormack表示，澳本聰稱自己因受到誹謗，而導致他在法庭或歐盟管轄范圍內的聲譽可能受到嚴重損害的指控純屬“異想天開”。McCormack還提出，如果澳本聰能提供令人滿意的證據，證明他確實是比特幣創造者中本聰，他將撤銷有關“澳本聰是騙子”的聲明。（AMBcrypto）[2019/8/10]

區塊鏈是分散計算機網絡中多方的一種方式，可以看到一致的世界觀，因此區塊鏈技術在用一致的分散式系統替換一致的集中式系統時，主要是有價值的，或者將不一致的分散系統轉變為一致的分散系統。在前一種情況下，所創造的價值是中央管理的非中介作用；在后者中，它是在分散的系統中一個連貫的，權威的真理來源的提高效率。那么，令牌系統、最簡單的智能合約，應該盡可能廣泛地訪問，而智能合約在許可設置中最有用，它們更快，更便宜，更易于使用，并且可以解決以刻意和受控的方式解決特定的業務問題。我得出的結論是，正如中本聰最初設想的那樣，公共區塊鏈的最大用途實際上是作為一種數字貨幣和支付系統。Satoshi自推出比特幣以來的創新，部分體現在企業DLT領域，與比特幣的競爭并不激烈。它們可以用于構建新類型的數據庫，而不是用數字黃金替換法定貨幣，這些數據庫可以支持在傳統客戶端-服務器框架的上下文中完全不適合管理的工作流。在公共區塊鏈網絡上建立復雜的智能合約的努力并沒有解決現有分散系統設計中固有的問題;而是努力成為更集中系統的更有用的版本。

聲音 | Money Button首席執行官：Craig Wright是真正的中本聰:據ambcrypto報道，Money Button首席執行官Ryan Charles近日稱，澳本聰Craig Wright有17個學位，即將獲得兩個博士學位，同時還有一份全職工作，是其一生中聽說過的最嚴肅的終身學習者和科學家。此外，基于在線證據和他與澳本聰的個人互動，他認為Wright是“真正的中本聰”，Charles稱，澳本聰解釋了許多沒有人解釋過的事情。[2019/5/4]

吳忌寒回應Cobra：請閱讀中本聰關于51%攻擊的分析:比特大陸CEO吳忌寒回應Bitcoin官論壇持有人Cobra吐槽：在修改原始白皮書前，請閱讀中本聰關于51%攻擊的分析，它并不會是比特幣的終結者。今早Cobra表示：吳忌寒和楊海坡可輕松實現對比特幣的51%攻擊，徹底擊垮1300億美元網絡。[2018/6/8]

Tags：區塊鏈比特幣THEMAN有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢比特幣今日價格行情價格最新消息ATHENASV2價格AMANA

屎幣