共識或可看市場，自由應當問心臟_COIN

編者按：本文來自：碳鏈價值，演講者：AndreasM.Antonopoulo，視頻整理者：FloodedStrand，文章整理者：江小漁、方辰，odaily星球日報經授權轉載。

導讀：

“AndreasM.Antonopoulos是比特幣社區的早期玩家和布道者，他在2012年進入比特幣圈，并成為了Let'sTalkBitcoin的主人。在BCH從BTC中分叉后，“誰是真正的比特幣”一度成為社區中討論的熱點話題。在我們上周推出的文章《什么是共識？從可口可樂硬分叉中想到的》中，楊澤提出了一個有趣的觀點，他認為“Bitcoin的共識已經從一套軟件升華成一種意識形態層面的東西，就像可口可樂的品牌一樣”，因此共識最后會收斂于Bitcoin這個品牌。但在Andreas這個自由主義者看來，共識不應該收斂。如果每個人秉持自己對比特幣的理解和追求，每個人都將擁有屬于自己的真相。“事實上這些東西不會消失，只要有兩個人有一樣的想法，貨幣就會繼續存活。”他還認為，比特幣和比特幣現金將共存并服務于不同的用例，就像比特幣和以太坊一樣，它們不是零和游戲。Andreas呼吁二者單獨發展，停止相互摧毀。”演講正文：

動態 | TrueChain初鏈主網將進行混合共識升級 改為DPoS+fPoW共識機制:據官方消息, TrueChain初鏈主網即將進行混合共識升級,由原來的PBFT+fPoW升級為DPoS+fPoW共識機制,更多TRUE用戶將通過Staking質押挖礦的形式參與共識中，以更好的實現去中心化和保障主網安全，同時參與質押的用戶也可以共享挖礦收益。[2020/2/18]

當我們突然想知道真相是什么，在這個區域到底發生了什么，我們出于本能會尋求權威。——等一下，我不是說這，是一場無領導的運動嗎，所以何來權威呢？誰又來告知真理呢？如果沒有領導者，我們要如何了解什么是真實呢？當然，會有人跳出來說我來當領導者。抱歉，當我們說無領導者運動時，并不是想找人填補這個空缺，事實上我們根本不想要有領導人。所以你們看看這一切，有人告訴你比特幣現金是新的比特幣，是真正的比特幣或者B1x、B2x、比特幣黃金或者分叉產生的下一個幣種是真正的比特幣，有誰能告訴我哪個是真正的比特幣？沒有真正的比特幣，沒有客觀事實也沒有絕對的權威，沒有答案，沒人可以告訴你。無人告知是因為我們不能訴諸權威，我們習慣讓別人給我們答案，那我們為什么需要哪個答案呢，為什么我們需要知道哪一個是真正的比特幣呢？因為顯然，如果其中一個是真正的比特幣，它才是唯一有價值的。價值源自真實性，真的是這樣嗎？一個名字意味著什么？假如玫瑰不叫玫瑰，它就不會這么芳香嗎?名字究竟是什么？究竟是真實性能夠賦予其價值，還是價值為其賦予了真實性。我們不知道怎么解決這個問題，意味我們之前沒遇到過，還有一個問題就是，我們怎么分辨真正的美元呢？上面有一個戳，一些花哨的序列號，或者你可以放在光線下來辨真偽。美元的正面寫著什么，是寫著一美元嗎?并不是，上面寫著“美聯儲備券”，你錢包里裝的東西不過是個冒名頂替的玩意，這是一張偽造的銀元券，它曾經是真正的銀元券，不過那已經過去了，現在它只不過是一張美聯儲備券，那是什么，重要嗎?這是真正的美元嗎？讓我們來做個心理測試，一夜之間，你所有的美元都變成了偽造品，第二天醒來，你的錢包里裝的全是偽鈔，但是除了你，似乎沒有人注意得到。你知道你的是偽造的，其他人也是偽造的，你可以看到他們遞給你偽造的美元。每個人似乎都沒有注意到這些都是偽造的，那體系的價值會變化嗎?如果明早所有美元都被偽造了，美元價值會發生什么變化呢？沒有任何變化，美元仍舊有相同的價值。只要我們都相信新事物，那它就照舊有同樣的價值。誰來印制不重要，那么誰是真的重要嗎？價值從何而來，它不是源自真實性，并且不是來自權威，它源于實用，如果我們使用它，那么在我們認知維度內，他就是真實的，這就是關鍵所在。價值源于實用，它不是一美元這樣的價值物品，畢竟美元上面需要有印戳，戳記只是為了確保不會印刷太多紙鈔，而你關心的只是它的真假，因為你不希望市面上全是假美元，因為那是美元就會貶值，如果蓋戳的這個權威者泛濫于市場，印制越來越多的紙鈔會發生什么呢？現在我們有一個難題，哪一個是真的，這并不重要。所以當你問自己哪個是真正的比特幣的時候，你就追尋真實性了。而尋找真實性的問題在于只有通過權威才能獲得真實性，你需要有一個人站出來告訴你，哪一個是真，哪一個是假，那一條鏈是最重要的，哪一個會保值。沒有人會告訴你，因為唯一重要的是你所選擇生效的那一種比特幣。如果你正在運行一個節點，并且選擇你遵循的共識規則，對于你來說，這就是真正的比特幣，沒有客觀的真理只有經驗主義的主觀真理。你知道其他人都在做同樣的判斷嗎?不知道。因此，你需要一個市場。市場做的事情是聚合每個人對“哪個是真正的比特幣”的主觀意愿，然后給它定價，收集所有你做出的選擇，一個接一個，每個人決定賣出還是買入，以什么樣的價位出售和購買，并創建一個可見幅值，我不知道哪個是真的，但是人們覺得這個是真的，因為人們的抉擇反映了這一點。所以維持真實比特幣的理想方式，是運行你的節點，并且選擇你遵循的共識規則。我們大多數人做的是把這個決定委托給別人，我們會說好的，假如我委托一個專業團隊為我選擇一個能反應自己原則和價值觀、依據我認為的真實比特幣的規則運行的錢包，那么我就是通過這個代理在表達我的觀點“什么是真的，哪一個是比特幣”，這不只是比特幣，還有“是以太坊還是以太坊經典”。有趣的是，作為一群被灌輸權威觀念的人，我們尋找的是對真實性的某種保護。“起訴那些混蛋商標侵權，他們想要竊取名牌”，這是老派思想，這屬于舊貨幣思想，我們不再處于零和游戲了。“壞”消息是假如一種加密貨幣幸存，另一種消失，我們就能獲得答案了，畢竟他們消失了。一種完美的加密貨幣勝出，然后其他幣消失，有一方贏，必然由其他方輸，失敗的方式就是消失。但事實上這些東西不會消失，只要有兩個人有一樣的想法，貨幣就會繼續存活。從2012年開始，就有貨幣從早期額代替幣熱潮中產生，至今依然存在，盡管已經沒人知道他們，但是它們還存在著，并且可能一直存在下去。所以今天我們有成千的區塊鏈，不用幾年就會有1萬條、10萬條、100萬條，它們都會一直存在下去，因為可能在蒙大拿州的一個小木屋里，會有一個用著樹莓派電腦的人，這里會有一個Bitcoinflooze或者其他什么比特幣分叉的忠實用戶，他會說，這才是真的比特幣，你死都別想把它從我手里奪走，這種幣就會永遠存下去。這將沒有贏家，因為這不是淘汰也不是競爭，因為這不是哪一季競賽，這不是世界系列賽，這不是淘汰賽。這是一個每個人都可以選擇走自己路的體系，創造自己的貨幣，因此會有數千數萬種貨幣，而哪一個是真正的貨幣并不重要，因為沒有一個絕對的真理，沒有客觀的答案，我們必須習慣于不確定性，我們必須明白，他們都會存在，唯一重要的是你選擇使用哪一個，因為價值不是來自于真實、權威授權、受禮或勝利，它來自于被人使用，使用價值是唯一價值。然后突然你意識到所有貨幣都是這樣的，它們都沒有內在價值，在權威方面它們都不重要，它們只在實用性方面很重要，所以歐元、日元、美元，它們都有價值，不是因為政府這樣說，而是因為我們相信，只有我們相信它們才會有價值，即使這個權威是假的，即使這些錢是假的，這只不過是一種幻覺，重要的是我們選擇使用什么。沒有真實性，沒有客觀事實，風險在于人們對這個想法會感到非常不舒服，他們想要一個答案，他們想要一個簡單客觀的事實，讓他們可以堅持并稱之為真正的事實，但他們永遠做不到。所以他們會把這個責任委托給其他人，他們會說：讓Coinbase來決定吧，讓HostedWallet、TheExchange為我做決定吧，他們支持哪個分叉我就支持哪個，將責任委托出去，非常危險的時刻就發生在那些在此領域成功成長的公司，忘記了他們是在為用戶服務的時候，他們不代表用戶，他們沒有獲得選舉授權，不是被一千萬用戶，共同一致選出來，在日常經營中代表用戶的，他們服務客戶，不是被客戶服務。并且事實上在過去幾年中，我們看到了這樣的下滑趨勢，那些一開始服務客戶的人，開始相信他們是被授權來代表自己的客戶，來做出有關共識的決定，并將這些決定適用于其他人，這是非常危險的一條路，這條路就是愛麗絲所指的集中化道路。如果你放棄了根據自我原則進行選擇的責任，并且你把權力交給別人，就像把自己的私鑰交給別人，你不再屬于這個群體，你也不再是共識的參與者，你不再通過選擇來表達你的原則。你把它委托給中央權力機構，于是從此一潰千里，速度飛快，因此權力導致腐敗，絕對的權力絕對會導致腐敗。不要錯誤地去尋找一個簡單的答案，一個直接的權威，讓它告訴你哪個是真實的。它們亦真，它們亦假，真假之間并無區別，哪一個是有用的，哪一個是授權了的，哪一個表達你的原則，哪一個能夠實現你想要在世界上看到的東西，這對你來說夠真嗎？這樣下去，讓市場收集所有這些意見，從而表現你的選擇。這里沒有贏家。但大家一起，我們能確保親自作出這些選擇，掌握自己的鑰匙，盡可能地掌握共識的內容，表達自己的意見。我們雖然不會到達最終的真實，但我們將手中的小小硬幣，將我們的抉擇放進市場。我們投入其中并希望市場能反映我們的選擇，這樣我們就可以有一些東西可以堅持，可以抵御審查，可以保持中立，開放的、把權利歸還于個人，不會輕易被篡奪。我們所做的就是將真理去中心化，謝謝。

聲音 | 陳偉星：比特幣記賬共識機制PoW是最廉價、最可靠的記賬算法:今日，陳偉星發微博表示，比特幣的記賬共識機制PoW，就是被人稱之為“挖礦”的算法，實際上是最廉價、最可靠的記賬算法。理由很簡單，假設一個區塊鏈成功后的記賬費用是2000億，按ebitda20%看，至少需要付出1600億的運營成本，而一切成本，包括人的勞動時間，本質都是能源。而能源，是最物理性的去中心化。 ????[2019/1/4]

獨家 | 陶鷗：任何共識機制均是在中心化和多中心化之間尋求平衡點:POW共識機制近日遭V神質疑能耗大、易形成算力集中。對此，MATRIX CEO陶鷗在接受金色財經獨家采訪時指出：“PoW通過能源來買信任是否值得主要取決于PoW的工作量證明中的工作量是在用于計算什么結果，計算Hash，當然不值得，因為Hash對人類和社會沒有任何貢獻，每個比特幣6000美金的成本純屬浪費。任何一種共識機制都是在中心化和多中心化之間尋求平衡點的，不可否認的是PoW比PoS有更好的安全性，區別在于怎么優化PoW的共識機制。

以太坊“先過度到PoW+PoS，再徹底拋棄pow”的路徑實施目前看來進度很慢。陶鷗對此表示：“這是一個共識改變的問題，這個問題其實很簡單，我們可以把共識看做一個游戲的游戲規則，最初加入游戲的人都是因為認可了游戲規則才會加入的，但當我們提出要改變游戲規則時，我們也必須依據游戲規則來改變游戲規則，就是說共識的改變的達成是必須基于原有共識規則達成一致后才能修改。游戲規則的修改如果會傷害很多老玩家的利益，而老玩家在原有的游戲規則（共識）中還有自己的影響力，這就必然導致游戲規則修改進程的停滯。”[2018/7/12]

比特幣共識大會實況匯總:在Coindesk 2018共識會議上，Distributed Lab的創始人Pavel Kravchenko表示區塊鏈無法驗證任何數據，不允許即時交易、不可變、不加密、不能替代服務器。Pavel認為，目前加密貨幣的營銷方式是非常危險的，“必須在其他人富起來之前現在立刻購買比特幣”的宣傳方式是錯誤的方式。

SEC執法部網絡部門負責人Robert A. 表示：“SEC鼓勵籌集資金的不同方式，我們不監管技術，而是管理金融行業和市場。”Cohen還表示，主要問題在于加密貨幣或人們擁有的任何資產是否是證券，SEC已經給出了相關指導。

保險巨頭MetLife Asia在Coindesk 2018共識會議上發布了InsureChain，該產品使用智能合約為患者自動付款，目前正在試驗選定的商業合作伙伴。該項目的測試將首先提供給新加坡300名即將成為母親的女士，以驗證付款是如何通過分布式系統完成。在此之后該項目才會推出。[2018/5/16]

天涯社區發起討論 公布天涯鉆新共識:昨日天涯社區發起了一項全民討論活動，公布了三點天涯鉆的新共識，天涯社區原有積分系統將停止積分生成與流轉，天涯鉆將是天涯社區唯一參與社區投票的能量。共識還明確，天涯鉆未來基準定價將不低于1.2元人民幣。根據資料，天涯鉆一共發售9億，目前發了三期，每期3000萬，共9000萬。按此計算，天涯鉆的市值將達到10.8億元。[2018/3/30]

Tags：比特幣POWCOINOIN比特幣交易所有哪些powerfansFart Coingliesecoin

Pol幣