比特幣是一種可自動執行的社會契約_SARS

本文來自：橙皮書，作者：Hasu，編譯：方栗，星球日報經授權轉發。社會契約的演進包含社會體制的形成，契約執行，執行偏離以及崩潰四個過程。傳統的社會契約由中央集權機構來執行，權力的集中會導致權力的濫用，導致執行偏離共識，最終機構可能會被推翻。對應到比特幣，社會契約就是所謂的共識。比特幣是一種以技術加持的更好的共識執行方法，比特幣的價值完全取決于共識的價值，但它并不能改變共識。比特幣技術層面的分叉對應的是社會契約的分裂，作者認為社會契約的分裂非常少見，理論上新分叉的比特幣毫無價值，因此分叉并不會影響比特幣對共識的執行。事實上，分叉往往與經濟利益緊密結合在一起，分叉后的加密幣并非毫無價值。作者所推演的是一個終極形態，抑或是推演中有未及之處，這是本文留給我們的思考空間。法幣是一種社會契約：人民賦予國家對貨幣供應和其他重要職能的控制權。反過來，國家利用這種權力來管理經濟，重新分配財富和打擊犯罪。可能很多人沒有意識到，比特幣也是通過社會契約來實現的。社會契約論

社會契約理論從一個思想實驗開始：它假設一種人們無法忍受的、充滿暴力的自然狀態。在改善自身狀況的愿望的驅使下，他們聚集在一起并集體同意賦予國家權力來保護他們。每個人都放棄了一些自由，而國家則被授予制定法律，執行法律和保護人民免受暴力的權力。這個理論并不僅僅只適用于人民與國家的關系。我們可以將相同的思想實驗應用于經濟領域。當足夠多的人對“以物易物”這種經濟模式不滿意時，他們可以集體同意使用金錢、信貸或其他東西來提高交易性能。貨幣化和信貸化的過程是不知不覺的，這個過程的發生基于每個人都有一個想要的結果，如果一個社會中的大多數人想要的結果相同，我們可以將這個結果稱為“謝林點”或社會契約。在整個歷史中，控制貨幣的政府以各種方式濫用權力，比如沒收賬戶，阻止某些人或團體進行交易，超發貨幣導致通貨膨脹，有時甚至是惡性通貨膨脹。每當政府濫用權力時，人們就會減少對貨幣這一社會契約的信任。于是他們倒退回商品貨幣協議，在這個協議里人們保留了大部分利益，如擁有共同的交換媒介，存儲價值和賬戶單位，避免了最嚴重的問題，如政府濫用。法幣給我們一個重要的教訓：社會機構越龐大、越有價值，人們就越想控制它。然而，商品貨幣契約的問題在于它同樣不穩定。以黃金為例，由于實物黃金不易分割，移動和存儲，于是人們以黃金為錨發明了紙幣。人們用紙幣進行交易，這樣實物黃金就不用再移動。由于紙幣很容易生產，因此必須有一個值得信賴的中央政黨來監督它的發行。從這里開始，政府只需再往前走一小步就可以將紙幣的價值與基礎商品分離，再次建立法幣系統。這里有一個寶貴的教訓：人們確實處于一個糟糕的境地，也確實想改變它，由此產生的社會契約執行者只能盡可能強大。因為如果沒有一個穩定的機構來執行它，契約就會失去人民的信任而崩潰。比特幣：一種新的社會體制

外媒：主要銀行促成了2萬億美元的黑錢轉移，是當前比特幣市值的10倍:據BuzzFeed報道，美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）收到了數千份銀行發送給該網絡的可疑活動報告（又稱SARs）文件。銀行被要求提供SARs文件，以作為防止可疑活動的證據。這些泄露的SARs文件已于2000年至2017年間提交給FinCEN，涉及價值約2萬億美元的交易，相當于比特幣市值的10倍。雖然FinCEN會將SARs發送給執法機構進行進一步審查，但該機構并不強制銀行查封與可疑個人或公司的業務往來。盡管如此，一些大型銀行，包括匯豐銀行、渣打銀行、美國銀行，花旗銀行，摩根大通和美國運通等，仍在繼續為犯罪嫌疑人轉移資金。其中一些銀行已經因金融不當行為受到起訴或罰款。值得一提的是，許多報告表明，比特幣并不像大多數人認為的那樣經常用于非法交易。事實上，數據顯示只有0.5%的比特幣交易與非法活動有關。（CryptoPotato）[2020/9/24]

比特幣的核心就是社會契約及其規則。社會契約理論可以用來回答一些關于比特幣的基本問題：比特幣為什么會出現？誰決定了它的屬性？誰在控制它？一個嚴重的協議漏洞會毀掉比特幣嗎？首先我們來看比特幣的規則。當中本聰發明比特幣時，他沒有發明新的社會契約。中本聰做了另一件事：他利用技術解決了過去實踐中的很多問題，以一種新的更好的方式運行現在的社會契約。他設置了以下規則：每筆花費都必須經過擁有者簽名任何人都可以在無需授權的情況下交易并存儲比特幣比特幣總額為2100萬枚，按已確定的計劃發行所有用戶都可以驗證比特幣的規則法幣給我們一個重要的教訓：社會機構越龐大、越有價值，人們就越想控制它。因此這個機構需要穩定安全，而只有擁有強大權力的國家才能為其提供保護。隨著時間的推移，保護會變成控制，然后變成濫用。當這個社會機構對人們不再有利，它就會被一個新機構所取代，這個循環又會重新開始。中本聰試圖以兩種方式打破這種惡性循環：首先，比特幣的安全不依靠強大的中央政黨，它創造了一個超級競爭市場為自己提供安全保護，將安全轉變為商品，將安全提供商轉變為沒有權勢的生產商。其次，中本聰為這些競爭的安全提供商找到了一種方法，可以在任何特定時間就誰擁有什么達成共識。比特幣協議將社會契約的執行自動化，比特幣的規則由社會契約形成的共識確定。它們是共生的，缺少其中任意一個都不完整。社會契約及其規則是比特幣的核心，而協議層第一次讓它們可以強制執行，使社會契約更可信。將比特幣看作一個由技術賦能、可自動執行的社會契約有很多好處。它有助于我們理解有關比特幣的哲學問題。比如：誰可以改變比特幣的規則？在社會契約層面，合約的規則不斷得到確定和重新協商。比特幣協議只是實現了將它們自動化執行。當許多人在電腦上運行比特幣協議時，比特幣才成為一個網絡。只要遵循與其他人相同的規則就會留在網絡中。如果我在本地計算機上單方面改變比特幣的規則，不會影響網絡的其余部分，而我將會被網絡排除在外，因為我和網絡無法通信。改變比特幣規則的唯一方法是提出新的社會契約。每個此類提案都必須由網絡中的其他人自愿接受，只有當有足夠多的人主動執行新的提案時，它才成為規則。讓數百萬人達成一致是一項非常困難的工作，有爭議的提案永遠無法獲得廣泛的社會共識，因此它們會被自動淘汰。這就是為什么比特幣網絡可以以反映其成員愿望的方式進行升級，但同時對抵御錯誤方向時是具有彈性的。軟件漏洞會毀掉比特幣嗎？2018年9月，最主流的比特幣協議中出現了一個漏洞。該漏洞讓網絡可能遭受兩種攻擊：一個是攻擊者可以關閉其他人的比特幣客戶端，讓他們不能繼續運行協議執行規則，再一個是可能實施雙花攻擊。比特幣開發人員通過升級版協議快速修復了這個漏洞。雖然這個漏洞被及時發現并且未被攻擊者利用，但卻讓一些人產生疑問：這個漏洞有多大的破壞力？如果被人利用，比特幣是否會發生通貨膨脹，這將顯著降低人們對它的信任。社會契約理論對此可以予以堅決的否定。比特幣的規則是在社會契約層上制定的，軟件只是將它自動化。社會契約和協議層有分歧的時候，協議層永遠是錯誤的一方。協議層執行契約規則一時的失效對契約本身沒有永久的影響。比特幣本身沒有價值，價值完全來源于社會契約層。通過重構區塊鏈修正潛在的漏洞來消除攻擊者所造成的傷害，此舉會讓比特幣分叉，分叉后的兩個網絡一個帶有漏洞，一個沒有漏洞，擁有各自的加密幣。比特幣所有者在兩個網絡中擁有相同數量的加密幣，而這兩種加密幣的價值完全取決于市場。在這里，重點是要知道比特幣本身沒有價值，它只不過是分布式賬本中的一個數字。它的價值完全源于社會契約層。因此，贏得社會共識的加密幣將更被市場認可，擁有更大的價值。甚至可能所有經濟價值都會轉移到漏洞被修補的新網絡。當比特幣協議成功將社會契約規則自動化時，這兩個層是同步的。當軟件沒有做到同步時，社會契約會為它指引方向。最近發生的這個漏洞不會是最后一個，社會契約理論讓我們堅信漏洞可能會出現，但并不會威脅到比特幣的社會制度。比特幣分叉是否會危及“無通脹”這個規則？另一個著名的哲學問題圍繞“分叉”這個概念。比特幣的協議是開源的，任何人都可以復制并更改協議，這被稱為“分叉”。但是，如前所述，這些更改僅針對協議層，而不是社會契約層。如果不先改變社會契約層的規則，新分叉的比特幣的唯一結果就被網絡驅逐。如果你想分叉比特幣，又不想讓新分叉的網絡立即死亡，你必須首先讓社會契約分叉。你需要盡可能多地說服網絡中的人，讓他們與你一起更新規則。這種分叉很少，也很難實現，因為它們需要數以千計的人跟隨，有點類似總統競選活動。同樣，關鍵是要知道加密幣的所有價值都源于社會共識，它本身沒有任何價值。協議分叉并不等于社會契約分叉，因此我們默認新加密幣毫無價值。社會契約本身極少分裂的情況下，你最終會得到兩個較弱的社會契約——相比舊的契約，分叉后的兩個網絡的追隨者都更少。廣義的貨幣和比特幣都可以看作是人與人之間的社會契約。比特幣也不是新契約，它只是契約的新實現方式，這個契約已有幾百年的歷史。與之前的嘗試相比，比特幣的實現方式有一個顯著的改進，在于它為自己的安全創造了一個超級競爭市場。比特幣的社會契約層和協議層是相輔相成的，它們的關系使我們能夠稍許理解規則變更，分叉或協議漏洞等概念。本文翻譯改編自“UnpackingBitcoin’sSocialContract”原地址：https://medium.com/s/story/bitcoins-social-contract-1f8b05ee24a9?sk=27e8cf65d45c46ffae1466ce2ac31b48

動態 | 數據顯示：1500枚比特幣自一未知地址轉至OKEx:據Whale Alert監測，北京時間7點58分，1500枚比特幣自一未知地址（1J8QsB開頭的地址）轉至OKEx（1VERF開頭的地址）。[2019/11/27]

聲音 | Deepdotweb主管：不存在1550萬美元的比特幣“回扣”計劃:金色財經報道，被捕的暗網導航Deepdotweb主管Tal Prihar駁斥了他通過暗網市場的營銷計劃獲得8000枚 BTC（當時價值1540萬美元）的說法。他堅持說Deepdotweb只是一個新聞網站，允許暗網用戶做出明智的決定。他還堅持認為，他是第一個被指控提供指向暗網市場鏈接的罪行的人。據報道，他還駁斥了有關他和他的商業伙伴通過“回扣”賺取8000 BTC的指控。據此前報道，美國當局于今年五月正式指控DeepDotWeb的主管存在洗錢、非法回扣和其它犯罪。起訴書顯示，兩人共獲得了8155枚比特幣，價值約1540萬美元。[2019/11/13]

動態 | 79％比特幣地址均盈利:按區塊鏈機器學習分析公司Into The Block統計，79％比特幣地址均為正盈利，他們分析得出，目前越有2136萬個BTC地址是賺錢的。此外，據CoinMetrics數據顯示，現在加密貨幣HODLers比以往任何時候都多。（newsbtc）[2019/8/26]

行情 | 比特幣期貨略收于6400美元下方:CME比特幣期貨BTC 12月合約收漲10美元，漲幅大約0.16%，報6390美元，據統計，6月29日以5865美元創前月合約收盤紀錄最低。CBOE比特幣期貨XBT 12月合約收漲12.5美元，漲幅大約0.20%，報6395美元，6月29日以5897.50美元創CBOE比特幣期貨前月合約收盤紀錄最低。[2018/10/23]

Tags：比特幣BTCWEBSARS比特幣最新價格美元走勢圖BTC是什么公司METAWEB3PASARS幣

幣贏