比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

權力的游戲:起底EOS核心仲裁論壇_XRP

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

“12名陪審員,1名大法官的陪審制大家都熟悉,但1名陪審員,21名大法官的陪審制應該沒人見過。EOS治理中的仲裁制度似乎更接近于后者。”編者按:本文來自碳鏈價值,作者:李畫,星球日報經授權發布。11月8日,EOS核心仲裁論壇ECAF下達了EOS治理史上第一個修改賬戶私鑰的仲裁令,并在4天后,也就是11月12日獲得15個BP的通過。這意味著該仲裁令將被執行,名為“ha4tamjtguge”的賬戶的私鑰將被變更。賬戶的私鑰應該是神圣不可侵犯的,它在某種程度上對應于現實世界中個體的生命權。在現實世界,宣判一個人的死刑需要經過嚴格的審判程序,甚至一些國家廢除了這種刑罰。那么在EOS社區,誰來做出這種仲裁?誰來執行這種仲裁?它們有權力進行仲裁嗎?權力來自哪兒?帶著這樣的疑問,本文查閱了大量與ECAF相關的資料,并采訪了EOSCannon以及#ECAF00000198號案件的申訴人。這篇文章的事實部分盡可能做到準確,但也有一些“比喻”和“思考”,如果帶來任何的誤解與歧義,均與受訪者無關。01 EOS的仲裁制度

DPoS是鏈上治理型區塊鏈,所有規則、投票、選擇都硬編碼進入區塊鏈協議,對于采用這種共識機制的EOS而言,治理至關重要。本文探討的仲裁制度是EOS治理中與社區成員日常事務最為相關的部分,就像現實世界中用于維持社會穩定與公正的司法系統一樣。EOS的仲裁制度由三大基本支柱構成:1.立法:投票的代幣持有人。2.司法:仲裁員。3.執法:BP。

英國立法者投票擴大當局扣押加密貨幣相關財產的權力:金色財經報道,英國議員周二投票授予當局更大的權力,以沒收含有信息的財產,這些信息可以幫助識別與犯罪有關的加密資產。正在議會辯論的《經濟犯罪和企業透明度法案》(Economic Crime and Corporate Transparency Bill)已經包含了一些規則,賦予當局沒收和拘留與犯罪活動有關的加密貨幣的權力。下議院議員接受的新修正案尋求賦予地方執法部門權力,也可以扣押“與加密資產相關的項目”,這是指包含或提供訪問信息的財產項目,可能有助于協助扣押目標加密資產。該法案在成為法律之前還需獲得下議院和議會上院的通過。(coindesk)[2022/11/22 7:57:10]

其中,仲裁員以仲裁機構為依托,依據憲法和一套爭議解決規則對申訴作出裁決,并把裁決結果提交給仲裁機構。ECAF即是一個為EOS提供服務的仲裁機構,由ThomasCox和IanGriggs等人在主網上線前創建,它是一個獨立的自治機構,與Block.One無關。ECAF包括以下三個組成部分:1.管理員:分配仲裁員給案件;仲裁員的招聘、審查、培訓、替換;聯絡BP實施裁決。2.仲裁員:仲裁糾紛。3.仲裁基礎:EOS憲法;EOS爭議解決規則;EOS仲裁手冊。

美國CFPB援引舊規則來擴大對金融科技和加密貨幣公司的權力:金色財經報道,4月25日,美國消費者金融保護局CFPB宣布,它正在援引《多德-弗蘭克法案》中一項基本未使用的條款,該法案在2007-2008年金融危機之后催生了該局。

該規定賦予了CFPB相當廣泛的權力,可以根據潛在風險對從事面向消費者的金融服務的 \"非銀行 \"進行監管。這個定義的范圍是任何非銀行 \"其活動被CFPB以合理理由確定為對消費者構成風險。這項權力并不具體針對任何特定的消費金融產品或服務\"。

盡管該版本發布的內容沒有特別提到加密貨幣,但 CFPB 對該行業的興趣一直在上升,對其參與加密貨幣的興趣也是如此。去年10 月,參議員伊麗莎白沃倫,根據現有的法定權限,CFPB應該打擊加密貨幣。

今年1月,該局聘請了反壟斷公開市場研究所的 Alexis Goldstein 領導其數字資產應對工作。(the block)[2022/4/27 5:14:24]

因此,在EOS的仲裁制度中,是由代幣持有人投票產生法律,仲裁員以仲裁機構為依托,根據法律對案件做出裁決,再由仲裁機構把裁決提交給BP執行。ECAF下的申訴和仲裁步驟如下:1.當遇到黑客或詐騙事件、或與其他社區成員發生糾紛時,向ECAF提起申訴,申訴鏈接:https://eoscorearbitration.io/file-a-claim。如事態緊急,可通過申訴鏈接在提起申訴的同時請求緊急保全措施。2.如果該申訴被受理,ECAF將把仲裁通知發送給該申訴相關的各方,包括被告方。3.ECAF將為申訴指定一名仲裁員。如果申訴包括緊急保全措施,一個單獨的緊急仲裁員將被任命去快速地評估該請求,并給出臨時措施,提交給BP執行。4.仲裁員將給予當事各方適當的機會來陳述案情,并最終對案件做出仲裁。5.如果認為仲裁結果不公正,當事方可以提起上訴。上訴委員會將審理此案并作出最終裁決。6.仲裁結果將由ECAF提交給BP,每個BP獨立審核證據,判斷該仲裁令是否證據充分,是否符合當前公約。7.BP在認可仲裁令后,執行仲裁。02 “畸形”的權力組合

聲音 | 俄羅斯前經濟部長:數字貨幣沒有未來 國家永遠不會允許可能削弱其權力的權力下放:據beincrypto消息,俄羅斯前經濟部長、現任俄羅斯聯邦儲蓄銀行的首席執行官Herman Gref最近在接受采訪時表示,自己之前曾短暫接觸過比特幣,花費一些比特幣購買襯衫,并且弄丟了一些加密資產和加密錢包。但是他表示并不在意。他表示,“這就是一個賭場,而我并不是玩家,比特幣是一種促進交易的工具,而不是一種投資工具。數字貨幣沒有未來,因為國家永遠不會允許這種可能削弱其權力的權力下放。”在2018年的采訪中,Gref曾表示,在未來10年里,沒有一個國家會接受分散化的貨幣生態系統。[2019/6/18]

在傳統的司法制度中,陪審制被廣泛地使用。12名陪審員對案件進行評議并形成評議結果,1名大法官根據評議結果做出量刑和最終裁決,該裁決將被保證執行。

但EOS的仲裁制度與此不同,它是由1名仲裁員給出裁決,再由21名大法官來決定裁決是否生效。這是一種“畸形”的權利組合。一個層面,仲裁員的權力過大:一起“案件”由1名仲裁員來給出裁決,對個體的依賴性過大,某個仲裁員的能力與素質會對判決的過程和結果帶來決定性影響;另一個層面,仲裁員的權利又過小:仲裁員做出的裁決需要被21個BP分別審核,即使審核通過仲裁員也沒有權力監督BP及時執行裁決,這種情況將導致仲裁結果的執行不力。#ECAF00000198申訴案例暴露了這種畸形的權利組合帶來的麻煩。在這個案例中,申訴人因私鑰被人騙取,在6月28日丟失了1281個eos,申訴人向ECAF提起了申訴,但ECAF的仲裁員直到10月3日,也就是事發后三個月,才做出對騙子賬號的緊急凍結令,仲裁員拖延辦理的理由是“很忙”。這時候,原賬戶只剩下552個EOS。隨著申訴案例的增多,ECAF因辦事效率帶來的問題正在凸顯,社區希望ECAF能夠及時就緊急網絡事件作出反應,但ECAF無法在第一時間處理申訴。回到198號案例,它遭遇了畸形權利組合帶來的雙重麻煩:在仲裁員終于下達了緊急仲裁令后,節點STARTEOSIOBP并沒有執行ECAF的這一凍結令,也就是沒有把騙子賬戶添加到黑名單中,于是11月2日,騙子在該BP負責生產區塊時把賬戶中僅剩的552個EOS轉移到交易所并賣掉。BP對這一事件給出的解釋是:“時差原因,我們看到后第一時間執行的。”該仲裁令是在10月發出的,賬戶EOS被挪動發生在11月。

聲音 | 陳偉星:私鑰能保護身份確認、資產轉移、數據使用、契約權力:今日,陳偉星在微博轉發了Diffie教授于1976年發表的關于非對稱加密的論文,并稱,私鑰能保護的包括:1.身份確認;2.資產轉移;3.數據使用;4.契約權力。據悉,Whitfield Diffie被稱為“現代密碼學之父”。[2019/3/30]

比“時差原因”更耐人尋味的是當申訴人詢問ECAF下達的仲裁令為什么沒被執行時,BP回復:“基本都執行了。”

03 尋找權利的源頭

為什么是“基本都執行了”,而不是“保證被執行了”?因為不像很多人以為的“ECAF權力過大”,ECAF實際上是一個不擁有任何權力的自治組織,它無權執行自己的仲裁。ECAF沒有權力。BP必須接受并無延誤地執行緊急措施或仲裁嗎?不是,BP只是被提倡這樣去做,以減少社區成員的損失。BP如果沒有執行仲裁造成社區成員的損失,需要為此承擔責任嗎?不需要,目前并沒有任何強制措施來讓BP為自己的行為負責。ECAF提供的更像是仲裁提議,而不是仲裁。一方面該仲裁提議需要被BP審核,真正決定仲裁是否生效的是BP,另一方面,ECAF也沒有能力去強制BP執行仲裁。BP才是EOS仲裁制度里唯一的權利擁有者,它不僅擁有判決權,還擁有執行權。這種給EOS仲裁過程帶來諸多問題的制度,或者說權力分配方式是否合理?它也許不合理,但它可能是現階段唯一正確的選擇。原因只有一個——BP是持幣者投票投出來的,ECAF不是。而投票,是EOS社區的賦權方式,是EOS社區唯一的權力來源。ECAF的仲裁依據是憲法,憲法是投票投出來的;ECAF的仲裁實現是BP,BP是投票投出來的。而ECAF本身不是投出來的,也不是官方指定的,ECAF是自治的,它沒有任何權力。

動態 | Ripple網站遭遇臨時宕機 XRP社區提出了權力下放的話題:自從近日XRP在Coinbase上線后,受到了大量內幕交易的指控。在Ripple的網站宕機幾個小時后,XRP的支持者社區也提出了一些疑問。Twitter用戶@LeoHadjiloizou是第一個發現并發布這一消息的人,他表示:“這表明Ripple此舉可能是為了證明XRP不是一種安全措施,如果Ripple消失,XRP將繼續工作” 。這導致大多數XRP支持者猜測Ripple和XRP是相互獨立的,有用戶表示第三大代幣是“真正分散的”。該網站雖然在幾個小時后啟動并運行,但這并沒有阻止人們對該網站首先出現故障的猜測。推特網友@DiepSanh表示:“Ripple的網站現已重新上線,讓我們深入了解下他們的網站,看看是否能找到任何新的更新,我覺得他們已添加或刪除了一些信息”。[2019/3/10]

自治也決定了ECAF沒有穩定的來自官方的收入支持或人手支持,面對海量的申訴與有限的仲裁員,一起申訴對應一個仲裁員是經濟的選擇,而仲裁效率就更加無從保障了。市場化似乎是解決這種困境的方法之一,ECAF已經開始對申訴收取服務費,如果有更多的人以職業或半職業的身份加入到ECAF,ECAF應該會設計更合理的仲裁流程,同時提高工作效率。不過即便如此,條件受限也不是ECAF在198申訴案例中瀆職表現的借口。另一方面,ECAF并不是唯一的選擇,也許應該期待看到更多ECAF類型的仲裁論壇進行競爭,更多提供包括法律、安全等在內的服務機構出現,以便社區成員能夠充分選擇,能夠更好的保護自己的利益。04 用投票決定權利

可以指責仲裁論壇的瀆職,也可以指責BP的不作為,但在EOS社區,并沒有一個更大的權利實體可以去監督它們、可以去命令它們。不過,這并不意味著權力的擁有者可以為所欲為,因為它們的權力是被投票賦予的,它們的權力也同樣可以被投票剝奪。選擇和投票,是EOS鏈上治理真正重要的力量。并不是所有的BP都與STARTEOSIOBP一樣。EOSStore也曾因未及時更新ECAF黑名單導致社區成員的資產被轉移,事后EOSStore對因自己失誤造成的損失做出了賠償;而在另一起因某節點漏掉黑名單而導致受害者EOS被轉進交易所的案例中,EOSCannon在第一時間聯系到交易所,暫時凍結了黑客賬號,為案件的處理爭取時間。如果對BP不滿,不要給它投票,或者說積極地把票投給負責任的BP。你投出的BP應該是你在社區行使權力的代表,而當你日后需要幫助和支持時,它也是你權力的來源。如果對公約不滿,去討論和投票。想要限制權力,就反對“仲裁可以改變私鑰”;覺得安全更重要,就支持把容易被黑客鉆空子的脆弱的黑名單凍結方法改為使用eosio.sudo/eosio.ware功能取消帳戶權限的方法,直接凍結賬戶。如果對機制不滿,去建設和投票。你可以去思考,為了效率,是否應該成立一個擁有實權的仲裁法庭,能夠獨立仲裁和強制BP執行仲裁,或者引入“合約仲裁”,申訴方只要提交了足夠的證據,合約就能自動受理并判決。你也可以去討論,BP是否應該只專注于技術安全,而不是過度參與法律和社會保護,它們的這一部分權力,同時也是責任,是否應該讓渡出來,讓給什么組織或機構?通過手中的選票,去定義權力,去規范權力,去賦予權力,去監督權力。公元前400年,伯里克利就在雅典實現了民主和自由,但兩千多年后,我們依然需要為這一目標去努力,這些珍貴的東西不會輕易到來,而參與,是唯一的方法。就像伯里克利在那次著名的殉國將士葬禮上的講話:“一個不參與城邦生活的人不僅僅是一個只顧自己的人,而且是一個無用的人。我們公民們應該參與公共事務的辯論,參與制訂我們的政策。”

05 結束語

治理在EOS公鏈中的意義被低估了,治理才是關鍵。當我們懷著對“賬戶私鑰可以被修改”的質疑尋求答案時,一路看到的都是因為尚不健全的治理給社區帶來的諸多問題,甚至因此而起的成員對社區的質疑。投票在EOS公鏈中的意義被低估了。在EOS中,權力被分配給了代幣持有者,不管是投票選舉BP,還是投票定出公約,治理最終是在投票中實現的。也許聽上去是口號,但它也可能是道路:投出你的選票。有人說鏈上治理最后會走向財閥式腐敗,如果你不參與,這一結果可能難以避免,但如果你參與,一切也許就會不一樣。

Tags:EOSCAFECAXRPEOS TrustCAFEDECA幣onXRP

比特幣價格
“反人性”的價值_區塊鏈

編者按:本文來自藍狐筆記,本文作者:藍狐,Odaily星球日報經授權轉載。這是一篇辭舊迎新的雞湯文。2017年是魔幻現實的一年,2018年是一地雞毛的一年.

1900/1/1 0:00:00
吸取比特幣期貨經驗教訓,CFTC 嘗試改變以太坊期貨批復策略_加密貨幣

本文來自Coindesk,作者:NoelleAcheson,譯者:Moni原地址:https://www.coindesk.com/why-the-cftcs-questions-about-e.

1900/1/1 0:00:00
白話 Mimblewimble:新型的隱私保護協議_MBL

注:Mimblewimble在設計上是一種公鏈的共識協議,特點則如下文介紹,可以不透露交易的具體信息。現在已經有不止一個團隊在實現Mimblewimble.

1900/1/1 0:00:00
2018 BaaS行業研究報告_區塊鏈

作者:鏈塔分析師團隊來源:鏈塔智庫前言據相關預測,2024年區塊鏈BaaS市場將超300億美元。2017年至2018年,涌現了大量的BaaS應用,其中不乏谷歌、阿里、騰訊這些巨頭的身影.

1900/1/1 0:00:00
2018年,區塊鏈十大未竟之事,最喪的一年?_區塊鏈

編者按:本文來自白話區塊鏈,作者:五火球教主,星球日報經授權發布。“教主,你人生中,有什么遺憾不?”戰士饒有興趣地湊過來問我。“干嘛?”我警惕地看了他一眼,“哥還年輕,問我這種問題……”.

1900/1/1 0:00:00
“踩踏式裁員”?“反身性”讓你犯的錯_USD

原創:WeID:MrCNote平時都會說“別人恐懼的時候我貪婪”,到了人力資本上,怎么一個個都忘了呢。——引言先來看一副圖.

1900/1/1 0:00:00
ads