放長眼，走出君士坦丁堡一小步，以太坊還有大未來_LASM

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，作者李畫，Odaily星球日報經授權轉載。原定于2019年1月16日進行的以太坊君士坦丁堡升級因為被曝出代碼存在安全漏洞，再次被迫推遲。“唱空以太坊”的聲音再次甚囂塵上，ETH價格隨即下跌。高漲的社區熱情卻總是遭遇一而再再而三的延誤，確定的發展路線每每搭配著綿綿無期的交付時間，理想的去中心開發模式伴隨著低下的開發效率和無窮盡的爭議扯皮，君士坦丁堡升級的過程可以說是以太坊這個明星項目所有槽點的完美集合。這些都是殘酷的現實。不過，當市場一邊倒向質疑之時，我們何不把目光拉長遠。為眾多加密資產投資機構提供區塊鏈項目投資研究報告的DigitalAssetResearch首席執行官GregCipolaro接受鏈聞采訪時表示，市場對于以太坊開發進展頻頻延誤、去中心化模式效率低下的批評到處可見，但是從長遠角度，他更看好以太坊這種“市集式”的開發模式。

DigitalAssetResearch首席執行官GregCipolaroGregCipolaro說，這種“市集式”的開發模式同一小支核心團隊開發項目的“教堂式”模式完全不同，更符合開源項目的開發，可以讓更多開發者合作開發并審核軟件，讓更多人參與發現漏洞并且貢獻想法，當然也會產生更多觀點，導致開發過程的延誤和爭議。在市場積聚的消極聲音不斷被放大的時候，是時候從更長遠的眼光，重新審視一下這場盡管被再次推遲、但是注定會到來的君士坦丁堡升級究竟會給以太坊帶來什么影響？在這次以太坊君士坦丁堡升級中，被公眾討論最多的話題是區塊獎勵從3ETH降至2ETH。道理很簡單，這個議題決定了礦工的區塊獎勵數量，讓挖礦成本相對增加，會影響到礦工、開發者、投資者等利益相關方，從而直接影響以太坊價格。但究其根本，導致這種變化的原因是以太坊從PoW過渡到PoS沒有預期中順利，因而不得不再一次延遲難度炸彈，可延遲又讓ETH的增發率超過早先計劃，所以最后，不得不通過減產來平衡增發效應。包含延遲難度炸彈和調整區塊獎勵的EIP1234是一種被動的權宜之計，不涉及以太坊的技術升級本身。實際上，真正值得人們重視的，也即君士坦丁堡對以太坊本身最大的改變其實在于：它讓以太坊可以更容易、更便宜地使用Plasma，從而為即將到來的這一Layer2擴容方案鋪路。Plasma是目前看來以太坊可以最快和最易實現的提升可擴展性的方法，它的順利實施有可能幫助以太坊化解掉目前所面臨的困境和尷尬。如無意外，Plasma將在2019年第一季度上線測試網，緊跟在為它蕩平障礙的君士坦丁堡升級之后。這才是此次君士坦丁堡升級最有價值的部分。什么是Plasma

幣安：團隊正在優化質押流程以降低任何潛在的智能合約風險:5月31日消息，安全社區Dilation Effect昨日在博客文章中指出主流交易所和機構錢包地址安全防護問題，其中，幣安存在對合約的授權沒有定期清理、大量的幣種授權額度無限制、幣種授權規則不統一等問題。

幣安對此做出回應稱，團隊正在優化質押流程以降低任何潛在的智能合約風險。安全團隊已針對不同幣種設置了不同的授權限額，且會在每次合約完成后撤銷質押許可。需要澄清的是，在不同的質押項目中，將會為不同的幣種做不同的限制，因此針對某一幣種/項目的授權規則不會完全一致。”[2023/5/31 11:50:11]

Plasma是由JosephPoon和VitalikButerin提出的一種以太坊擴容方案，由一系列的智能合約組成。

Plasma核心開發者JosephPoon該方案允許在以太坊上創建子鏈，而子鏈還可以繼續創建它們自己的子鏈，這構建出了一種區塊鏈上的區塊鏈，它們以樹結構存在。子鏈上可以執行復雜的操作，可以運行包含眾多用戶的應用，它只需要與以太坊主鏈進行很少的交互。這種方式可以極大的提高以太坊的吞吐量以及降低運行的成本。Plasma使用子鏈向主鏈報告的方式來保障整個網絡的安全，它可以被看作是一個法庭系統：以太坊是最高法院，子鏈是下級法院。當情況正常時，網絡運行由下級法院子鏈負責，但需要定期提交子鏈的區塊根到主鏈上。但如果某個子鏈懷有惡意，所有在該子鏈上存有價值或狀態的用戶都可以通過向上級法院以太坊提交交易來保護自己的資產，以太坊將在此時充當仲裁者。在Plasma架構下，每個子鏈都是自主運行。它們可以有自己的代幣，以激勵這條鏈的驗證者；它們也可以有自己的共識機制。君士坦丁堡如何為Plasma鋪路

BEP-95升級后已銷毀15.77萬枚BNB:金色財經報道，BurnBNB在社交媒體上表示，自BEP-95實時銷毀升級以來，已經銷毀了15.77萬枚BNB，價值約5854萬美元。據悉，BNB的實時銷毀機制由BEP-95提出，類似以太坊當前的EIP-1559銷毀機制。[2023/3/9 12:51:13]

君士坦丁堡升級將實現5個EIPEthereumImprovementProposal，其中3項與Plasma有關，分別是EIP1014、EIP1052、EIP1283。EIP1014：SkinnyCREATE2提案內容：EIP1014是由VitalikButerin本人提出的一種新的創建合約的方法，該方法名為CREATE2。

VitalikButerinCREATE2在0xf5上添加了一個新的操作碼，其完成的功能與CREATE相同，但改變了合約的地址。之前CREATE的新合約創建地址需要與創建者地址的哈希值相關聯，但改變后的CREATE2的新合約創建地址是可以由參與各方在合約尚未建立時提前確定的。提案目的：CREATE2是實現以太坊off-chain技術的基石，它對需要進行合約交互的off-chain應用來講非常重要。它意味著參與各方能夠在合約生成前就認同合約，能夠與尚不存在但可信賴的合約地址交互，從而可以像合約已經被部署一樣先在鏈下去完成工作，最后只需在鏈上進行簽署和驗證。EIP1014讓使用Plasma在鏈下完成大量工作成為一種可行的方案。此外，CREATE2允許在合約中生成合約，這是子鏈需要具備的重要功能。EIP1052：EXTCODEHASHopcode提案內容：EIP1052由NickJohnson和Pawe?Belic提出，建議新增一個操作碼EXTCODEHASH，編號為0x3F，并用它取代之前的操作碼EXTCODECOPY來完成合約代碼的檢查工作。EXTCODEHASH返回的是合約代碼的keccak256哈希值，EXTCODECOPY返回的是合約代碼本身。提案目的：我們常常需要檢查某個合約代碼，比如為了避免與惡意合約來往。以太坊過去使用的方法是通過EXTCODECOPY獲得合約代碼，它會產生兩筆費用，一是EXTCODECOPY本身耗費的700gas，二是把合約代碼復制到內存中的存儲費用，若合約代碼龐大，則gas花費也會巨大。但我們檢查合約并不一定需要合約代碼本身，因此EXTCODEHASH采用的方法是返回合約代碼基本數據的哈希值。它完成的功能與EXTCODECOPY一樣，但花費僅為400gas。EIP1052提高了代碼效率，降低了gas成本，雖然對主鏈合約同樣有利，但這一變化帶來的優勢尤其體現在當一個合約對另一個合約進行調用時。最大的應用場景在哪兒？在Plasma上。EIP1052使得在Plasma上進行大規模的合約調用成為可能。通過EXTCODEHASH，子鏈可以更方便地找到合約，也可以更便宜地找到和檢查合約。EIP1283：NetgasmeteringforSSTOREwithoutdirtymaps提案內容：EIP1283由WeiTang提出，它改變了SSTORE的gas計算方法，讓它更為合理，同時還不需要引入額外的dirtymaps。SSTORE的改變影響的是以太坊上的存儲價格。在目前的gas計算方法下，如果一個交易對同一個storageslot做了多次改動，每一次改動都會被收費，即便改動的結果是在交易完成后才被一次性寫入磁盤里的。而EIP1283通過判斷storageslot是處于Fresh狀態還是Dirty狀態來決定是否需要對某一次改動收費。Fresh是指storageslot保持在初始狀態或被重置為初始狀態，Dirty是指storageslot的初始狀態已被更改。如果storageslot保持在Dirty狀態，也就是說這次的SSTORE操作是屬于改動中的一次，則不被收取5000gas的存儲費用，只需繳納最基本的200gas。如果從Fresh到Dirty，則收取20000gas的存儲費用，如果從Dirty到Fresh，則退還19800gas的存儲費用。舉個例子，如果對某初始狀態為0的storageslot做了5次修改，在之前的計算方法下，使用者將需要繳納20000+4×5000=40000gas，而在EIP1283下，只需要繳納20000+4×200=20800gas。提案目的：EIP1283極大地降低了以太坊上的存儲價格。誰對存儲價格最為敏感？子鏈。Plasma作為子鏈，存儲消耗巨大，如果沒有這項提案，Plasma方案將會因為費用問題而難以被廣泛使用。另外，SSTORE放開內存不存表，也說明在未來以太坊會比較多的處理樹結構，也就是鏈上走鏈。

跨鏈橋黑客在過去兩年里造成大約25億美元損失:金色財經報道，根據Token Terminal的報告，跨鏈橋是50% DeFi漏洞的受害者。在過去的兩年里，黑客利用漏洞竊取了大約25億美元。同一時期DeFi貸款黑客攻擊造成7.18億美元損失，DEX黑客攻擊造成3.62億美元損失。

與2021年同期相比，2022年上半年，利用跨鏈橋的盜竊行為增加了58%。[2022/12/30 22:16:43]

Plasma為何重要

以太坊需要盡快解決擴容問題。長遠來看，以太坊旨在成為世界的計算機，但其目前的吞吐量顯然不支撐它實現這一目標；短期來看，包括EOS在內的諸多公鏈生態正在快速地發展中，尤其在DApp的帶動之下。雖然在眾多開發者和用戶眼中，以太坊仍然是最值得信賴的公鏈，但這種信心也會因其性能問題遲遲不能解決而被損耗，人們或許會離開。以太坊主要有兩種擴容方式。一種是基于Layer1的分片技術，一種是基于Layer2的off-chain技術。分片技術發展太慢，短期內難以突破，因此在Layer1取得重大進展前，以太坊需要要依靠Layer2來解決擴容。Layer2包括狀態通道、Plasma、Truebit等諸多技術，這其中又以Plasma具備更多的應用場景。此次的君士坦丁堡升級，雖然也是為以太坊平穩過渡到PoS做準備，但其更主要的意圖是推off-chain以及復雜智能合約的使用，這正是Plasma發展所需要的。Plasma發展起來意味著什么？就像上文中提到的，每個子鏈都是自主運行的，可以有自己的代幣和共識機制，那在這種情況下，人們甚至可以設計出一個以EOS方式運作的Plasma鏈。Plasma能帶來的，不僅僅是提高吞吐量，讓DApp良好運轉這么簡單。可以預測的是，在不久的將來，會有一大批基于Plasma的項目出現。「我們是XX場景下的Plasma」，會是他們介紹自己的第一句話。所以，在大多數人高呼以太坊正在「墜落」，我們更希望大家看到，通過這次升級，以太坊正一邊堅守安全性與去中心化的特性，一邊為未來起的跑道做足了準備。以太坊最終是開發者的以太坊，最終需要的，還是所有開發者們最終可以通過協同努力，共同建設這條跑道。至于以太坊社區中不同的意見表達、各種復雜利益間的博弈，都是這樣一個開放社區必然出現的副產品。既來之，則安之。

英國央行：將購買期限超過20年期的國債:金色財經報道，英國央行表示：將購買期限超過20年期的國債，每次購債規模將達到50億英鎊。[2022/9/28 5:58:39]

Cyber Capital創始人：BNB Chain“驗證節點”由Binance控制的委員會選出，“去中心化”只是表象:10月8日消息，加密基金Cyber Capital創始人兼首席投資官Justin Bons在社交媒體表示，Binance足夠聰明，從不聲稱BNB Chain是去中心化的或直接承認它是中心化的，結果BNB Chain讓一些不太懂行的人看起來像“去中心化”，但其實該網絡的21個“驗證節點”是由一個11人委員會選出，而該委員會是由Binance控制的。這些“驗證節點”會按照委員會設計的預定順序輪流處理相關工作，而不是像真正的去中心化區塊鏈那樣根據權重隨機確定驗證。[2022/10/8 12:49:26]

Tags：以太坊LASASMLASM以太坊和瑞波幣在中國合法嗎SLASH幣jasmy幣下架LASM價格

Ethereum