V神再次批評跨鏈橋方案_Solana

1月20日，在一檔線上采訪節目上，Vitalik Buterin 再次強調跨鏈存在很大安全問題.他提到在單鏈中，您可以方便的恢復鏈，每個人都可以把資產恢復到初始狀態。在多條鏈的情況下，如果資產出問題了，鏈的恢復問題就很大。

鏈接：https://uponly.tv/vitalik-buterin-on-ethereum-and-immortality/

此前，在上周廣為人知的推特推文中，Vitalik Buterin 表達了同樣的觀點，他表示反對以太坊和其他區塊鏈使用跨鏈解決方案，支持多鏈未來。

聲音 | V神：ASIC采礦硬件成本占主導可降低能耗的觀點是錯的:V神連發3條推特敘述ASIC采礦硬件成本與電力成本之間的關系稱，關于ASIC采礦的硬件成本與電力成本的長期比率，此前我做數學計算時，硬件占75%，電力占25%，我想知道這種情況是否已經或有望改變。這個問題很重要，因為如果硬件占主導地位，那么ASIC挖掘并不那么浪費，因為ASIC可以根據需要打開和關閉，以吸收閑置的電能，否則這些電能就會被閑置，或者作為加熱器同時使用，這種觀點是完全錯誤的。如果電力占主導地位，那么備用容量/供熱兩用的論點就更可信，但ASIC具有PoS的一些好處的論點就站不住腳了。[2019/9/23]

對于Vitalik Buterin?來說，跨鏈橋并不理想，因為它們增加了資產轉移過程中的安全風險。這種對安全性的權衡是因為資產的攻擊向量在更廣泛的網絡表面積上增加，因為它在越來越多的鏈和具有不同安全原則的去中心化應用程序中移動。

聲音 | 趙長鵬：喜歡V神和ETH，應專注于應用以突破容量限制問題:趙長鵬發推表示：“我喜歡V神和ETH，但速度和容量在一年前就是一個問題，不過現在對于更新的區塊鏈來說已經很大程度上解決了這個問題。我們需要增加人們可以實際使用的應用程序，以便我們再次突破容量限制問題。專注于應用。”[2019/8/21]

跨鏈橋的提出

跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

隨著波卡、COSMOS、Solana、Avalanche、Fantom 等公鏈的發展，各家公鏈都強調了跨鏈的優勢，并推出跨鏈產品。

WormHole 是第一個支持跨鏈至 Solana 的跨鏈橋， 在Avalanche 網絡有 AVAX 官方橋，Polygon 有 Polygon 官方橋，Celo 網絡有 Optics 橋，klaytn 網絡的 Orbit 橋，Arbitrum 官方橋等等。

V神與經濟研究員合作嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式:據coindesk，隨著社區對一些建議的各種利弊進行辯論，V神已經開始與經濟研究員Glen Weyl博士合作，嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式。在5月21日宣布合作的博客文章中，V神描述了來自Weyl的新書《激進市場》的觀點可以幫助解決這些治理挑戰，并協調解決有爭議的問題。曾在普林斯頓大學獲得經濟學博士學位、現在是微軟研究員的Weyl在接受CoinDesk采訪時解釋說，二次投票的目的是讓選民關注他們熱衷的問題，并接受教育。用戶可以購買額外的選票，在某些問題上有更大的發言權，而不是在參與者之間平均分配選票。[2018/5/23]

波卡和COSMOS更是將項目定位為支持跨鏈交互的異構網絡。

Vitalik Buterin在他的推文中恰當地說：“現在，想象一下如果你將 100 ETH 移到 Solana 上的一座橋上以獲得 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 的攻擊，會發生什么情況。攻擊者將一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方確認后立即在以太坊方恢復該交易。Solana-WETH 合約現在不再完全支持，也許你的 100 Solana-WETH 現在只值 60 ETH。即使有一個完美的基于 ZK-SNARK 的橋梁來完全驗證共識，它仍然容易受到此類 51% 攻擊的盜竊。”

V神宣布：以太坊擴容方案漸趨成熟:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin本周在推特上提到，通過分片技術（sharding），以太坊的交易處理能力即將得到大幅提升。分片技術能夠提升區塊鏈的交易處理量。這種“鏈上”解決方案通過多個網絡計算機來分配交易負載，允許更多的交易在同一時間得到確認。他介紹，通過多個計算機同時處理shard區塊的方式，可以使得單個區塊的處理時間縮短到10秒鐘。[2018/5/3]

在不同的區塊鏈安全網絡中分散資產也意味著鏈之間變得更加相互依賴，因為相同的資本資產被抵押并用于不同的目的。這種增加的傳染風險可能會導致多米諾骨牌效應，如果一個人遭受攻擊，就會波及不同的區塊鏈生態系統，而不是資產保留在一個區塊鏈中：“當你超越兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有 100 條鏈，那么這些鏈之間最終會存在許多相互依賴的 dapp，而 51% 甚至攻擊一條鏈都會造成系統性傳染，從而威脅到整個生態系統的經濟。”

由于跨鏈整個流程比較復雜，涉及到多條鏈和多個合約之間的交互，而這些安全風險的監測需要通過對跨鏈橋做整體安全評估分析。對某一個模塊的審計和分析并不能完整覆蓋全鏈路的安全風險，需要一些新的安全思路和解決方案。

如果你的 ETH 包含在以太坊中，那么它只取決于以太坊網絡的安全驗證。但是當 ETH 在跨鏈橋上跨鏈移動時，ETH 的安全性現在不僅依賴于以太坊，還依賴于目標鏈的安全驗證以及任何其他用于轉移、包裝和鎖定的跨鏈解決方案增加資產。

Vitalik Buterin強調了跨鏈橋的一個關鍵安全問題，更多的安全專家任務，但它的風險并不止于此。如今，大多數跨鏈橋通常通過中心化聯盟和外部驗證者促進資產轉移。

這些解決方案繞過了去中心化鏈驗證的艱巨和更昂貴的過程，使交易更便宜、更快捷。流行的例子包括 BitGo 的 Wrapped Bitcoin (WBTC)、Axie Infinity 的 Ronin 橋、Terra 的 Shuttle 橋等。

然而，這也意味著交易正在遠離去信任的驗證形式，從而增加了對跨鏈橋運營商的依賴，而不是底層區塊鏈網絡的去中心化安全性。

簡而言之，跨鏈解決方案的主要風險可以概括為兩點。首先，跨鏈解決方案增加了加密資產的攻擊向量數量，加劇了跨鏈的傳染風險。其次，轉移的資產通過各種可能不再保持去中心化和去信任的外部驗證者網絡匯集，從而增加了這些相同攻擊向量的風險。

區塊鏈安全專家TitaV提到，2021年跨鏈橋項目安全問題頻發。2021年8 月 10 日晚間，跨鏈互操作性項目 Poly Network 突遭黑客攻擊，損失金額高達 6.1 億美元。如果按照事件發生時相關資產的市場價格計算，這不僅僅是 DeFi 歷史上涉案金額最大的黑客事件，更是整個加密貨幣歷史上涉案金額最大的黑客事件。

根據 PeckShield 的統計，截至 8 月 12 日，2021 年第三季度共計發生了 19 起 DeFi 安全事件，其中跨鏈相關協議共六次被黑，除了 Poly Network 外，還有 ChainSwap、AnySwap、THORChain 等。從數額上看，即便是不計入數額爆表的 Poly Network 事件，資金損失總額也高達 3280 萬美元，高于其他所有類別。

Tags：ETH以太坊TALISolanaetheral代表什么意義以太坊價格走勢Italian Football Federationsolana幣下半年會漲到多少價格

比特幣行情