Conflux吐槽君：IOTA物聯網電磁爐-讓PoW的耗電沒有遺憾_區塊鏈

鑒于有不少小伙伴反映，覺得區塊鏈技術圈亂象橫生，魚龍混雜，導致大家很難去辨識哪些是真正的技術。甚至有些人，打著說技術的名號，其實自己本身都沒弄懂弄明白，只是懂個皮毛，就開始拿著各種技術專有名詞去唬人。這樣的現象，導致想好好學習技術知識的小伙伴們甚至會被混淆和誤導，學到和接收到的是錯誤的信息。小編對于存在的這樣的亂象也深感痛心，作為一支來自與清華姚班的公鏈團隊，Conflux的小伙伴們，決定來幫助真正想學習技術的大家！推出《吐槽君小C》專欄，小C會用最直接，最犀利的言語來道出區塊鏈項目技術的優勢劣勢，真正講清楚技術，講清楚技術之間的區別，讓大家對技術和整個行業有更深刻的了解認知，本文就是Conflux吐槽君第一期～一個荒唐的故事

幾年前，打車平臺激烈大戰的時候，有這樣一家創業公司橫空出世，號稱實現了零打車費，從根本上解決了人們出行中的痛點。而實現的方式是，讓用戶自己買輛車，然后自己給自己當司機。讓服務需求方自己給自己提供服務，從而節省了服務費。這一想法讓投資人非常驚訝，然后將創業者打出門去。

MUFG加入Contour區塊鏈貿易融資網絡:金色財經報道，日本最大銀行MUFG已加入Contour區塊鏈數字信用證網絡，這是該貿易融資網絡的第八家系統重要成員，也是加入該網絡的第二十家銀行。其他大型銀行包括中國銀行、法國巴黎銀行、花旗銀行、匯豐銀行、荷蘭國際集團、渣打銀行以及三年前加入的日本三井住友銀行。

MUFG在新加坡的辦事處正在推進數字化，以減少對文書工作的依賴。去年，英國金融金融協會(BAFT)估計，貿易融資有30%的時間花在了推紙上，每年的成本高達1.5億美元。使用數碼信用證，處理時間可縮短至不到24小時。[2023/8/1 16:12:15]

上面這個故事是小C我編的。但在區塊鏈這個圈子里，卻真的有這樣一個公鏈項目，憑借著區塊鏈的技術認知門檻，編概念講故事，號稱解決了區塊鏈+物聯網的痛點。這個項目在區塊鏈泡沫最高的時候，一度登上了市值榜TOP10。這就是小C今天的要和大家講的項目：IOTA。IOTA是個啥？首先，IOTA是一個使用DAG賬本結構的區塊鏈系統。它的賬本數據結構叫做Tangle，翻譯成中文就是“糾纏，混亂”的意思。沒錯，這個名字非常貼切。因為小C從研究IOTA的第一天開始，就被IOTA技術上各種奇葩不靠譜的方案繞暈了。

PeckShield：Conic Finance遭攻擊根本原因在于新的CurveLPOracle V2合約:7月21日消息，區塊鏈安全機構 PeckShield 針對 Conic Finance 遭到攻擊事件分析稱，初步分析顯示根本原因來自于新的 CurveLPOracle V2 合約，其審計也發現了類似的只讀重入問題。然而，新推出的 CurveLPOracleV2 合約中也出現了同樣的問題，該合約不屬于審計范圍。

今日早些時候報道，Conic Finance遭受攻擊，損失約320萬美元。[2023/7/21 15:51:07]

IOTA的項目愿景非常美好：它通過無區塊鏈，無交易費，無限可擴展，解決了物聯網場景中各種痛點。這簡直是重新定義了區塊鏈啊。但是，如果深扒IOTA的技術原理，你會發現IOTA實現方案非常不靠譜。有多不靠譜呢？比對著excel喊“二百五，求和”還不靠譜。

IOTA到底怎么不靠譜

小C先來說說這個無限可擴展。在IOTA原始的設定中，所有的交易構成一個DAG。任何人(或物聯網設備)想發起交易，只需要引用其他兩個交易就可以了。沒有礦工，沒有區塊，沒有礦工賺交易費，你發交易的速度有多快，IOTA的TPS就有多高。只要好人的交易總數足夠多，它就是安全的。這簡直太awesome了，攻擊一個區塊鏈系統從來沒有像攻擊IOTA那樣簡單。不需要屯幣，不需要買礦機，我只要搞一臺電腦不停地，每分每秒不停地發交易，讓我的交易占據全網的50%以上，我就攻擊成功了。

DWF Labs再次向Conflux投資1800萬美元:6月28日消息，DWF Labs宣布最近再次購買了1800萬美元的Conflux代幣CFX。此前，DFW Labs于2023年3月購買了價值1000萬美元的CFX代幣。[2023/6/28 22:05:23]

IOTA大概也意識到了這個問題。于是IOTA后面改了，說每筆交易必須算一個PoW，來防止女巫攻擊帶來的雙花問題的。納尼？說好的無限可擴展呢？有了PoW的IOTA真是妙不可言啊。要知道，IOTA應用場景是物聯網設備，物聯網設備跑PoW真是天才的想法啊。所謂的物聯網設備，就包括現在最火的智能家居，比如智能插座，智能音箱，智能冰箱等。那什么樣的物聯網設備可以把PoW的優勢發揮到淋漓盡致呢？機智的小編我，馬上想到了物聯網智能電磁爐！我簡直迫不及待想買一個IOTA物聯網智能電磁爐，每次打開電磁爐的時候，它就開始進行PoW運算，發出的熱量也可以加熱食品。當你的晚飯做好了，一筆IOTA交易也就發出去了。不僅如此，這個IOTA電磁爐還能提高烹飪的安全系數。它通過占滿你家網絡的帶寬，讓你上不了網，杜絕你在烹飪的時候因為刷微信刷微博把房子點著。因為在IOTA中，發送每筆交易時，需要選擇兩筆交易作為父親。這個要求看似簡單，但你需要保證：這兩筆交易的歷史中沒有非法交易，沒有沖突的交易。這需要同步大量的歷史，驗證歷史交易的正確性，處理沖突交易，并且保持與IOTA的DAG最新狀態同步。如果你偷懶不同步，那你的交易可能就因為違反了一些規則被無效掉了。為了重新發起這筆交易，你只好再做一頓飯。在比特幣中，礦工負責做PoW運算，負責同步、驗證網絡交易，并處理沖突，用戶向礦工付交易費。IOTA重新定義了區塊鏈，消滅了交易費，取而代之的是這些事情都得用戶自己來做。當比特幣的用戶坐在餐桌上吃烤鴨的時候，IOTA的用戶還蹲在后廚親自養鴨子。小C認為，IOTA所謂的無交易費，本質上就是用從商品經濟回到自然經濟，這是倒退，不是創新。

現場 | BLUCON、中園區塊鏈等企業榮獲GFIS新晉區塊鏈企業獎:金色財經現場報道，1月8日，“創新再出發｜首屆海南GFIS全球金融科技創新峰會”暨“GFIS頒獎典禮”在海口召開，在頒獎典禮上，BLUCON、秒淘、Jaypal、中園區塊鏈、火星區塊鏈 、WDT、Rapidash、抖料科技、德方智鏈、CIRCA等企業獲得了GFIS新晉區塊鏈企業獎。[2019/1/8]

當然，由于這個實在太不合理，于是IOTA的社區就有了彌補的方案。有一個叫IOTAPoWer的服務，它允許用戶付一筆錢，將自己的交易PoW計算等任務外包。可是小C我仔細一想，這不就是用戶發出一筆交易，然后付錢讓礦工給我打包進區塊嗎？這個區塊很特別，只能放一筆交易而已。由此可見，IOTA所謂的無區塊鏈，不過是自欺欺人的宣傳點罷了。對于上面荒誕的故事，IOTA的擁護者可能會不服，他們認為IOTA的PoW與比特幣的PoW目的是不一樣的，IOTA的PoW只是為了減少網絡中的垃圾交易，不會給用戶造成負擔。那就讓小C來帶著大家，具體算一算IOTA中PoW的難度怎么設比較合理。首先，我們要算一下IOTA網絡最高能跑到多少個TPS？如果IOTA每秒產生10000筆交易，網絡帶寬的局限性導致IOTA無法保證DAG賬本在全網的同步。如果賬本始終無法及時同步，那么不同的節點就可能在不同的分叉上越走越遠，從此分道揚鑣，共識不再。所以IOTA的網絡中，每秒10000筆交易，不能再多了。然后，我們要算一下IOTA的全網算力達到多少TH/s才算安全？全網算力達到多少TH/s，一個普通的家用電腦，才能在一頓飯的時間里發出一筆交易？一個IntelCore2Duo的算力大概是2.5MHash/s,1小時內可以嘗試9G次Hash嘗試。9G次Hash嘗試發出一筆交易，目前IOTA主網的吞吐率只有5TPS，如果壞人有>45GHash/s的算力，那么他們就可以每秒產生>5筆交易，就可以在交易數量上占據主導，從而進行51%算力攻擊。即使達到了10000TPS，90THash/s依然可以進行51%算力攻擊。90THash/s是個什么概念呢？一個螞蟻S9礦機的算力是13.5THash/s，七臺螞蟻礦機的算力就可以超過90THash/s。哪怕普通用戶算1小時才能發起一筆交易，七臺S9螞蟻礦機就能完成對IOTA的雙花攻擊。IOTA面臨著一個選擇：去讓用戶忍受更長的等待時間，還是讓攻破IOTA的門檻更低？IOTA選哪個？IOTA哪個都不選，IOTA選擇中心化！為了解決上述矛盾，IOTA網絡中要額外使用一個中心化的Coordinator來定期的驗證DAG和交易。這使得IOTA實際上變成了一個中心化的系統。IOTA聲稱，未來會取消這個中心化的Coordinator。然而，基于上面的計算，即使網絡帶寬增加100倍，即使用戶愿意忍受1小時才能發一筆交易，700臺S9礦機依然能對IOTA發起雙花攻擊。與之相對應的是，比特幣的全網算力大約是(50EHash/s)，相當于4000000臺S9礦機。給IOTA的建議

BitConnect面臨安大略省證券管理委員會監管:BitConnect沒有在安大略省注冊經營包括招攬投資機會、提供證券交易建議在內的業務，但在其網站上提供了各種投資機會，包括挖掘、交易等，這違反了安大略省證券管理委員會（OSC）的規定。OSC正在警告公眾并尋求與BitConnect的聯系。BitConnect此前也一直在監管部門的視野之中，日前已經面臨六次訴訟，并被美國SEC拒絕數字貨幣投資計劃的信息自由請求。[2018/4/23]

小C認為，擺在IOTA面前兩條路，要么在中心化的道路上繼續走下去，要么積極推廣PoW外包方案。讓專門的礦工來處理交易打包、PoW挖礦等事宜，讓用戶為礦工付費。摒棄“無交易費、無區塊鏈、無限擴展”等這些不負責任的言辭。但是即使IOTA“改過自新”，接受了小C的建議，IOTA本質上還是一個1個區塊只能包1筆交易的區塊DAG。它違背了系統設計中最最通用的一個常識性的優化思想--batching，就是批量處理。這意味著元數據帶來的開銷會顯著增加，同時會帶來很多系統實現上的性能挑戰。比如，當區塊鏈系統的吞吐率達到每秒幾千筆交易的時候，網絡帶寬通常會成為瓶頸。而交易就是區塊鏈網絡中主要需要傳輸的數據。如果每筆交易都附帶許多DAG相關的元數據，那么對網絡帶寬的壓力就會大大增加。另外，維護交易粒度的DAG也會大大增加本地計算的復雜度。IOTA的DAG中需要對每個交易結點維護一個累計權重，也就是所有直接或間接引用了該交易的交易個數。當一個新的交易被加入到DAG的尾部，所有它能夠直接或間接引用到的交易的累計權重都要需要更新，這個復雜度是和交易的個數成正比的。假設系統的吞吐率是1000TPS，那么系統從剛開始運行到1小時后，DAG中的交易個數就會達到360萬。一天之后就會達到8600萬。之后每筆新加入的交易都會帶來接近1億次的權重更新，而且這個復雜度會越來越大。小C有話說

我們需要認清幾個事實。吞吐率有限，是因為網絡帶寬有限。PoW的難度高，是為了避免輕而易舉地被51%攻擊。交易費的存在，讓專職礦工來解決普通用戶的需求。一個區塊容納多個交易的設計，提高了運行的效率。如果看不到這些背后的原理，卻盲目地去掉限速，去掉交易費，去掉區塊，然后用一個漏洞百出的底層技術，去設計產品方案，去講一個所謂天方夜譚的故事，這樣只會斷送這個項目的未來。

Tags：IOTIOTA區塊鏈POWIOTXiota幣最新消息區塊鏈如何購買Power Token

Coinw