澳本聰首次發文自證：“我曾是中本聰”_CAS

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，作者：CraigWright，譯者：區塊律動0x5，Odaily星球日報經授權轉載。本文系BitcoinSatoshiVision社區的主要領導人物CraigWright撰寫，文章于2月8日發布于Medium。作為BSV的核心人物以及傳聞中的「比特幣發明人中本聰」本人，這是CraigWright歷史上第一次公開承認自己是「中本聰」。本文提到了CraigWright為什么離開比特幣，為什么作為「中本聰」卻不展示簽名來自證身份等。請繼續閱讀……我在2015年的10月搬到英國。對澳大利亞，我還是有感情的。所以經常在澳大利亞和英國兩地來回飛機往返，但是我的家已經落在了倫敦的溫布爾登。在2016年，我穿著高領毛衣，在演講臺上侃侃而談。PR部門希望當我站在世界的聚光燈下時，成為大家所期望的科技天才，其實說白了就「史蒂夫·喬布斯」的山寨版。之所以說是山寨版，是站在當下，回望我一路走來的路，跟史蒂夫喬布斯的生涯相比完全是南轅北轍。史蒂夫喬布斯創業之后，被其他人踢出局，成為局外人，屢屢被拒絕，每一天為實現自己夢想中的東西而不斷努力奮斗。而我自己所寫的這個「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是違背我自己的初心，但是我還拼命地想要在這個尷尬的夾縫中站穩腳跟。

澳本聰：BSV社區所有人都有權要求BTC Core的開發者進行個人賠償:澳本聰（Craig Wright）在其網站發文《開源與責任》表示，加密貨幣行業一些人開始宣揚誤導和錯誤的前提：開源軟件必然是免費的，并且沒有版權。而且項目相關人員存在一種錯誤認識：開源開發人員對其正在開發的軟件沒有任何責任。這兩個概念都與事實相去甚遠。包括BTC Core在內的涉及“加密貨幣”的系統，相關網站背后的個人都稱，他們只是一個開源團體，因此沒有責任。但是不能簡單通過說沒有責任，就能免除在行為中的責任。網站上說什么并不重要；如果你成為這樣一個團體的一部分，你就要為這個團體的行為負責。BTC Core是一家基于合作關系的軟件供應商。它對它的用戶和那些把錢投入到他們正在開發的生態系統中的人負有責任。它有責任謹慎和忠實地提供正常運行的軟件。澳本聰表示，在BTC Core的情況下，不能確定社區現在擁有一個項目。澳本聰稱其從來沒有交出過這個項目。由于BTC Core不是一個公司結構，而由開發者來管理，因此對這種行為負有責任的是開發者。BSV社區內的所有個人和社區內所有賠錢的公司都有權要求BTC Core的開發者進行個人賠償。[2021/1/26 13:33:56]

我必須承認，是我選擇將自己包裝成所謂的主流科技精英形象，而我也沒有勇氣喊停。又或者我確實喊過停，但是發生在最為錯誤的時刻。我喜歡穿襯衫，打領帶，挺舒服的。我有足夠多的財富，想怎么穿都行，我就想做一個穿西裝三件套的Nerd。但是我不想強迫讓我的團隊跟我一樣也穿襯衫打領帶，因為我知道這是我個人的選擇。2010年的年末，以及接下來的時間，對我來說真的是有夠艱難。我的生活中發生了太多的事情，情形急轉直下。比特幣并沒有成為一個方便匿名轉賬交易的電子系統，而我也極力反對那些在法外之地進行運作的投機之徒。我曾經為賭場工作過，甚至還在上世紀九十年代上幫助Lasseter上線了它的線上賭場。在這里要強調的是：很多人不知道的一點是：賭場是有分持合法營業執照的，以及沒有營業執照的。我所服務過的那些賭場都是有執照的，其運營都是完全在法律框架范圍內的。

動態 | 澳本聰或遭施壓，法官要求預審動議必須在明年1月17日之前提出:此前消息，Kleiman方和澳本聰正在進行和解談判，雙方要求法官將所有案件截止日期延長30天，以促進他們的和解談判。對此，法院通過額外給當事方30天的時間來裁定該動議，但其他方面該案件的時間表不變。或許是為了對澳本聰施加壓力，法院表示，Kleiman的律師費動議（不可避免地會被批準）必須在10月20日之前提出，而預審動議必須在2020年1月17日之前提出。此外，法院還暗示如果雙方不結束和解協議，法院將毫不猶豫地在明年年初進行審判（ Kleiman方最有可能勝訴）。（The Block）[2019/9/28]

我不喜歡「維基解密」，從來沒有欣賞過阿桑奇的任何做法。更為重要的是：我極力的反對黑市以及其他投機型市場的存在。RossUlbricht以及他的同黨們，本身就是罪犯，沒什么好解釋的，他們完全不是什么自由斗士，自由主義者，他們其實就是成群的禿鷲，而比特幣的出現，恰恰正中他們下懷，讓他們變的更加棘手，難以對付。就目前而言，比特幣既沒有規模化的增長，而且還很容易被其他人扭曲和利用。稍后我將公布一系列的技術研究資料，作為我在開發Bitcoin之前研究工作的延伸。其實在我看來，比特幣最難的地方，并不是目前大家關注的那些技術部分內容，而是比特幣本身的目的已經被大家搞錯了。人們對比特幣產生了極大的誤解！比特幣的設計，從一開始就沒有想著成為一個將政府去除掉的「無政府主義」系統。它確實是促進商業和貿易的發展，但是這一切都是在法律運行的框架范疇之內的！任何一個區塊鏈，它都是可控，且在它所在的地方，適應于當地的法律框架的。它不會妨礙政府收稅，不會干掉銀行，它從一開始的設計目的本身就沒有這些內容。在滿足了法律種種規定的前提下，區塊鏈是可以實現私密性的。反過來，如果在交易中某一方違反了法律，那么要做到回溯追蹤其實也是易如反掌，因為在區塊鏈中留下了一條完整的審計路徑。過去出現了很多類似的技術產品，很多人都不知道，要真正理解它們的人更是屈指可數。在上世紀九十年代，一個極具匿名性的電子現金系統Digicash被開發出來，之后，在此基礎上，很多類似的電子交易系統都紛紛涌現。DigiCash創辦于1989年。不同于比特幣，它是基于一個完全匿名的模型上的。這個結算系統采取DgiCash作為支付手段；而比特幣使用的是一個開放式的，化名的分布式模型，其中多組礦工之間為了驗證交易而展開競賽，勝出者收取一定的費用。在DigiCash中，居于中心的結算公司DigiCash來探測是否有二次支付的現象。而在比特幣中，問題的解決方式是引入競爭性的驗證來阻止二次支付的出現。之后，DigiCash倒下了，因其扮演著中心結算的角色，整個系統隨之徹底癱瘓。這也帶來了顯而易見的問題，如果存在單一的結算中心，那么整個系統的存在都維系于此。而比特幣就把這個問題給很好的解決掉了。它內部任何一個參與方的倒掉，都不會拖垮整個系統。之前，Chaumian的eCash電子貨幣就能很好的嵌入到比特幣代碼當中。我很清楚這一點，之前還為此申請了專利，接下來當技術方案成型后我會擇時對外公布。現在eCash的問題是它采取的是完全匿名的貨幣，而比特幣就不存在這個問題，但卻引來了監管上的問題。我從來沒想著用比特幣或者其他類似的系統來便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特幣是一個無法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，無法篡改的證據鏈。比特幣是一個無法修改的數據庫，如果政府公正廉明誠實，那么政府沒有理由不愛它。不得不承認，「絲綢之路」以及「暗網」的出現讓我大受打擊。我需要完善我的技術，對研究工作進行彌補，而如今我已經完成了。我需要修復我之前技術上所帶來的監管問題。比特幣的設計目的是方便私人電子貨幣之間的流通的，它是面向主流世界的，就是給普通人用的，而不是像絲綢之路這樣的暗網，所以那時我退出了。之所以絲綢之路會倒掉，其根本原因就是比特幣的設計原理。在這個世界上，沒有哪一款區塊鏈是對犯罪行為友好的。區塊鏈上的審計路徑會保證監管機構順藤摸瓜，從一個罪犯追蹤到另一個罪犯身上。我們已經看到了結果。先是絲綢之路倒掉了，然后絲綢之路2.0也倒掉了。然后那些偷取比特幣的FBI腐敗探員也被曝光出來。比特幣就是這么陽光，它是揭露陰暗腐敗的最有效的工具，不管這種腐敗是發生在犯罪組織內部，還是發生在政府內部。成就比特幣和Metanet的設計理念，其實可以追溯到1998年的項目，那時我將這個項目稱為Blacknet。它絕對不是TimMay的產品，盡管我的很多靈感都是來源于他。我們都是自由主義者，但是我和他最大的不同體現在：他希望開創一個沒有政府的未來，而我不認為他是對的。他是沒有見過人性中貪婪腐敗的那一面，如果對人性不加約束和管理，多么好的工具和產品都會崩塌。「絲綢之路」的出現，讓我覺得之前十年的工作完全化為烏有。對于我來說，比特幣就像是我的孩子，我看著我的孩子走入歧途，迷失方向，變得墮落腐壞。我再次保證，在任何的區塊鏈中，都不存在指向「無政府」的解決方案。任何一種形式的PoW，或者POS又或者兩者兼有的混合模式，都是可以被政府監管以及監控的。而我目前所發布的開發成果中最妙的地方在于：你越是想讓它變得完全匿名，那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款類似于Zcash或者其他專門用于犯罪交易的貨幣，最后的結果就是你不得不喪失更多個人的隱私信息。閃電網絡的誕生

聲音 | Bitmessage開發者：澳本聰的信息可能是“偽造的”:澳本聰案件控方證人再次重申澳本聰偽造證據，Bitmessage開發者Jonathan Warren在Kleiman v. Wright的審前審查中作證。7月24日，Warren在佛羅里達州南區法院作證，他認為，自稱比特幣創造者的澳本聰(Craig Wright)和他的商業伙伴David Kleiman有可能在比特幣發布之前就接觸到了比特幣。這份證詞是8月13日發布的一份文件的一部分，它說明了檢方的主要指控之一:澳本聰偽造了一系列合同、電子郵件，據稱是為了將Kleiman的資產置于澳本聰的控制之下。（coindesk）[2019/8/14]

我們的經濟活動的本質就是信息的流動。比特幣在過去是獲取數據，提升價值的手段和工具，但是它現在是一個信息商品，進而才獲得了價值。在這種扭曲的產品價值邏輯中，閃電網絡被創建出來。它之所以出現，完全是因為絲綢之路2.0的倒掉。鏈下渠道的開發，使得信息可以被刪除，這一切設計的初衷只有一個：逃避法律的制裁。于是絲綢之路3.0出現了，但即便如此，他們所做的一切努力都無濟于事。這也是為什么Core團隊一直反對將比特幣擴容，將其大小控制在1.0MB以下。這也是為什么他們要添加Segwit以及做出其他一些純粹無知，且一點也不安全的變動。十年前我就跟同樣的這批人說過原因了，當時被棄用，而如今又添加回來了。所有想要帶比特幣走向歧途的嘗試，所有想要交易非法用品且不留任何記錄的嘗試，最后都會落得一場空。簽名，然后我們將相信你……

動態 | 澳本聰向Blockstream首席執行官發送律師信 Samson Mow回應不會理睬其要求:繼澳本聰要起訴閃電火炬創始人Hodlonaut后，澳本聰申請法院仲裁，以求自證中本聰身份，已向Blockstream首席執行官Adam Back發送律師信。Blockstream首席運營官Samson Mow發推文回應稱，Adam Back確實收到了律師信，要求在4月23日前作出回應，但我們不會理睬。[2019/4/17]

Core團隊現在要我簽名，這里面存在很多的不利影響，在這里我不愿意談及，只有少數幾點我以后會談。你想要看我的秘鑰，好吧，你這就像是看我的銀行賬戶一樣。這么做的話，就完全違背了比特幣當初設計的初衷。我真的壓根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有沒有秘鑰。信息的不對稱性難道不是這個網路最有趣的地方嗎？我享受這一點，并且愿意保留我自己的秘密……諸如比爾蓋茨，馬克扎克伯格這樣的人物，眾所周知，擁有大量無法變現的財富。他們所沒有透露的是：有多少的財富，他們可以自己親手配置。但最為重要的是：我為什么要做這一切？又或者容我多問一句：我這么做能獲得什么好處？你看，這就是咱們在談一份合同，你那邊沒有任何我想要的東西。不好意思，這就是當下的處境。信息不對稱，讓我有了博弈的資格，我可以考慮出手或者不出手，但是你能給我提供什么呢？Gavin知道我有這些早期的秘鑰，但這又有什么關系呢？如果我為其中一些產品簽名，而不對另外的一些簽名，這也是我的選擇。我可以這么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的東西，而這絕對不是金錢。如果我簽名了，那么下一輪針對我的攻擊就太簡單了：是我偷了這些秘鑰。所以不管我怎么做，社交網絡都不會接納我。通過比特幣，我看清了這個世界。我們是財富的管家，我們不擁有它們，它們擁有我們。我們每天都在獻祭，促使信息能正確的流動，我們不要把自己想的太高大上了，以為自己是搭建促使這個世界運行起來的信息管道的管理者。更為重要的是：外界的攻擊，自我的心態，這一切也不重要。最為重要的是：開發出什么東西出來了？我會開發更多的東西嗎？像是一只猴子一樣在舞臺的鋼絲上蹦蹦跳跳？不，我不會這么做。這樣做會浪費我太多的時間和精力去開發真正有價值的東西，這樣做會讓我只在維系于名望的那根鋼絲上表演。不，我不會這么做。真正有意義的創造才是唯一的救贖之路。創造。在這一路上，我得到了很多人的幫助。沒有Hal，代碼估計會一次又一次的崩潰掉。我在這里不會把每一個幫助我的人的名字全部列出。因我的想法，比特幣出現了。這是我的設計，這是我的杰作。保證它不會被犯罪分子所扭曲顛覆，一直以來都是我肩上的責任。我，曾是那個中本聰。

聲音 | 澳本聰：以太坊已經到了極限無法再繼續擴展:據Financemagnates報道，nChain的首席科學家Craig Wright（澳本聰）近日表示，由于區塊鏈系統中存在一些系統缺陷，因此以太坊區塊鏈將不能夠再繼續擴展了。他還在推特上指出，以太坊網絡已經達到了極限，實際上只被用于非法籌集資金，只能用來欺騙不懂技術的人。實際上，它發布的關于ICO和計算機的各項技術，沒有一項是其首創的。[2019/2/18]

Tags：比特幣CASASHCASH小比特幣怎么樣CashHandWiser Cash

芝麻開門交易所