罪犯的指紋也可以上鏈了，「真相科技」司法聯盟鏈能否還你真相？_區塊鏈

繼發票上鏈，司法上鏈也即將走入大眾生活。3月30日，國家互聯網信息辦公室發布了第一批境內區塊鏈信息服務備案編號，共有來自全國18個省的197個區塊鏈信息服務在列，其中，「真相網絡科技有限公司」的司法聯盟鏈legalXchain出現在了《境內區塊鏈信息服務備案清單》的前十榜單。2018年12月28日下午，經相關部門批準成立的全國第一家互聯網公證處杭州互聯網公證處掛牌成立，「真相科技」司法聯盟鏈legalXchain與杭州互聯網公證處共建的全國首個區塊鏈分布式電子證據保管平臺于杭州互聯網公證處同步上線。據「真相科技」官方介紹，legalXchain是基于HyperledgerFabric架構開發應用于司法行業分布式應用的聯盟鏈，主要應用在法院、司法鑒定機構和公證處等機構。HyperledgerFabric是Linux基金會所主導的Hyperledger的項目之一，主要代碼由IBM、Intel、各大銀行等貢獻。HyperledgerFabric旨在作為開發模塊化體系結構的區塊鏈應用程序的基礎，以便諸如共識和會員服務等組件可以即插即用。從源頭解決數據證據信息的真實性

動態 | 網絡罪犯分子在在線文件存儲平臺上安裝Monero挖礦惡意軟件:Scmagazine報道稱，網絡罪犯分子一直在通過在線文件存儲平臺Bitbucket秘密傳播惡意軟件，從而感染用戶的計算機。在罪犯分子傳播的惡意軟件中，有Evasive Monero Miner、數據竊取程序、勒索軟件、特洛伊木馬病和IntelRapid加密貨幣竊取程序。Bitbucket團隊已經收到這方面的警告，并正在及時消除其平臺上的威脅。盡管如此，根據報道，到目前為止，已有超過50萬用戶的電腦被感染。（U.Today）[2020/2/7]

其實，自區塊鏈技術誕生以來，出現了各種“區塊鏈+XXX”的搭配，其中也不乏一些很“尷尬”的結合，某些企業強行將區塊鏈技術運用到一些根本不需要去中心化的行業中。那么區塊鏈+司法的組合到底解決了行業中的哪些痛點呢？在國內，電子證據最初作為視聽資料使用，不過隨著互聯網的普及，這一定義顯然不能滿足司法實踐中的實際需求。公開資料顯示，2000年，上海浦東新區法院在判決中首次采用電子郵件作為證據，這是最早電子證據被采用的案例。在互聯網行為中，用戶的電子數據在生成時仍存在各種問題，如證據分散或丟失；用以維權證據遭偽造或篡改；電子證據的時間被機器重新設置，從而導致這些信息失去法律效力，使得起訴人在維權過程中出現種種障礙，維權過程困難重重。而運用于司法領域的區塊鏈技術，可從源頭解決數據證據信息的真實性。在鏈上機構的見證下，相關數據的透明性、真實性和可溯源性可使很多糾紛在雙方之間就能直接解決。而不能解決的，訴訟到相關司法部門后，法律人士也可直接通過查詢鏈上信息而進行判斷，減少了許多不必要的文書工作和中間采證的流程。數據指紋上鏈，多鏈并行共識

動態 | 韓國警察局抓捕謊稱設立虛擬貨幣交易所投資罪犯:據News1消息，今日（6月21日）韓國警察局抓捕謊稱開設虛擬貨幣交易所，從而得到巨額投資款后逃走罪犯。該罪犯得到的投資金額近86萬美元。[2019/6/21]

據悉，legalXchain目前可以實現數據指紋上鏈，原始數據按需授權訪問，數據安全與共享無需大量的協調工作。不僅如此，鏈上數據可以實現數據指紋快速追蹤，由此來追蹤罪犯的犯罪時間和地點。在中心化治理思想下，機構的數據都是獨立運行在自己獨立的服務器上。數據的生成和消費，都由中心化服務器控制，數據彼此之間不能互通，不同平臺之間要想進行數據共享，就要進行“系統對接”，通過API授權方式進行訪問，開發和維護成本較高，數據的完整性和可靠性也無法得到有效保證。legalXchain基于區塊鏈區塊鏈的去中心化的治理思想，為司法機構提供數據共享的可能性，允許相關的節點成員以授權的方式進行訪問，基于legalXchain的訪問控制機制，數據所有者可以設置哪些對象能看，哪些對象不能看，以實現不同的對象看到不同的數據。根據「真相科技」披露的legalXchain技術白皮書，legalXchain支持多鏈共存，每個Peer節點連接到共識服務的一個或多個通道，一個獨立的通道代表了一個“小區塊鏈”。這加強了某些機構間交易數據的私密性，而“小區塊鏈”之間又可以通過節點進行聯播，增強了鏈與鏈之間的共享性。legalXchain采用優化的BFT共識協議和P2P通訊，基于Kafka提供排序服務，交戶關系如下圖所示，Order服務為Peer節點提供了可訂閱的主題，每個主題是一個通道。Peer可以訂閱多個通道，并且只能訪問訂閱通道上的交易。

動態 | 劫持SIM卡竊取加密貨幣的罪犯被判10年監禁:據Cointelegraph報道，通過劫持SIM卡竊取價值500萬美元加密貨幣的罪犯Joel Ortiz已認罪，并接受了10年監禁的認罪協議，他將于3月14日正式被判刑。此前消息，去年7月份，Joel Ortiz與其同伙劫持了數十個電話號碼，竊取了價值500萬美元的比特幣和其它加密貨幣。[2019/2/2]

圖片截自「真相科技」legalXchain白皮書整個排序服務包括Kafka集群、ZooKeeper、Order服務器節點，每個Peer節點可連接到共識服務的一個或多個通道。在通道上廣播的交易，通過消息機制以主題為劃分寫入Kafka，實現按共識的順序排列。訂閱該通道的Peer節點即可接受到加密的區塊。然后，每個Peer節點可以單獨驗證區塊，并將其提交到賬本。此外，legalXchain還采用了模塊化設計，通過定義模塊之間的借口來實現模塊之間的松散耦合，模塊間利用GRPC協議、抽象借口等方式充分解耦，一個模塊內的修改不會影響其它模塊的功能。也就是說，開發者可以根據自己的需求做定制化開發，根據不同用戶和場景的需求，采用不同的可插拔的模塊組件。已覆蓋8個權威司法節點

聲音 | 荷蘭安全部門：加密劫持已被荷蘭罪犯廣泛運用:據Cryptovest報道，荷蘭國家安全與反恐協調部門周二發布的2018年網絡安全評估（CSAN）報告顯示，加密劫持已成為荷蘭罪犯廣泛運用的新型數字犯罪工具。該報告概述了荷蘭過去12個月內的各種數字威脅，包括與加密貨幣相關的數字犯罪攻擊。荷蘭國家安全與反恐協調員在報告中說：“犯罪分子越來越多地試圖通過加密劫持來賺錢，他們利用不知情的第三方計算機系統的計算能力進行加密。”[2018/8/10]

據「真相科技」董事長兼CEO石松介紹，LegalXchain目前聯盟節點已覆蓋IP360、公證機構、司法鑒定機構、法院等8個權威司法節點，是目前區塊鏈落地應用中聯盟節點位數較多的區塊鏈系統，目前正在落地法律行業的應用，服務的用戶群體包括法律科技公司、互聯網公司、律師群體、司法機關等。杭州互聯網法院認為，采用區塊鏈等技術進行存證固定的電子數據，應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。部分電子數據的真實性很可能在被抓取之前，因其所處設備或網絡環境存在問題，彼時便受到了“破壞”，導致存證下來的證據包天然不具有可信力。因此，即不能因為區塊鏈等技術本身屬于新興復雜技術而排斥或提高其認定標準，也不能因為該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低其認定標準。所以目前還需辯證地看待“區塊鏈+司法”這一組合，未來是否能夠杜絕因證據錯誤而造成的冤假錯案，還需要一段時間來實踐和證明。參考文章：《區塊鏈技術成熟落地法律科技行業|司法聯盟鏈legalXchain賦能數據資產保》《區塊鏈+司法：證據上鏈，插翅難逃|鋅式》《司法存證進入區塊鏈時代》

Tags：區塊鏈LEGCHAALX區塊鏈存證怎么弄LEG幣Champignons of ArborethiaRevivalX

比特幣行情