視覺中國引爆版權爭議：侵權難治，區塊鏈技術待解_PRO

文：陳海寧編輯：鄧龍今日，視覺中國遭圍攻，由黑洞照片引發一系列圖片的版權質疑問題。繼共青團中央之后，蘇寧阿里百度等知名公司都紛紛曬圖并@視覺中國影像。

圖片均來源于網絡截圖版權問題一直是塊難啃的骨頭，侵權事件頻頻發生，從未停止。今年1月份，《甘柴劣火》洗稿事件也曾刷爆全網，版權保護是一場持久戰。事件背后，暴露出版權領域長期存在的確權難、維權難、以及收益分配不均等問題。財新記者王和巖對《甘柴劣火》的“洗稿”質疑，更是引起原創內容人的忿忿共鳴。區塊鏈曾被認為可以解決這個問題。然而，鋅鏈接細究業內多個“區塊鏈+內容版權”項目后，發現“甘柴劣火”一題難解之處在于，內容難確權，從來就不僅僅是技術問題。“就像地鼠一樣永遠打不干凈”

版權斗爭歷史悠久。史料記載，七百多年前的南宋政府不僅制定了法規以打擊盜版，還成立行業協會，起到約束和監督作用。但即便如此，當時著名的理學家朱熹依然因《四書或問》被書肆盜版而“亟請于縣官，追索其版”。素有“東方莎士比亞”之稱的清代戲劇家、也是反盜版斗士李漁就對盜版者深惡痛絕，“我彼耕食，情何以堪？誓當決一死戰。”更令創作者頭痛的是，盜版者不僅盜版，而且為了降低成本，偷工減料。魯迅給好友曹靖華的書信中說，由他主編的《鐵流》在北平有翻版，但“壞紙錯字，弄得一塌糊涂”。盜版如此，抄襲的歷史更遠早于此，也更甚于此。在今天，原《跟著龔琳娜學唱歌》頭部課程負責人花無缺就屢受盜版困擾，他說，自家的課程經常被侵權，定價99元、199元的課程，被違規下載，以9.9元的低價批量銷售，侵權方用的是小號，根本無法追溯。“舉報一個又一個，就像地鼠一樣永遠打不干凈”。花無缺是內容原創群體的一個縮影。羅輯思維創始人羅振宇也曾在朋友圈吐槽“侵權屢禁不止”。

Lens Protocol創始人：可以通過視覺游戲的方法規避空投獵人:2月17日消息，Aave及Lens Protocol的創始人Stani于Lens發帖稱，想到了一個規避機器人以及“空投獵人”的有趣點子。Stani提到，可以創建一個射擊主題的視覺游戲，玩家可以在不斷流過的內容中標注垃圾內容，如果在指定時間內某玩家所標記的結果與其他玩家相同，那么他的等級就將提升，與此同時垃圾信息也被標注了出來。這樣以來，甚至有可能附帶制造一個史詩級的副產品（可能是指垃圾信息過濾系統），讓整個Lens生態（Lensverse）受益。

此前消息，Lens Protocol日前在推特上回復關于“Lens Protocol是Polygon生態最激動人心的項目之一”相關話題時曾回復稱“這很令人興奮，空投即將到來”，但在隨后不久刪除，在社區內引發了該項目即將空投的猜測。[2023/2/17 12:13:44]

圖片來源于羅振宇朋友圈盜版與反盜版，此消彼長，我們如何跳出“打地鼠”的游戲呢？區塊鏈讓版權“證據確鑿”

都是漢字，憑什么說這是你的，而不是我的。看似潑皮耍賴的說法，反映了保護原創的“確權難”。在過去，創作者要確權的唯一辦法，就是到國家版權局登記，普通流程需要數個月，即便加急處理，也要30個工作日，費時費力，還需要一定的文本費。現在，我們可以運用區塊鏈技術解決這個問題，并且有法律效應。紙貴科技版權業務負責人郝瀚向鋅鏈接展示了區塊鏈版權存證平臺，包括版權存證、版權追蹤、侵權存證三個環節，以下是版權存證與侵權存證的流程示意圖。

英偉達與多家公司合作開發超越視覺效果的3D技術:8月10日消息，英偉達(NVDA.O)周二表示，它正在與多家公司合作，推動3D技術超越視覺效果，成為元宇宙和3D互聯網的基礎。這家芯片制造商表示，它正在與華特迪士尼(DIS.N)、Adobe(ADBE.O)、Autodesk(ADSK.O)等其他公司合作，尋求一個多年的路線圖，以擴大通用場景應用。英偉達表示，擴大其能力將使其能夠更好地支持建筑、工程、機器人等領域的工業元宇宙應用。(金十)[2022/8/10 12:13:44]

圖片來源于紙貴科技鋅鏈接用平臺進行存證后，收到一個平臺的版權證書，上面記錄了作品名稱、作者名字、上鏈時間、鏈上哈希值等信息。

鋅鏈接試用截圖不過，鋅鏈接在使用中發現，區塊鏈只能確保版權存證過程的可信度，無法保障信息上鏈前的可信度，上述稿件的版權實際上應該歸鋅鏈接所有。如果他人先前一步登記，而版權實際所有方又拿不出有效證據，就很容易造成版權方權益損失。保全網事業部總經理陳恩夫說，保全網借助區塊鏈技術降低版權存證成本，可以讓創作者做到產出即擁有，以圖片為例，平均0.5元一張，“很快，創作者可以在保全網免費存證”。區塊鏈應用于內容確權的方案不在少數，除了上述的紙貴科技，還有百度圖騰、唯鏈、首都版權、保全網等等，它們在架構上并無大異。保全網區塊鏈版權存證取證已經被用于版權糾紛案件。2017年，杭州華泰一媒文化傳媒有限公司向杭州互聯網法院起訴，深圳市道同科技發展有限公司未經許可轉載其享有著作權的作品，2018年6月一審宣判認定被告侵權。這是國內首例區塊鏈存證案。此外，2018年9月，《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》承認了區塊鏈存證的法律效力：“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”目前，區塊鏈存證已成為北京、杭州、廣州三家互聯網法院普遍的取證方式之一。陳恩夫認為，這也一定程度上為法院減負，區塊鏈讓版權“證據確鑿”，許多糾紛案件可以在法院外先行和解。既然有解決方案、落地案例，也受法律認可，區塊鏈內容確權到底難在哪里？區塊鏈治不了洗稿

視覺中國將發售攝影名作《火車站的情侶》數字藏品:2月12日消息，視覺中國“元視覺”平臺將于2月14日起發售攝影名作《火車站的情侶》數字藏品。此次發售的每份數字藏品包含黑白數字原作、手繪上色版、數字動效版3份資產，共上鏈限量發行999份，每份定價520元。

此次發售將采用數字藏品一一映射實體藏品的方式，即購買數字藏品的藏家，可在2022年5月30日前決定保留數字藏品或兌換成限量版的實體藏品。實體藏品將采用博物館收藏級工藝印制，加蓋“典藏鋼印”，并提供附有官方收藏證書的“黑白原作”。最終選擇兌換實體藏品的藏家，其數字藏品將歸還發行方，由發行方與平臺方統一銷毀。數字藏品與實體藏品哪個更有價值，將有全體藏家共同決定，最終結果將在“元視覺”數字藏品相關平臺公示。

據悉，該作品的底片典藏于2016年被視覺中國收購的Corbis圖片庫中。[2022/2/12 9:47:06]

版權環節中，難點是侵權監測。郝瀚告訴鋅鏈接，“人工智能+大數據”可以解決這一問題，按照算法規則，通過爬蟲比對，檢測出重合率，超過設定值的即為侵權。陳恩夫認為，圖片比對的技術已經十分成熟，文字侵權也可以通過爬蟲識別。

“希望工程”《我要上學（大眼睛女孩）》數字藏品在視覺中國“元視覺”平臺售罄:金色財經報道，據中國攝影報消息，限量10000份的《我要上學（大眼睛女孩）》數字藏品在視覺中國“元視覺”平臺售罄（每份199元），全部收入將捐贈給“安徽希望工程·蘇明娟助學基金”，支持教育事業發展。[2022/1/9 8:36:04]

圖片來源于網絡但事情并不如想象中簡單。眾所周知，“查重”是學術界為了避免論文抄襲而設置的評估環節，它借助數據庫強大的檢索能力，識別是否存在抄襲行為。三大引文數據庫之一的《科學引文索引》早于1961年由美國科學信息研究所創立，但時至今日，“抄襲”仍難以斬草除根。在提交論文前，許多學生會先自行進行論文查重，網上有各式各樣免費的查重工具，淘寶也有低價的查重服務。論文重復之處，換個表達方式便可蒙混過關。這是常說的“洗稿”。

圖片來源于淘寶可見，難點不在技術，區塊鏈治不了洗稿，其背后復雜的評估體系難以建立。2018年12月，微信公眾平臺宣布試運行“洗稿投訴合議機制”，合議小組由受邀的無抄襲違規記錄的個人創作者組成，相當于一個公眾號小法庭。“甘柴劣火”之后，“山寨發布會”創始人陽淼及其團隊試圖建立一個洗稿鑒別機制，并聲稱按最低標準，《甘柴劣火》洗稿的鑒別價格定位2000元。首都版權版權產業聯盟常務副秘書長、清華大學國家文化產業研究中心版權研究所所長宣宏量認為，版權監測并不復雜，難的是對于“洗稿”是否構成著作權法意義上的侵權，需要有專業的機構進行鑒定。洗稿鑒定成本還是太高。窘境：創作者不愿嘗試

視覺中國：區塊鏈技術在公司的主營業務中具有豐富的應用場景:視覺中國(000681)今早在互動平臺上表示，區塊鏈技術作為互聯網底層技術，只有與數字版權的全流程業務場景相結合才能真正落地。區塊鏈技術在視覺中國的主營業務中具有豐富的業務應用場景，公司會繼續研究區塊鏈技術對數字版權產業的積極方面，并在全流程的業務場景中應用相關技術，將它們更好地運用在服務中。區塊鏈不僅僅是“技術”，最終將成為數字版權行業的“基礎能力”，為行業的高速發展提供創新發展的助推力。[2018/1/15]

宣宏量是版權行業公鏈發起人。他告訴鋅鏈接，許多創作者往往版權意識薄弱，即便有現成的平臺，也不愿意嘗試，“鏈上版權登記又不收費，你為什么不用”。

圖片來源于網絡宣宏量說，利用區塊鏈進行版權存證的流程與在版權局登記的流程無異，但效率大幅提升，且區塊鏈“不可篡改”的特性，讓存證可信度更高。“區塊鏈不能杜絕侵權，但能防范，提高了效率與可信度，難道這還不夠？”他補充，經版權存證的內容，一方面，通過發布版權告示聲明原創，可以起到一定的威懾作用，另一方面，由于信息上鏈，被侵權時更容易識別，索賠也更有據可依。鏈上的奇文共“賞”

確權之后，就是內容分發，維護原創者應得的利益。詩人陶潛在《移居》寫，“奇文共欣賞，疑義相與析。”指的是好文章就要大家一起欣賞，這種思想一直影響著國人。至今，多數人仍覺得原創內容應該免費。但是，這顯然對創作者不公平。目前，創作者的收益來源，一個是傳統媒體給予的稿費，如報社、雜志等；另一個是分發平臺根據內容數據給予一定的獎勵，如頭條號、百家號等。不過，原創內容是一個長鏈條行業，創作者并不能把控內容在分銷、消費環節的動向，更勿談從這些環節中分到應得的收益。花無缺的課程產品曾多次遭到剽竊，但面對高額的維權成本，也只能作罷。“盜版的比你還了解市場，你說絕望不絕望”，花無缺十分無奈地對鋅鏈接說，他們沒有原創能力，但能第一時間知道哪些平臺上新了，哪些銷售好，盜版誰的課有利可圖。在“甘柴劣火”事件中，財新也面臨同樣的問題。不少觀點認為，財新的付費墻設置了高壁壘，不利于新聞事實的傳播。資深媒體人方可成在其公眾號“新聞實驗室”中提出解決方案，不妨借鑒電商引流的模式，對付費內容分銷推廣，進行訂閱引流。

圖片來源于網絡事實上，內容電商已經是較為普遍的商業模式。如今，有人用區塊鏈將分銷環節中的激勵細化，內容公鏈氫氧社區就在做這樣的事情。其負責人曹均濤告訴鋅鏈接，借助Token激勵機制，將多方參與者納入生態，形成閉環。用戶既是消費者，也是內容投資者，更有推廣內容的動力，同時，其行為產生的數據還能作為資產付費授予平臺使用，獲取收益。此外，由于區塊鏈可溯源的特點，創作者可獲知內容傳播去向，且生態內的平臺互為流量矩陣，共享流量池。紙貴科技也在聯合政府機構、內容平臺、高校等組建聯盟鏈，打造可信節點，做到全鏈路可信，全節點見證。不過，這一模式離真正落地還有一段距離。無論是公鏈還是聯盟鏈，其生態尚未能建立。除了區塊鏈底層技術不成熟，另一個因素還是市場的認知不足。氫氧社區的實現路徑是，通過內容平臺“淘淘課”培養用戶認知，先把流量做起來。保全網則是通過低成本甚至免費為創作者存證服務，再提供監測、在線取證、維權一體化服務，先籠絡來一批創作者資源，建立內容分發公鏈生態。此外，內容確權后，可想象的商業空間還有版權交易、版權證券化、版權質押融資等。

圖片來源于網絡版權保護是一場持久戰。據國家版權局統計數據顯示，2017年，全國法院審理的各類知識產權案件大幅增長，共新收案件237242件，審結225678件，比2016年分別上升33.5%和31.43%。即便如此，版權糾紛依然有增無減。今日頭條等“新聞搬運工”便是如此。區塊鏈技術應運而生，“版權+區塊鏈”固然有利于解決長期存在的確權難問題，但根本還在于內容評估難度高，當下技術并不比市場上的“查重”工具高明多少。此外，“內容收益+區塊鏈”則更像是動了平臺的蛋糕，想要把定價權和議價權從平臺轉變成創作者本身，難度之高，可想而知不過，從另外一個角度看，如今區塊鏈從業者邁出的一小步，也許是版權保護斗爭史上的一大步。

Tags：區塊鏈ENSTOCPRO區塊鏈幣種類TEMCO tokensPerpetual Protocolprops幣最新消息

Luna