IEO翻紅背后：交易所“穩坐釣魚臺”，項目幣價幾何？_CHP

區塊鏈行業的快速更新迭代不僅體現在技術發展上，還體現在融資方式上。ICO才涼涼，STO就出現了，而現在，STO的風頭還沒完全散盡，IEO的熱浪就已襲來。區塊鏈行業的快速更新迭代不僅體現在技術發展上，還體現在融資方式上。ICO才涼涼，STO就出現了，而現在，STO的風頭還沒完全散盡，IEO的熱浪就已襲來。19日晚10點，在幣安Launchpad進行CELR的IEO僅用17分35秒便一搶而空，用戶搶份額的狀態和概率不亞于搶春運火車票。這一火爆現象要回到今年年初，幣安重啟資產發行平臺Launchpad，重啟后首個項目BTT的火爆不僅激起了投資者們的熱情和信心，更讓同行們按捺不住。幣安創始人趙長鵬在接受媒體采訪時放言，“IEO模式的核心在于找好項目，歡迎其他交易所來抄。”交易所們“蠢蠢欲動”，趕赴這場新的“筵席”。火幣已經宣布將在三月下旬上線HuobiPrime，官宣稱這是一個圍繞HT的綜合上幣服務平臺。OKEx的CEOJayHao也發布消息稱，OKEXutilitytoken銷售平臺“OKJumpstart”從技術到產品都已準備就緒，隨時可以上線。Kucoin、Bittrex、ZBG也有消息即將上線類似平臺。但Bittrex卻在啟動前幾個小時內緊急取消了首個IEO活動。IEO全稱InitialExchangeOffering，指發行團隊跳過需要向大眾募股集資的ICO環節，直接將代幣放到交易所上進行交易的募資行為。有觀點認為，IEO能幫項目方融資，幫交易所盈利和揚名，還能保護投資者免于欺詐。趙長鵬也向媒體坦言，現在融資模式不僅僅是融錢，也得去“融用戶”、“融知名度”、“融信譽”。現狀是名利雙收嗎？通過以上平臺發行的項目代幣表現又如何呢？交易所背書照樣破發上幣不代表有流通性目前只有幣安的Launchpad平臺已經上線了4個項目，其余平臺的項目均未上線開放申購。已知的4個IEO項目中，2017年12月底上線的GTO和BRD并不需要使用BNB申購，而今年新上線的BTT和FET則需要。從統計結果來看，有意思的是，上線首日收跌的BTT是4個項目中唯一一個至今沒有破發的項目，表現最為穩健，目前市值已經超過1億3000萬美元，市值排名第46位。而同樣使用BNB申購的FET首日只微漲0.8%，但上線兩周卻已破發，目前市值尚未被CoinMarketCap收錄，僅顯示排名1789位。而更早上線的GTO和BRD首日都迎來大漲，漲幅接近20%，但至今已經破發。目前GTO市值排名171位，BRD市值排名154位。

1inch創始人：未來不會進行IEO:去中心化交易聚合平臺1inch聯合創始人兼首席執行官Sergej Kunz確認，該項目未來不會進行IEO。Sergej Kunz還稱，1inch推出的代幣分配計劃中留出了總量的2%用于激勵旗下自動化做市商平臺Mooniswap的早期流動性提供者，這些代幣有1年的解鎖期。按照1inch目前的代幣分配計劃，代幣總量的22.5%將分發給核心團隊及未來員工，有4年的解鎖期。1inch還計劃拿出21%的代幣用于生態建設，其中部分代幣會用于日后推出的流動性挖礦計劃。

由于1inch僅提供2%的代幣用于激勵Mooniswap的早期流動性提供者，卻向投資人分配19.5%的代幣、向顧問分配5%的代幣，在推特上引發多位意見領袖的批評和質疑。此外，由于1inch最近完成了一輪由幣安實驗室（Binance Labs）領投的融資，市場傳聞稱1inch或將在中心化交易所幣安進行IEO。Sergej Kunz否認了該傳聞，稱未來不會進行IEO。（鏈聞）[2020/8/22]

說到底，決定代幣價值的還是項目本身，與其上了什么交易所，以什么方式獲得融資的關系并不大。好的項目自然能獲得市場認可，登陸其它交易所，開通更多交易對。根據PAData統計，目前，僅上線一個半月的BTT是4個項目中流通性最好的一個代幣，已經登陸29個交易所，共14個交易對。其次是早已上線一年多的GTO，已經登陸了16個交易所，建立了9個交易對。FET目前只登陸5個交易所，建立4個交易對。BRD是4個項目中流動性最差的，只登陸一個交易所，共3個交易對。

動態 | 風投公司Coinsilium宣布將提供IEO咨詢服務:據Proactive Investors消息，英國風險投資公司Coinsilium（全稱為Coinsilium Group Limited）表示，其將提供與IEO相關的咨詢服務，并為Oasis Chain提供3500萬美元的預售目標。據悉，Oasis Chain是一個新的區塊鏈平臺，用于數據共享、存儲和交易。[2019/6/4]

4個項目代幣的流動性好壞從對幣安交易所的依賴程度也可以看出，流動性最差的BRD，唯一登陸的交易所就是幣安，其次的FET雖然已經登陸5個交易所，但其93%的交易量都發生在幣安，其他4個交易所一共也只貢獻7%。而BTT和GTO對幣安的依賴性要小很多，尤其是才上線1個月的BTT，雖然通過幣安的Launchpad平臺上幣成功，但其在幣安的交易量只占全部交易量的32%，也即意味著BTT在其它交易所也很活躍，是被市場認可的。可見，是否使用BNB申購項目代幣對項目代幣的流通性并沒有影響，或者說，雖然幣安是頭部交易所，但幣安的背書效力也并非是整個加密貨幣市場。要被市場認可，還是要靠項目本身的實力說話。

分析 | BFX本輪IEO的認購用戶不會拿到永久股權:Dgroup創始人趙東邀朋友分析BFX IEO的潛在風險和回報，對其文章大加贊賞，并表示“我無法完全客觀，因為我是股東”。文章認為，BFX本輪IEO的原因是由于NYAG曝光了USDT抵押品不足，為了保證市場對USDT和BFX的信心，也是為了在法律意義上讓USDT再次變成100%的美元抵押，所以進行此輪IEO。BFX公布的宣傳資料顯示，用運營利潤回購LEO只限于90%的量，最后剩下一億個LEO時BFX會停止回購，也就是這次IEO并不等于發行股份，你不會拿到永久股權。BFX IEO的目的是為了填8.5億美元的坑，最大變量也是這被凍結的8.5億美元能回來多少，以及什么時候回來的問題。BFX IEO主要風險為：最大風險其實就是美國zf（政府）風險；其次分別為IEO的法律風險、違約風險、隨機風險、運營風險等。[2019/5/5]

另外，通過BNB申購的項目代幣能在幣安擁有更多的交易量，BTT的交易量已經占到幣安的6.48%，FET的交易量占到1.24%，而沒有使用BNB申購的早期項目BRD和GTO的交易量占幣安交易量的1%都不到。從交易對來看，BTT/BNB已經占到幣安總交易量的0.42%，是僅次于USDT和BTC的交易量第三大的BNB交易對，FET/BNB雖然只占0.07%，但也已是第八大BNB交易對。

動態 | 韓國coinone交易所受監管影響中斷“IEO”:據news.naver消息，韓國加密貨幣交易所Coinone與眾籌基金公司Crowdy公布通證眾籌計劃一天后即宣告中斷。據透露，這是因為交易所的通證眾籌計劃（IEO）受到了韓國政府的監管。韓國金融當局表示，交易所通證眾籌(IEO)與ICO相似，本質上應該受到政府的監管。Coinone相關人士表示：“Coinone只是作為合作伙伴，通過提供報告書開展關于代幣的咨詢活動，并不直接進行IEO。但是現在有很多關于Coinone將進行IEO的誤傳。為了消除這些誤傳，減少危險，Coinone決定與Crowdy中斷合作關系。”[2019/4/24]

從這點意義上來說，Launchpad對激活BNB的交易有引導作用。流動性不足、破發或許會讓項目方盈利減少，讓投資者承擔損失，但對交易所而言，不僅承擔最小的風險，還能抽傭金，激活平臺幣，恰是一筆好買賣。幣安聯合創始人何一3月17日發微博稱，“最近流行一個詞兒叫IEO，講真我都不知道E是什么？這是哪個單詞的簡寫？給大家隨手畫個重點：項目搶手是因為項目質量和價格低于私募價格，一旦上線后，所有項目價格都是市場決定，市場是全球的市場，項目的好壞交給時間。”雙贏局面尚未出現長期利好平臺幣通過IEO，項目方能募集資金，交易所能激活平臺幣，這似乎已經雙贏了。但交易是一個動態過程，上幣并不是終點，而是起點，那么在這個動態過程中，雙方是否還能攜手雙贏呢？PAData爬取了CoinMarketCap上的交易數據，分析后發現，在振幅上，只有GTO和BRD這兩個較早在Launchpad上發行的項目幣與主流幣BTC有明顯同向共振，而且GTO和BRD與BTC的幣價相關性非常顯著，這意味著，兩者的行情走勢與BTC較為一致。而通過使用BNB在Launchpad上新發行的項目幣BTT和FET在振動方向上與主流幣BTC與平臺幣BNB均無關，甚至BTT在幣價漲跌趨勢上與BTC和BNB也都無關，這意味著BTT將來走出獨立行情的可能性比其他三個Launchpad項目幣更大，而FET在幣價上與BTC和BNB呈現負相關，這意味著其幣價漲跌趨勢在很多情況下與BTC和BNB相反，而且漲跌幅度無關從幣價和單日振幅的相關性來看，是否使用BNB來上幣并不會捆綁BNB和項目幣，也即兩者尚未形成交易過程中的動態雙贏局面。反正是發行較早的BRD和GTO與BNB之間存在微弱的同向共振運動形態，但這并不能認為與BNB有直接關聯，因為BRD和GTO與BTC之間的同向共振運動形態更明顯。

分析 | 彭博社：IEO仍將投資者暴露在欺詐風險之下:彭博社刊文稱，與ICO熱潮一樣，最新的融資機制IEO仍將投資者暴露在欺詐風險之下。但目前還不清楚，比起ICO監管機構是否更著重關注IEO。證券律師Zach Fallon稱，IEO完全復制了ICO模式，且讓情況變得更糟。Fallon表示，強制投資者使用平臺幣使得監管機構更加質疑IEO。由于IEO代幣會立即在交易所上線，并在二級市場出售，因此SEC更有可能將其視為證券。相關交易所似乎也扮演著經紀自營商的角色。 同時，Bittrex首席執行官Bill Shihara表示：“IEO有可能超過2017年的ICO。”Arca Funds合伙人Jeff Dorman表示，由于投資者對IEO寄予厚望，BNB等平臺幣最近表現不俗，平均上漲了200%。Dorman稱：“具有諷刺意味的是，這與加密的去中心化精神是矛盾的，但只要IEO模式起作用，這一點就被輕易忽略了…每個參與其中的人都有強烈的動機不去殺死IEO這只‘金鵝’。”而Bitstamp首席執行官Nejc Kofric則表示：“在我們進入這個市場之前，該行業需要得到更好的監管。當然仍有一些交易所進入這一領域，我認為這是短視的。”[2019/4/11]

另外，與BNB幣價相關性最高的反而是同為平臺幣的HT，并且兩者之間的振幅也呈現微弱相關性，這意味著，如果BNB漲，那么HT漲的可能要遠遠大于通過Launchpad發行的項目幣，但是BNB暴漲，HT不一定會暴漲。這說明，在BNB與Launchpad項目幣的捆綁尚未形成雙贏之前，平臺幣之間的影響是更顯著的。雖然BNB與Launchpad發行的項目幣目前并沒有形成雙贏局面，甚至從短期來看，每當項目發行結束后，BNB還會面臨一輪較大的拋壓。根據幣安的公告，搶到這兩個項目眾籌份額的投資者不到10%。那些沒申購上的投資者在申購期結束后就可能會出售手中的BNB，造成BNB幣價波動較往常更大。比如在2月3日結束BTT的申購后，2月5日BNB單日振幅達到13.65%，2月6日單日振幅達到14.30%。在3月2日結束FET的申購后，3月5日BNB單日振幅達到20.14%，3月6日，BNB單日振幅達到11.06%。目前，自BNB發行以來的單日振幅方差達到0.02，高于BTC，也高于Launchpad項目幣。作為申購中介，BNB并不穩定，這對投資者而言，無疑是多了一層風險。

但從長期來看，Launchpad項目啟動后，BNB劇烈波動的頻率降低了。自2月運行Launchpad以來，BNB單日振幅超過10%的概率約是20%，也即10天里只有2天可能發生劇烈波動。要知道在此前，這一概率大約是40%，也即過去，BNB在10天里就有4天可能發生劇烈波動。應該來說，Launchpad項目為BNB增添了新的功能，即作為交易媒介。而新的功能意味著BNB有了新的價值，這對BNB價格穩定甚至上升都有積極意義，IEO對交易所有利已經顯而易見。

Tags：BNBPADLAUNCHCHPbnb銷毀記錄DPAD幣Matic LaunchpadHfuel Launchpad

FIL幣