以太坊基金會透明度引發質疑，官方虛弱回應_AGO

作者|秦曉峰編輯|盧曉明近日，以太坊社區對以太坊基金會透明度提出質疑。社區質疑

以太坊社區成員、EthHub創始人EricConner對以太坊基金會透明度表示質疑。他認為以太坊基金會可以通過做季度報告的方式，公開整體雇員數量、組織結構、雇員平均收入、該機構年度支出以及對未來的展望等信息。Conner還表示：所有這些信息都可以在匿名的情況下提供，這樣做會提高基金會的透明度。但如果沒有這些基本事實，甚至很難形成建議。如果有人只想在特定時間提供數據，我很樂意在ethhub上制作網頁為此提供幫助。Conner的質疑得到其他社區成員的呼應。一位名叫“DCinvestor”的社區成員表示，他很同意Conner的觀點，Conner所要求的只是一些基本數據，而以太坊基金會甚至連這些基本數據都無法提供；以太坊基金會要想做得更大、更專業，就應該更加透明，將權力進行下放。財經記者CamilaRusso也對此事提出了質疑。她說這是基金會目前面臨的最大的問題之一，基金會的總資產、資金目前如何使用都應該在報告中體現，這些報告應該由金融公司進行適當的審計。Russo也指出，由于以太坊基金會過于分散，導致很多信息不能為社區成員所掌握：人們甚至不確定他們應該詢問這些成本是什么，因為基金會非常‘去中心化’，但問題是社區根本不知道發生了什么。官方回應

數據：3月16日Arbitrum交易筆數再次超過以太坊:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，以太坊 Layer2 擴容解決方案Arbitrum于3月16日宣布將向社區成員空投ARB治理代幣后，當日鏈上交易筆數首次超越以太坊主網，數據顯示昨日Arbitrum鏈上交易量為1,076,656筆，而以太坊的交易量為1,042,763筆。[2023/3/17 13:11:14]

針對社區的質疑，以太坊基金會研究員JustinDrake發布Twitter回應稱：該基金會約有100名雇員，并曬出了一張基金會成員結構圖；包括雇員薪酬、運營費用和項目資助在內，一年支出約為2000萬美元左右。值得一提的是，JustinDrake曬出的組織結構圖更新日期是半年前的，他自己也稱之為“過期的”；此外，對于2000萬美元的花銷，并未給出具體明細。對此，社區成員并不買賬，社區成員Aftab'DCinvestor'Hossain指出，以太坊基金會所曬出的成員結構圖，更像是一個關系圖，所有人之間不存在直接的監督和被監督關系，管理結構較為混亂。這已經不是人們第一次指責以太坊基金會透明度存在問題了。以太坊社群成員Carver向Odaily星球日報表示，此前以太坊和以太經典進行硬分叉時，社群成員曾指責是以太坊基金會及其成員促成硬分叉，因為他們分叉后可以獲得更多的分叉幣。“后來不少以太坊基金會成員都公布了他們的持幣狀況，證明自己和分叉沒有直接的利益關系。”Carver說，導致社群產生質疑的原因在于，以太坊基金會在最開始沒有公布相關利益情況。此外，以太坊基金會的資金使用也并不透明。以太坊基金會曾為多個ETH項目提供資金支持，但社區成員并不清楚具體的資金額度以及資金使用細節。對于資助項目的挑選標準，社區成員也并不清楚，比如Aragon項目就備受社區成員質疑。近期，以太坊社區活躍人士、SpankChainCEOAmeenSoleimani提議，要求限制以太坊Aragon項目花費資金等資源進行Polkadot相關開發。Soleimani指出，Aragon收到了來自以太坊社區的資金和其他方面的各種支持，現在卻要在以太坊競爭對手Polkadot上構建一個AragonChain，Aragon代幣的持有者很多都是以太坊生態的利益相關方，應該要求Aragon聚焦于以太坊相關開發。對于以太坊基金會不公布資金使用狀況，曾在以太坊基金會工作的陳昶吾向Odaily星球日報解釋說，以太坊基金會在早期資助項目時，是會將資金狀況公開的，后來為了避免不同的項目之間互相比較，所以選擇了不公布。陳昶吾補充說：去年很大比例的資金用在給予社區作為獎金，資助一些項目，并不是說因為人事費用提高了或是辦會費用提高了，導致過度消費。畢竟才第三年，基金會很多組織還在健全，外面有建議就改善，變得更好。以太坊基金會

Lido Finance 中質押的以太坊總價值已超 LTC 流通市值:3月27日消息，區塊鏈數據分析平臺 Nansen 的首席執行官Alex Svanevik在推特上表示，Lido Finance中質押的以太坊總價值（即 stETH 總價值）已超LTC 的流通市值。據Lido官網顯示，當前stETH市值約為88.42億美元，而據CoinMarketCap數據顯示，當前LTC流通市值約為88.04億美元。[2022/3/27 14:20:42]

2014年6月，以太坊基金會在瑞士注冊成立，這是一家非營利性機構，旨在管理以太幣銷售中籌措的基金，以更好地為以太坊和去中心化技術生態系統服務。它主要但并非唯一的重心是促進以太坊協議和相關技術的開發，以及扶持使用以太坊技術及協議的應用。基金會也經常在Youtube頻道上主持一些開發者會議，比如此前關于延遲君士坦丁堡分叉的核心開發者電話會議。對于加密貨幣社區而言，透明度是其最重要的價值之一，因為只有了解透明度的社區才能得到其追隨者的信任。現在看來，以太坊基金會正面臨一場透明度危機。

V神提出改進以太坊隱私性計劃 實現地址隱藏:4月1日，以太坊創始人V神發推文稱，改進以太坊隱私的下一步(除了正在進行的tornado改進之外，現金以及類似的東西)：一些簡單、易于使用的、類似隱私地址的計劃。即把代幣發送一個擁有ENS（以太坊域名系統）名稱的地址，而不向公布具體是誰得到了幣。對此，V神解釋其計劃工作原理稱 ，實現隱私地址很簡單：ENS的名稱持有者發布該有私鑰的公鑰P。代幣發送者生成隨機的r，并將其發送到地址r*P(這是橢圓曲線乘法)。ENS名稱持有者可以用r*p消費這些代幣。發送者只需以某種方式發送r到姓名持有者。此外，V神還提到另一個方法。他稱，使用帶有加密r的公鑰P并將其發布到鏈上。但這需要接收方掃描所有的私有發送交易，因此長期來看運行非常昂貴。可以分割成T段存儲，將掃描時間減少T倍，但也將匿名性減少了T倍，因此需要權衡。[2020/4/1]

EthFans阿劍：以太坊2.0不易發生巨鯨橫行、大戶操縱的現象:EthFans（以太坊愛好者）主創阿劍在回復“PoS共識使得幣越多，權力越大，以太坊向2.0行進過程中如何避免類似問題”時表示，以太坊2.0沒有鏈上治理方案，ETH分散，PoS方案不支持委托，設定了“有效余額”的概念，這些讓以太坊2.0不容易出現巨鯨橫行、大戶操縱的現象。阿劍表示，PoS項目會出現巨鯨橫行、大戶操縱現象的原因主要有兩個：

1. 代幣分布比較集中；

2. 使用了鏈上治理方案，即代幣也對共識之外的決策（比如協議升級事項）有投票權。以太坊2.0沒有鏈上治理方案，而且經過幾年的運行，ETH的分布相對來說也分散一些。所以類似的現象應該不是那么容易發生。

以太坊的PoS方案不支持委托，而且設置了有效余額的概念，因此如果你有64個ETH，你想拿兩份收益，就要運行兩個驗證者客戶端，這個技術要求對持幣量少的用戶是比較友好的。在PoS中，確實是幣量更多的人有更多的出塊權，但如果這種權力僅限于出塊，相對來說就還好。[2020/3/25]

Tags：以太坊ETHARAAGO免費挖以太坊幣的aPPtogetherbnb能睡幾個Paradigm Zeroagoric幣怎么樣

USDC