很遺憾，Facebook 還是會用 Libra 侵犯你的財務自由_BOOK

編者按：本文來自DeFi實驗室，作者：代世超，Odaily星球日報經授權轉載。

做互聯網世界的霸主已經不能滿足扎克伯格了。現在，這個猶太人正帶領巨頭聯盟，沖進數字貨幣戰場，爭奪鑄幣權。當初這個世界虧欠猶太人的，現在要用全世界人的隱私利益去償還。從網絡隱私，到財務隱私。Facebook正在通過發行超主權貨幣，將每個用戶捕獲到區塊鏈網絡，并映射到真實世界身份，建立一個統一的數字經濟帝國。昨日，帶著人們對Facebook加密貨幣白皮書的預期，Facebook股票應聲上漲4.2%，一個白皮書帶來的漲幅，足可以買下10個波場。

當一個互聯網企業，聯合世界500強，背靠世界最強帝國，帶著如此大的體量殺入加密貨幣領域，會對這個行業產生什么影響？

Coingecko報告：排名前15位的NFT交易商已獲利2.99億美元:金色財經報道，Coingecko最新的NFT報告顯示，排名前15位的NFT交易商已獲利2.99億美元。尤其是，來自 Larva Labs、Yuga Labs 和 Art Blocks 的藍籌 NFT 系列占前 15 名 NFT 交易商總利潤的94.5%以上。據估計，CryptoPunks占了頂級交易者利潤的70.6%，而CryptoPunks V1占比2.0%。生成藝術項目Art Blocks在頂級交易者利潤中排名第二，為 12.2%，其次是Bored Ape Yacht Club (BAYC)的5.5% 和Meebits的3.4%。BAYC 的兄弟系列Mutant Yacht Club (MAYC)僅占頂級交易商利潤的0.7%。

報告稱，按已實現利潤計算，排名第一的匿名NFT交易者為SethS，他從NFT投資中賺取了55,291 ETH（價值 1.0163 億美元）。這些利潤是通過 9 個地址獲得的，這些地址后來合并為一個 NFT 鯨魚地址：0x2238c8b16c36628b8f1f36486675c1e2a30debf1。[2023/8/9 21:32:45]

Facebook穩定幣libra的白皮書發布后，我看了一圈twitter。有人在抨擊libra區塊鏈還是中心化的，由聯盟節點主導的；有人在嘲笑facebook或許懂支付，但是還是不懂貨幣；

Evmos首屆線上黑客松EVM Extensions Hackathon在DoraHacks.io開啟申請入口:5月2日消息，據官方消息，EVM Extensions Hackathon申請入口已在開發者激勵平臺DoraHacks.io開啟。本次活動由Evmos官方主辦，旨在鼓勵開發者通過EVM Extensions工具來提高跨鏈的互操作性和創新性。總資助池達 98,000美元，項目提交截止時間為6月2日。

EVMOS是基于Cosmos SDK、與EVM（以太坊虛擬機）完全兼容的L1公鏈。EVM Extensions Hackathon共設有Infra、Community、DeFi和EVM Extensions應用四大賽道。開發人員可以利用EVM Extensions創建自己的業務邏輯，用于連接Cosmos生態系統中的其他應用鏈與更廣泛的EVM兼容生態。Evmos團隊核心成員將作為評審團隊進行項目評選。Hackathon活動結束后還將啟動Evmos grant計劃。[2023/5/2 14:37:59]

也有人，呼吁自己國家正視加密貨幣，不要再裝睡，積極加入這場貨幣權力競爭中。

慢霧：NimbusPlatform遭遇閃電貸攻擊，損失278枚BNB:據慢霧安全團隊情報，2022 年 12 月 14 日， BSC 鏈上的NimbusPlatform項目遭到攻擊，攻擊者獲利約278枚BNB。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

1. 攻擊者首先在 8 天前執行了一筆交易（0x7d2d8d），把 20 枚 BNB 換成 NBU_WBNB 再換成 GNIMB 代幣，然后把 GNIMB 代幣轉入 Staking 合約作質押，為攻擊作準備；

2. 在 8 天后正式發起攻擊交易（0x42f56d3），首先通過閃電貸借出 75477 枚 BNB 并換成 NBU_WBNB，然后再用這些 NBU_WBNB 代幣將池子里的絕大部分 NIMB 代幣兌換出；

3. 接著調用 Staking 合約的 getReward 函數進行獎勵的提取，獎勵的計算是和 rate 的值正相關的，而 rate 的值則取決于池子中 NIMB 代幣和 GNIMB 代幣的價格，由于 NIMB 代幣的價格是根據上一步閃電貸中被操控的池子中的代幣數量來計算的，導致其由于閃電貸兌換出大量的代幣而變高，最后計算的獎勵也會更多；

4. 攻擊者最后將最后獲得的 GNIMB 代幣和擁有的 NIMB 代幣換成 NBU_WBNB 代幣后再換成 BNB，歸還閃電貸獲利；

此次攻擊的主要原因在于計算獎勵的時候僅取決于池子中的代幣數量導致被閃電貸操控，從而獲取比預期更多的獎勵。慢霧安全團隊建議在進行代幣獎計算時應確保價格來源的安全性。[2022/12/14 21:44:29]

也有人，本來期待著新的技術和商業模式，但并沒有在白皮書中發現令人驚喜的突破。

Cardano創始人指責Gemini：不將ADA上市與破產風險“密切相關”:金色財經報道，Cardano創始人Charles Hoskinson指責由Winklevoss雙胞胎創立的加密貨幣交易所Gemini拒絕添加ADA加密貨幣。Hoskinson認為，不將ADA上市與破產風險“密切相關”。

FTX是上個月破產的第二大加密貨幣交易所，沒有任何現貨ADA對。在FTX倒閉前幾周，創始人SBF在推特上表示，添加代幣已在交易所的路線圖上。值得注意的是，ADA是沒有在FTX現貨上市的加密貨幣。[2022/12/5 21:22:31]

總之，Facebook發幣已經成為全球關注的焦點。你可以不認同它，但你很難忽視它。看了libra白皮書以及相關的官方資料后，我發現了一些重要但你可能忽略的信息，在這里分享和并討論一下：從開放金融的角度，這些信息對我們意味著什么？持有LIT代幣，有機會獲得Libra儲備池的利息

rektguy系列NFT 24小時交易額增幅超100%:金色財經消息，據NFTGO數據顯示，rektguy系列NFT 24小時交易額為1,940,733美元，增幅達101.55%。此外，該系列NFT當前總市值為13,146,294美元，地板價為0.679ETH。[2022/5/29 3:48:02]

libra的目標是一種穩定的數字加密貨幣，由真實資產儲備。其儲備是一籃子低波動性資產，包括各國法幣和國債。libra價值并不和單一法幣掛鉤，會受外匯市場產生波動。但是用戶可以將libra兌換成本國法幣。libra總量沒有限定，只有用法幣去購買libra的時候，相應數量的libra才會被鑄幣。隨著libra的通脹或通縮，儲備池的大小可以調整。libra的儲備會投資于低波動性資產，但是產生的利息并不會給到libra的用戶。而是會首先用于支付系統的運營成本等，其余部分會回報給LIT代幣的早期投資者，作為對早期投資人的回報。LIT代幣，即LibraInvestmentToken是不同于Libra的獨立資產。libra區塊鏈計劃于2020年上半年發布，采用拜占庭共識算法，由Rust語言編寫，目標達到1000tps。關于LIT代幣暫時沒有詳細信息。如果想成為libra節點運營商，門檻是1000萬美金。

libra配套加密貨幣錢包Calibra，類似國際版微信支付，使用需要KYC

Calibra是Libra的配套加密貨幣錢包Dapp。App還在開發中，Calibra將在AppStore和GooglePlay中提供獨立應用程序。可以郵件登記獲得早期使用權限：https://calibra.com/#newsletterCalibra有轉賬和支付功能：轉賬：可以直接在WhatsApp和Messenger應用程序中使用Calibra，可以像向朋友，家人和企業發送消息一樣輕松地發送和接收資金。支付：可以各種線上線下購物，比如買咖啡。當然，每筆交易都會收取小額手續費。可以看作國際版的微信支付。

值得注意的是，使用Clibra需要KYC，即需要政府簽發的身份證明才能注冊帳戶。這意味著，使用libra的時候，你的鏈上身份就和現實身份綁定在一起了。并且Facebook可以有權限知道你的信息。不僅知道你是誰，還知道你的錢去哪兒了

Calibra是Facebook的子公司，「承諾」不會分享你的帳戶信息或財務數據。但可能會共享聚合數據。具體承諾的用戶協議如下：未經客戶同意，Calibra不會與FacebookInc或任何第三方共享帳戶信息或財務數據。例如，Calibra客戶的帳戶信息和財務數據不會用于改進FacebookInc系列產品的廣告定位。但是在以下情況下會共享用戶信息：1）防止欺詐和犯罪活動。信息可能會被共享以防止惡意活動，例如欺詐，安全威脅或犯罪活動。2）遵守法律。信息可能會被共享為了符合法律或法規要求，包括與執法部門，監管機構和/或政府官員共享。3）支付處理和服務提供商。當您用戶權付款時，我們會與處理該交易所需的第三方共享數據。我們還與托管供應商和服務提供商共享Calibra客戶數據，以支持我們的業務。在這兩種情況下，我們僅共享完服務所必需的Calibra客戶數據。4）聚合數據。Calibra可能會向FacebookInc或與其產品和服務的性能相關的第三方共享聚合數據。比如，用戶總數。Calibra將使用技術來防止聚合數據連接回個人。這意味著calibra總有理由，不管是從業務上、還是法律上，將觸手伸到用戶的財務數據。從開放金融的角度看，Facebook發幣意味著什么？

我們說，開放金融的本質就是把交易自由和金融自由，給每一個普通人。讓個人擁有自主掌握和管理自己的資產的權利。但是，KYC+共享用戶財務數據的權限，這套組合拳還是相當于把我的財務信息的私鑰上交給Facebook及其聯盟。——甚至背后的美國政府。這已經和開放金融的初衷背道而馳。開放金融已經是趨勢和共識。但是，其實現的路徑，究竟是自下而上，還是自上而下？是從鏈內緩慢滲透到鏈外世界，還是依靠鏈外世界強力掌管鏈內世界？從JP摩根到Facebook，鏈外世界動作越來越快、越來越猛烈。一方面，傳統巨頭入場，確實給行業帶來更多推動力。資本和商業化一定比純粹的理想主義更高效地推進行業發展和落地。但是，另一方面，由資本推動，就意味著要服從于資本幕后的意志。當我們把手里的鐮刀交給Facebook，難道要心懷僥幸，期待他會自覺封上刀口嗎？屁股決定腦袋。傳統巨頭的自我革新，一定是站在維護固有利益的基礎上，并且向數字貨幣世界擴張自己的邊界。巨頭的觸手一旦伸出，我們這些「草根從業者」所堅持的去信任、免許可、抗審查這些「去中心化」的根本特質，在主權意識形態、在資本利益面前很可能變得微不足道。如果用樂觀一點的眼光，只能說，我們還算是鏈上世界的專家，巨頭牽扯利益太多，一舉一動都有一雙眼睛盯著。鏈上的部分只能由我們來耕耘，由我們堅守「去中心化」的、可信的商業環境。而鏈下世界與鏈內外的交互處，或許本來就需要傳統力量來推動建設。

各自做自己擅長的事，結果會是1+1>2嗎？你怎么看？

Tags：LIBRALIBBOOBOOKlibra幣多少錢一個LIBRAF幣HeroBookMoniBooks

波場