嘴上喊透明，但誰也不知道Facebook自己會買多少Libra_BOO

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook推出了加密貨幣Libra，還組建了Libra協會，但每個想要入會的公司或組織需要支付1000萬美元的“入場費”。不過，也許你不知道，這1000萬美元——只是入會的最低門檻。如果你成為了Libra會員，除了可以擁有驗證網絡交易的權力，還可以選擇投入更多資金來換取更多的Libra投資代幣。這么做有什么好處呢？Libra會員在使用這些代幣支付基礎設施和運營成本之后，就能從Libra儲備金所賺取的利息中獲得分紅。Facebook表面在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久持有Libra

不妨我們做個大膽的假設，先把監管機構要求Libra暫停開發工作拋在一邊，如果Libra今天就在市場發布，并且這個加密貨幣變得越來越受歡迎，之后很可能會出現這樣一種情況：越來越多人開始把本地貨幣兌換成Libra，持有Libra加密資產的“儲備金”價值便可以獲得巨大增長，繼而產生一筆不菲的利息，而那些早期持有Libra代幣的人就能從中獲得巨大回報。那么，Libra會員只有這些好處嗎？顯然不是，他們還有很多其他潛在的激勵“福利”。每個Libra協會會員只能在理事會中獲得一票，包括Facebook。但是，如果Facebook投入5億美元，而像eBay這樣的其他會員只投入了最低限額1000萬美元，那么Facebook肯定會有更大的動力讓人們兌現Libra并鼓勵更多人持有這個加密貨幣，這樣一來Libra儲備金里的美元或其他法定貨幣就能獲得更多利息。從這個角度來看，雖然Facebook表面上看在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久地持有Libra，因為只有這樣才能讓Facebook在各方均有一票的理事會中獲得更多話語權，更好地推動一些能夠使其受益的治理決策。透明度？Facebook拒絕公開投資Libra項目的金額數據

Mayhem Studios完成2000萬美元融資，紅杉資本領投:4月11日消息，印度P2E游戲開發公司Mobile Premier League (MPL)旗下工作室Mayhem Studios宣布完成2000萬美元融資，紅杉資本領投，Steadview Capital、Truecaller等參投。MPL上個月推出了NFT市場Good Game Exchange (GGX)，同時還啟動了基于邊玩邊賺P2E的Web3游戲戰略并將其作為集團發展計劃的一部分。（Economictimes）[2023/4/11 13:56:10]

在Libra白皮書正式發布前兩周，Facebook區塊鏈業務負責人DavidMarcus在非正式場合下曾表示：“Libra儲備金會從一些國債上賺取利息，而國債只是Libra儲備金中的一小部分，而且數量也是可變的。如果Libra儲備金規模不斷擴大，這些利息收益很可能會成為資助Libra協會的重要方式，當然也會把收益返還給投資者。”但這里最“有趣”的地方在于——Facebook一直在大談特談Libra擁有極高的透明度，但卻拒絕透露對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金。事實上，這也許也是7月16日參議院銀行委員會和7月17日眾議院金融服務委員會的聽證會上美國國會議員們最關心的問題。除此之外，由于建立在Libra開發者平臺上的應用程序是不受審查的，因此美國國會也一定會質詢Facebook如何確保Libra不會發生類似“劍橋分析丑聞”這樣的數據泄露問題。Facebook擁有的Libra投資代幣總量的比例，決定了Libra的去中心化程度，如果Facebook擁有大部分股份或多數股權，那么即使他們只在理事會上投了一票，也有可能推動設立一些偏向自己的規則，繼而從中獲得巨大利益。Libra本質上是一個完全屬于Facebook的項目——至少目前是這樣

數據：“Element Pass Genesis”6小時交易額突破200 ETH:3月22日消息，據官方數據顯示，交易市場權益NFT“Element Pass Genesis”6小時交易額突破200 ETH，地板價漲幅達40%。[2023/3/22 13:19:02]

到目前為止，Facebook引領了整個Libra的項目發展，而Libra協會尚未制定和批準任何章程，也沒有正式承認旗下成員。所以從技術角度上來說，Libra現在仍然是一個完全屬于Facebook的項目。在接受TheInformation記者AlexHeath采訪時，DavidMarcus承認了這一點，并表示：“到目前為止，我們一直在資助所有的一切，包括編寫代碼、組織項目、溝通交流，所有的一切。”這意味著，Libra無法在沒有Facebook的情況下生存，離開了Facebook，Libra可能無法持續很長一段時間。可怕嗎？讓我們再做一個大膽的假設，假如Facebook在未來某個時候與Libra協會產生了矛盾，并且威脅要退出，那么將會危及所有其他成員的投資。在這種情況下，其他成員可能會被迫投票支持Facebook的治理政策建議，因此Facebook可以很輕松地多要一票并按照自己的想法來決定項目的發展方向。Facebook已經向Libra提供貸款

Voyager Digital敦促債權人對FTX收購資產的計劃投贊成票:金色財經報道，紐約南區破產法官Judge Michael已于10月20日批準了Voyager Digital將其資產出售給FTX的計劃，為即將舉行的債權人投票奠定了基礎，在聽證會上，律師告訴法庭，他們預計債權人將通過交易收回72%的資產。Voyager在其帖子中敦促客戶在11月29日截止日期之前投票支持該計劃，該公司表示，“因為我們相信該計劃，包括出售給FTX US，可以最大限度地為Voyager的債權人追回資產，我們敦促所有客戶和債權人投票支持該計劃”。（The Block）[2022/10/22 16:34:59]

與此同時，DavidMarcus還表示：“我們基本上已經向Libra協會提供了貸款，而Libra也需要在未來某個時候償還這筆貸款。”這又引發了另一個問題，Facebook向Libra項目提供了多少貸款？Libra需要償還多少錢？以及在什么時候償還這筆錢？更不要說Facebook已經非常直白地表達想利用Libra賺錢了，DavidMarcus這樣說道：“如果Libra成功，Facebook將首先從其應用程序生態中獲得更多的商業機會，更多的商業意味著廣告將更加有效，廣告商將購買更多的廣告來發展他們的業務。此外，如果隨著時間的推移，我們用Calibra錢包贏得了人們的信任，我們也將開始提供更多的金融服務，并為公司帶來其他收入來源。”如果Libra協會成員發現自己投入的1000萬美元資金被用來償還這筆錢，他們還會愿意加入嗎？或許當監管機構介入，其他Libra協會成員意識到問題嚴重性之后，已經為時已晚了。Facebook在負責監管開發，并構建Libra錢包方面有著巨大的先機，這些錢包將被用于旗下擁有十億多用戶的Messenger和WhatsApp產品這種，不斷推動其進軍金融服務領域的愿景。但是，如果Facebook直接或間接地從Libra獲得超額回報，同時通過“暗箱操作”讓其他Libra協會成員為其研發費用“買單”，并且不公開對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金，那么質疑該項目的去中心化和利己問題是非常合理的。

德國上市礦企Northern Data 6月產出239枚BTC和4331枚ETH:7月7日消息，德國上市礦企Northern Data報告了2022年6月的運營情況：

- 到2022年6月底，47000臺ASIC礦機投入運行，算力相當于4.34 EH/s；

- 到今年年底，預計將有超過10萬臺ASIC礦機投入運行，算力將達到9.3 EH/s；

- 2022年年初至今已產出28343枚ETH和1592枚BTC；

- 2022年5月至6月期間，Northern Data以遠高于當前水平（平均28682歐元/BTC，平均1646歐元/ETH）的價格出售其BTC和ETH，獲得約1.26億歐元收入；

- 2022年6月產出239枚BTC（環比下降約19%）；

- 2022年6月產出4331枚ETH（大約與上個月持平）。（DGAP.DE）[2022/7/7 1:57:13]

Tags：LIBRALIBBOOFACElibra幣今日行情LIB幣BOOMB價格LibraFace

幣贏