Facebook 幣的三個嚴重天真神話_ACE

編者按：本文來自Moneyness研究院，作者：潘超，Odaily星球日報經授權發布。

作者系MakerDAO中國區負責人"天真神話"一詞意味著：某些普遍流行的觀點是錯誤的，更是脫離現實的。以下是關于Facebook幣的三個嚴重天真神話，來自包括媒體的誤讀、評論者的分析以及Libra白皮書自身的硬傷。?Libra是錨定一籃子貨幣的穩定幣?Facebook將成為全球數字貨幣央行?Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)神話：Libra是錨定一籃子貨幣的穩定幣現實：Libra是浮動匯率下的價格波動貨幣在很多報道中，Libra被歸類為穩定幣。實際上這個算不上誤讀。在白皮書中Libra的定位的確是一種低波動的數字加密貨幣。Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備(稱為“Libra儲備”)作為擔保，并由買賣Libra并存在競爭關系的交易平臺網絡提供支持。Libra白皮書只是，相比于穩定幣錨定(盯住)某國際主流貨幣(通常是美元)，即固定匯率制。Libra的價格并不與任何國家貨幣錨定。即使白皮書提到Libra的價值將與一籃子法定貨幣有效掛鉤，卻又自相矛盾強調隨著儲備資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。只能姑且認為是參考一籃子貨幣價值的浮動匯率。"Libra并不總是能夠轉換成等額的當地指定貨幣(即Libra并不與單一貨幣“掛鉤”)。相反，隨著標的資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。"Libra白皮書需要注意的是，Libra的儲備資產并不是一籃子貨幣本身，而是將各地兌換來的法幣投資到低風險資產中。這意味著Libra持有者需要承擔外匯風險和資產風險，難說穩定。神話：Facebook將成為全球數字貨幣央行現實：Facebook僅是依托傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金很多分析認為Facebook將創建一個全球數字貨幣央行，或稱Libra將鞏固美元霸權。Libra并非錨定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸權也就無從談起。那Libra是否有實現全球數字貨幣央行的潛力呢？白皮書中提到：“協會不會制定自己的貨幣政策，而是僅根據需求來“制造”和“銷毀”Libra幣。協會將自動在需求增加時制造新幣，并在需求收縮時銷毀它們...我們的方法與貨幣局(例如香港金融管理局)的運作方式非常類似。與中央銀行自行決定印鈔不同的是，貨幣發行局通常只在具備足夠的外匯資產來充分支持新造的紙幣和硬幣時印制當地貨幣。”Libra白皮書看起來Libra很像是有了全額儲備金的USDT。但實際上，將Libra類同于貨幣局并不正確。貨幣局=固定匯率=克隆貨幣正統的貨幣局制度下，貨幣發行方需要固定當地貨幣與錨定貨幣的匯率，并且保證100%或以上的錨定貨幣儲備。作者這里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意義上的100%儲備金，而是包含相應主權風險的國家債券和價格風險的短期證券。從設計上而言，Libra不具備成為獨立的全球央行條件，僅是依賴于傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金。神話：Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)現實：Libra尚存活在SDR的襁褓中SDR是國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SpecialDrawingRights)，價格錨定/盯住指定的一籃子貨幣(美元、日元、歐元、英鎊和人民幣)。不同于Libra的任意發行，IMF固定SDR的總量，根據成員國(目前189個國家)的最初認繳額和GDP、貿易出口額等因素分配不同份額，SDR可用于會員國之間相互劃轉，以互相購匯來償付本國逆差。不同于Libra的浮動價格，SDR的價格是錨定五種貨幣的加權平均數，美元(41.73%)、歐元(30.93%)、人民幣(10.92%)、日元(8.33%)和英鎊(8.09%)。不同于Libra的資產儲備，SDR的儲備主要構成為各國法幣。見IMF的年度財務報表：

Dora Factory添加公共物品節點治理聚合頁面:據官方消息，Dora Factory官網添加公共物品質押節點的治理聚合頁面。用戶可以通過該頁面看到正在投票中的治理提案，以及公共物品節點的所有歷史投票記錄。[2023/2/7 11:52:04]

Quotas即分配給各國的SDR份額對于SDR成員國，如果積累SDR持有額超過分配額，IMF會對超出部分以給予計息(以SDR計價)，如果當前持有額低于分配額度，IMF會對已使用部分收息。利息的作用是平衡國際收支。

2018年主要國家SDR額度在Libra設計中，儲備資產會投資到”一系列低波動性資產，包括信譽良好的政府貨幣證券“。持有者不會收到來自儲備資產的回報，利息將用于支付系統的成本、分紅給早期投資者等。“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受Libra協會監督。Libra用戶不會收到來自儲備資產的回報。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。”Libra白皮書且不說稱得上信譽良好的主要政府債券已經接近實際零利率水平，選擇較高風險資產又保證實時承兌則會有很大的跌破凈值風險，這一風險被白皮書有意或無意地模糊進了外匯風險之中。Libra用戶承擔了風險，卻不擁有收益權是一件非常shady的事情。1971年布雷頓森林體系瓦解，貨幣失去黃金這一天然之錨，為了平衡流動性增長與稀缺性帶來的紀律，SDR慢慢作為各國間的天平，充當”超級欠條“和“一紙黃金”，而Facebook的尚存活在法幣襁褓中的Libra，面對全球貨幣的擔子，承受其重的恐怕是第三世界的民眾。畢竟，生根于法幣體系的Libra，又如何開出獨立的加密貨幣之花呢？

Facebook元宇宙計劃在2018年收購Oculus時就已經確定:金色財經報道，Facebook在更名為Meta后表明了進軍“元宇宙”領域的決心，然而最新披露的文件顯示，Oculus高管杰森·魯賓(Jason Rubin)早在2018年就曾提出元宇宙計劃，并將其發給相關高管和董事會成員。這推動了Facebook隨后的收購，并為Facebook轉型奠定了基礎。據悉，杰森·魯賓在2018年6月向Facebook董事會成員馬克·安德森（Marc Andreessen）、Facebook硬件部門負責人安德魯·博斯沃思(Andrew“Boz”Bosworth)和負責VR業務的副總裁雨果·巴拉(Hugo Barra)發送了名為“元宇宙”（The Metaverse）的電子郵件，在一份長達50頁的文件中概述了構建元宇宙的戰略，他在第一張幻燈片寫道：“我們認為，要想打破消費者對虛擬現實（VR）的冷漠，正確方式是提供他們所期望和想要的媒介——元宇宙。”

現在看來，杰森·魯賓的元宇宙概念像是歷史初稿，其中構想了用戶在虛擬廣告的數字宇宙中漂浮，里面充滿了人們購買的虛擬商品。目前，杰森·魯賓的頭銜是元宇宙內容副總裁，他當時預測元宇宙項目可能會在四年內建成，但現在發現需要更多時間，因為Facebook必須和更多公司合作，而不是擁有和控制整個元宇宙系統。[2021/10/31 6:22:55]

WeStarter與Dora Factory達成戰略合作:跨鏈代幣初始兌換平臺WeStarter與DAO-as-a-Service基礎設施Dora Factory達成戰略合作。此次合作，雙方將共同完善ETH、HECO、BSC等多鏈上的基礎設施，為開源項目和去中心化組織（DAO）提供跨鏈及多鏈支持；持續孵化并且為開源項目和去中心化組織（DAO）提供初始代幣兌換等多環節助力；同時，雙方共同研究新的產品形態，為用戶提供多種參與形式的選擇。

WeStarter是基于HECO網絡的跨鏈代幣初始兌換平臺，通過產品的流暢與充足的行業資源，承載多種類型資產的資金與資源需求。

Dora Factory是DAO與開源創業的基礎設施。Dora Factory的開放基礎設施提供二次方資助、鏈上投票等鏈上治理激勵機制關鍵模塊（Pallets），以支持全球開源開發者社區與去中心化組織發起的區塊鏈創業計劃。[2021/4/13 20:13:13]

動態 | Facebook代幣或于今年上半年推出:據紐約時報報道，Facebook正在研究推出一種允許旗下WhatsApp用戶發送給朋友和家人的代幣。知情人士表示，該項目已經進行了很長時間，并且已經與加密貨幣交易所就向消費者銷售Facebook代幣進行了對話。除了美元，Facebook還正考慮將該代幣與其他一些外幣掛鉤。Facebook的員工告訴交易所，他們希望在今年上半年推出該產品。此外，紐約時報稱，Signal和Telegram也計劃在未來12個月內推出代幣。據去年12月消息，Facebook正在開發一種穩定幣，供其WhatsApp用戶轉賬。[2019/3/1]

Tags：LIBLIBRABOOKACELIBREF幣libra幣官網BOOK幣Spaceship War

火幣下載