Libra 該被“封殺”嗎？_BOO

Odaily星球日報譯者|Moni對于Facebook數字貨幣Libra來說，過去的一周并不好過。首先對Libra發難的是瑞士金融市場管理局，就在美國國會議員、眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters牽頭帶領的六人代表團造訪瑞士之后，原本對待Libra較為友好的瑞士監管機構忽然態度大轉。七月，瑞士聯邦數據保護和信息專員聲稱Facebook加密項目負責人DavidMarcus在國會聽證會上的發言有些不妥，因為他們并沒有收到任何與Libra有關的個人數據處理指示，同時該監管機構還要求Libra協會應將該項目的當前狀態詳細信息通知監管機構，以便能夠評估其咨詢能力和監督權力將在多大程度上得到應用。現在，Libra協會已經向瑞士金融市場監管局提交了一份澄清其監管地位的裁決請求，并尋求從瑞士金融監管機構獲得支付系統許可。緊接著是歐洲兩大國：法國和德國。法國經濟財政部長BrunoLeMaire在巴黎舉行的經合組織區塊鏈和加密貨幣會議開幕式上明確表示對Libra感到擔憂，因為它可能對國家主權構成威脅，甚至會逐漸取代法國本國貨幣，因此絕不接受Libra在歐洲大陸發布；德國兩大政黨組建的執政聯盟“德國大聯盟”也透露打算阻止包括Libra在內的隱私穩定幣，負責制定區塊鏈政策的德國基督教民主聯盟議員ThomasHeilmann聲稱，德國政府將在國家區塊鏈戰略中將禁止發行與市場相關的隱私穩定幣，而且中央銀行目前在應對危機和通貨膨脹方面的表現很不錯。如果數字貨幣提供商占據市場主導地位，央行再想要奪回主動權就會變得非常困難。就在本文撰寫時，據新華社報道，德國和法國財政部長已經在芬蘭首都赫爾辛基發表聯合聲明，重申貨幣主權重要性，反對美國社交媒體臉書公司計劃發行的加密數字貨幣Libra在歐洲推行。聲明中，兩國認為臉書公司Libra加密貨幣計劃未能對上述風險作出妥善應對。此外，兩國也承認，有必要提升現有國際支付體系的效率。在歐洲層面，兩國政府還決心應對虛擬貨幣給金融安全、投資者保護、防范洗錢和資助恐怖主義等領域帶來的挑戰，同時呼吁所有銀行共同努力改善歐洲支付系統，鼓勵歐洲各國央行加快推進公共數字貨幣解決方案事務方面的工作。在監管的步步緊逼之下，我們不禁要問：Libra真的應該被“封殺”嗎？

Libra項目負責人David Marcus開始關注DeFi項目:11月3日，Libra項目負責人David Marcus開始關注DeFi項目。David Marcus在推特上詢問網友稱：“除了Uniswap、Maker和Compound之外，我還應該知道哪些最有意思的DeFi項目?”[2020/11/3 11:31:12]

至少在國際支付公司Moorwand首席全球支付律師兼首席執行官RobertCourtneidge看來，我們其實應該擁抱、接受穩定幣Libra，而不是與之對抗、或是封殺它。如今我們可能不得不面對這樣一個問題：支付的未來很可能會取決于區塊鏈行業發展、以及新貨幣的創建方式，盡管加密貨幣的出現引發一系列問題，但這些問題在傳統行業里同樣存在，比如預付費卡剛出現的時候也發生過不少洗錢交易。然而隨著加密貨幣脫穎而出，其實已經解決了過去存在于電子貨幣中的一些不良問題，可即便如此，人們對加密貨幣依然存在不少誤解和謠言。RobertCourtneidge補充說道：“人們指責加密貨幣也在情理之中，畢竟相比于給出一個好的解決方案，指責要容易的多。然而如果處理不當，錯誤的判斷會給一個非常大的、具有向好發展的行業帶來嚴重傷害。”RobertCourtneidge很早就意識到加密貨幣在新時代里的巨大潛力，他認為“中立性”將給國際銀行業和國際支付業帶來極大促進，通過消除繁文縟節的傳統業務流程優化當前系統。Facebook在幾個月之前發布了Libra白皮書，該數字貨幣由一個名為“Libra協會”的非營利性組織管理，負責驗證Libra區塊鏈交易并管理儲備金，目前已經吸引了Visa、Mastercard、PayPal、Uber、Lyft和Spotify等公司加盟。由于Libra允許Facebook平臺上的全球用戶進行金融交易，許多國家的監管機構認為它會對當前銀行業構成威脅。然而RobertCourtneidge表示，在Facebook宣布推出Libra前幾年，他就已經和一些國家的中央銀行討論過所謂的“中間貨幣”，這是一種可用于轉換各國中央銀行在區塊鏈上發行法定貨幣的貨幣，就像英格蘭銀行擁有的英鎊結算系統一樣使用。另一方面，全球結算系統會允許這種嬗變發生，真正的問題在于各國政府，因為一旦出現Libra這樣的“貨幣”，可能會讓他們擔心失去對本國貨幣的控制，而這恰恰是Libra穩定幣可以發揮作用的地方，Libra下一階段需要嘗試創造一些對國家不敏感、對政府和銀行保持中立的東西。RobertCourtneidge表示，Libra協會里的那些實體無法控制Libra，Libra提供了一種透明且不可改變的價值轉移方式。雖然Libra最初是由Facebook資助和創建的，但之后會移交給整個協會負責維護和系統升級。Libra能為政府和國家銀行設置特殊節點

氷見野良三將出任日本金融廳下一任長官 曾將Libra比喻為“警鐘”:Cointelegraph援引時事通訊社報道稱，日本政府已決定認為氷見野良三為日本金融廳（FSA）下一任長官。官方聲明將于本月公布。Cointelegraph試圖聯系FSA以證實這一消息，但尚未收到回復。

在去年9月于東京召開的第二屆加密資產圓桌會議上，時任金融廳國際審議官的氷見野良三曾表示：“Libra對我們所有人來說就像一個‘警鐘’。警鐘已敲響，這要求監管機構和央行官員睜大眼睛，正視遲早要面對的問題。許多其他的時鐘可能正等著下一次響起。”（Cointelegraph）[2020/7/8]

RobertCourtneidge認為，Libra沒有理由不能給與相對較大的機構一些特定訪問權限，比如完全可以給政府和國家銀行設置特殊節點，這些節點具有特定訪問權限和特定能力，可以查看來自特定國家/地區的交易。如果以正確的方式建立，公民自由和國家權利仍然能夠受到保護，特別是在反恐怖主義融資和反洗錢方面。RobertCourtneidge說道：“這將創造一個烏托邦天堂，價值能夠在一個不允許發生任何壞事的環境中自由轉移。即便真的發生了洗錢和恐怖主義融資，由于整個系統是透明、不可變、且可追溯的，因此這些非法交易同樣會被放在系統之上，無處藏身。”然而，根據RobertCourtneidge的說法，一旦Libra為政府和國家銀行設置特殊節點，可能會引發各種“陰謀論”。比如：政府可以通過多種方式隱藏自己的交易，同時仍能查看他人的付款，這種做法應該被允許嗎？為什么政府不能遵循區塊鏈的不可變性和透明度要求？這么做負責嗎？這種情況是否會帶來更多責任問題？等等。當你失去了對價值轉移的控制時，回答上面這些問題就會變得異常棘手。簡單地說，銀行其實更像是一個移動資金的記錄系統，他們不愿意從價值轉移體系中脫離出來，因為這是銀行牢牢控制價值轉移的命脈。但隨著Libra的橫空出世，你會發現Facebook其實上創建了一個新的全球中央銀行，也對其他銀行的商業可行性構成巨大威脅。接下來的問題是，如果Facebook正在創造一種新的替代性全球結算貨幣，是否會破壞美元？美國一直希望通過美元“橫行”全球，但Libra穩定幣卻符合這一標準，而且得到Facebook的支持意味著它能被定期更新，而且是安全的。在他的論文《調節“不穩定”貨幣》中，RobertCourtneidge這樣寫道：“所有規范穩定幣的法律框架已經就位——監管者必須確保他們不會被錯誤理念所蒙蔽，也不應該因為穩定幣的激進性質，就盲目認定穩定幣會以完全私人的全球貨幣形式與國家貨幣構成競爭關系。”如果所有金融科技公司都動用自己的財務、數據、以及社會力量來推動像Libra這樣的穩定幣，那么我們完全可以預料，僅靠國會議員MaxineWaters的個人力量很難阻止加密貨幣行業發展的大勢。選擇瑞士作為Libra協會總部，因為“中立”

聲音 | 希臘前財長：IMF應該考慮發行類似Libra的加密貨幣:希臘前財政部長Yanis Varoufakis近日發文評論Libra。其文章稱Visa、PayPal等大公司退出Libra協會是好事，如果Facebook被允許使用Libra將國際支付系統私有化，那么人類將會遭受損失。但現在試圖扼殺Libra的各國政府應該展望未來，用它做一些創新、有用和有遠見的事情：將Libra或者它的核心概念交給國際貨幣基金組織（IMF)，以便其可以用來減少全球貿易失衡和重新平衡資金流動。事實上，類似Libra的加密貨幣可以幫助IMF實現其最初的目標。訣竅在于委托IMF代表其成員國實施這一想法，以期重塑國際貨幣體系。文章提出，IMF可以發行一種基于區塊鏈、類似Libra的加密貨幣（可以稱之為Kosmos），其匯率與本國貨幣自由浮動。人們繼續使用本國貨幣，但所有跨境貿易和資本轉移都以Kosmos計價，并通過其央行在IMF的賬戶進行。所有國際交易將變得無摩擦并且完全透明。（The Jordan Times）[2019/10/20]

實際上，RobertCourtneidge認為Libra協會總部之所以選擇瑞士而不是美國，就是因為瑞士是一個中立的國家。有趣的是，美國國會議員MaxineWaters之所以要牽頭帶領的六人代表團造訪瑞士，并與當地監管機構討論Libra的相關事宜，其實就是因為美國不想失去其作為全球金融服務領導者的地位。Libra應該被允許，因為它有助于消除當前金融領域里的很多摩擦，但是行業參與者必須努力確保監管機構不會因為銀行、中央銀行和政府的壓力就阻礙穩定幣的發展。

聲音 | 郭宇航：Libra與JPM是截然不同的，JPM屬于金融機構、發幣目的是盈利:星合資本董事長、中國區塊鏈應用研究中心董事長郭宇航表示:Libra與JPM是兩個截然不同的事物。JPM屬于金融機構，它發幣的目的是盈利，而Facebook是出于滿足海量客戶需求的非盈利目的出發的。金融機構所有的運營都需要牌照，而Facebook這樣的互聯網的企業發行的Libra是基于用戶需求而創造的，為大家創造“普惠金融”，而不是像華爾街的金融機構利用牌照去壟斷這樣的服務。 此外，Facebook這樣的互聯網企業是更市場化、更自由的。而摩根大通是受監管的，提供金融服務的流程更復雜，要向美國SEC等監管機構提供各種文件。[2019/7/2]

動態 | 印度交易所Zebpay CEO：Facebook的Libra計劃將使BTC得到更多用戶:印度交易所Zebpay首席執行官Ajeet Khurana19日發推表示，隨著Facebook正式發布Libra白皮書，10億新用戶將了解到加密貨幣的優點，當這一變革發生時，基于區塊鏈的公共令牌如BTC，也將更容易被更廣泛的受眾所接納。[2019/6/19]

Tags：LIBLIBRABOOFACELIBRE價格libra幣今日行情BOOZE幣NOFACE價格

XMR