所謂的「去中心化金融」，到底有多去中心？_去中心化金融

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，作者：AaronHay，Odaily星球日報經授權轉載。一文了解去中心化金融的「黃金標準」，以及設計上的共同取舍。如今大多數去中心化金融項目都建在以太坊上，也有很多互相協作、累積的組件，比如：1、核心共識協議；2、資產；3、智能合約協議。智能合約使新的加密資產成為可能，而新資產很快又能成為抵押品，使更多新資產成為可能，所有這些都基于底層核心共識協議才有可能。因此2）「資產」和3）「智能合約協議」其實都依賴于1）「核心共識協議」，這意味著「資產」和「智能合約協議」的去中心化程度不可能超出「核心共識協議」的去中心化程度。換句話說，由于「核心共識協議」是「資產」和「智能合約協議」建于其上的基礎層，所以「核心共識協議」決定了「資產」和「智能合約協議」可以實現/維持的、理論上的最大去中心化水平。開發者思路和設計上的取舍

美SEC主席：要讓一些“所謂的”加密貨幣借貸組織合法注冊:7月21日消息，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler今日接受CNBC財經節目Squawk Box采訪時表示，該監管機構正在尋求讓一些“所謂的”加密貨幣借貸組織合法注冊，因為這些組織其實更多地作為投資公司運營。

Gary Gensler 稱，大型金融機構決定是否要為其客戶的投資組合中包含加密貨幣，必須公開與加密貨幣相關的潛在風險，“比如像Blockfi這樣公司其實就是投資公司，他們將數十萬或數百萬客戶的資金匯集起來，然后再貸出，這種公司有點像一家投資公司或一家銀行，但會提供相當高的回報，4%、8%、10%，因此SEC會讓這些公司根據證券法正確注冊并保護公眾。”[2022/7/21 2:29:38]

有些資產和協議是構建在以太坊上，并牢記以太坊的核心原則，但另一些項目并非如此。Uniswap是2018年11月發布在以太坊主網上的去中心化交易所協議，并得到了以太坊基金會的資助，它的創建者是海登·亞當斯。對于設計方面的取舍，海登·亞當斯解釋說：「在創建Uniswap的時候，我真正有意識去做的就是去模仿以太坊的屬性。我的確非常關注以太坊的一些關鍵屬性。它的處理效率和存儲都不是最有效率的。但是它是最具去中心化的編程方式，也是最具抗審查能力的……為達到無需信任的執行，它具備所有這些特性。所以，這些也是我試圖重建的東西。」海登·亞當斯的這段話觸及到以太網、比特幣和其他區塊鏈協議所面對的「取舍」問題：擴展性的三難，即區塊鏈系統很難在基礎層同時做到以下三點：1、去中心化；2、可擴展性；3、安全性。目前沒有一個區塊鏈能夠同時具備高性能的去中心化、可擴展性和安全性。雖然比特幣和以太坊的工作量證明共識算法的設計不同，但兩者最終都選擇了更高的「去中心化」和「安全性」，代價則是低「擴展性」。建基于以太坊之上的「資產」和「智能合約協議」，同樣繼承了這一設計上的取舍。需要記住的一點是，「去中心化」沒有盡頭。它往往是一種帶有主觀意識的浮動標準。所以，去中心化無法抵達，它只是一個需要努力迫近的目標。另外，一件搭建在以太坊上的事物，并不意味著它就具有以太坊一樣的屬性。并非所有事物都該去中心化，但某些事情的確應該去中心化。資產

比特幣安全專家：沒有所謂的“自托管”錢包:比特幣安全專家Andreas Antonopoulos今日發推稱，沒有所謂的“自托管”錢包。這只是一個“錢包”。如果錢包在我的口袋里，我們不會稱它為自口袋錢包。如果它在別人的口袋里，那就是別人的錢包，而不是“托管”錢包。這些術語是帶有險惡意圖的宣傳。[2020/12/15 15:13:15]

以托管和供應兩個維度來區分不同資產的基本框架1、比特幣和以太坊——兩者代表了以上所有資產中的去中心化的「黃金標準」。兩者都是協議層面的，這意味著在托管和新的供應方面，都是在協議級別上被處理的，而且兩者也都是透明和開放的。比特幣和以太坊的供應規則都是已知的，且可查驗。兩者也都是程序化的反通脹資產，分別存在了10年和4年。2、ERC-20、ERC-721和其他代幣標準——都是經審計的智能合約標準，同比特幣和以太類似，托管和新供應的方式都是開放和透明的。然而，這些代幣標準會有另一些風險：托管和所有權目前是由智能合約代碼來處理的；不同代幣的發行量可能差別巨大，需在可靠來源進行檢查。OnchainFx是一個檢查供應量的不錯來源3、DAI——Maker的穩定幣DAI是一個非常有趣的穩定幣實驗，DAI保留了以太的許多關鍵屬性，但是通過多個智能合約以及去中心化利益相關者的協作，增加了相當多的復雜性。DAI是一個ERC-20代幣，通過智能合約來托管資金，供應量會根據市場情況變化，取決于凈抵押債倉的創造。4、跨鏈資產——wrappedBTC(wBTC)相對較新且數量較少，它代表了一種創新解決方案——「包裹資產架構」，使比特幣或其他跨鏈資產接入以太坊上的智能合約。wBTC的確具備一些用戶可以檢查的透明特性，但它同時也帶來各種風險，比如：中介風險，智能合約風險，抵押風險。5、鏈下托管——其風險具體包括中介機構在托管流程和安全措施方面為用戶提供何種程度的透明度和檢查。注意：上述許多資產都是衍生品，他們都是從底層資產衍生出自身價值的。從上面的二維圖可以看出，衍生品的供應與其底層資產的供應是不同的。此外也請注意：上述所有資產，如果通過一個中心化交易所來獲得，就會具有中心化托管的風險。比如，交易所里的以太，對交易所來說是一筆A1資產，而對擁有這一資產的交易所用戶而言則是一筆A10資產。同樣，置于一個智能合約里的以太，對其所有者而言，會變成一筆A4資產。協議

聲音 | 火星人許子敬：所謂的大佬其實就是大韭菜:火星人許子敬在剛剛微博上表示，所謂的大佬，其實就是大韭菜，被坑，被騙，被站臺，被維權……我所認識的李笑來 一直是個強大的思維機器，對技術發展趨勢非常敏銳，對朋友也很講義氣，對被投企業也很寬容。只是江湖兇險，人心難測，政策波動，韭菜洶涌。不管其他人怎么認為，但以一己之力完成兩次全產業鏈布局的企業家，值得尊重。[2019/6/19]

下面是一份簡要列表，列舉了我觀察到的某種程度上犧牲了「去中心化」的設計上的特征：1、尋租——尋租也許通過兩個方式做出明示，一是費用，即超出所需的gas費用；二是必須使用一種獨特的代幣。理論上說，如果尋租是在開源代碼中發布的，而費用又以某種方式內置于協議中，那么這個協議很容易被分叉，并在分叉鏈中刪掉涉及費用的代碼。我們其實已經看到了這種情況，比如Zcash/Zclassic、Bancor/Uniswap。2、封閉貢獻者集合——比如在權益證明系統里，如果驗證人集合是封閉的「被選定的」驗證人，或者驗證人的選舉過程不是隨機的，那么，信任就會轉移到「執政的中介人」身上，因此去中心化也就有限了。同樣，對于依賴外部數據的智能合約，一小撮、被操控的預言機集合也會引入額外風險。3、陷門——如果一個開發者可以暫時鎖定、或是永久停止某一功能，那么這一智能合約的代碼就不是自治的。當然，也需要一分為二的看，比如當智能合約發現漏洞，陷門這時候就是有益的了。上面提到的這些并不全面，只是我所觀察到的協議設計方面做出取舍的幾個例子。通常，你需要特別靠近代碼，才能準確明白您到底信任的是什么。別把開放式金融和去中心化金融混為一談有些智能合約協議和資產并沒有表現出太多的去中心化，它們只是開放的、可以免費使用而已。也就是說，我們可以說，有些資產和協議可能是「開放式金融」的一部分，但并不是「去中心化金融」。當然，開放式金融和去中心化金融之間的界限并不明確，兩者有不少重疊和混合。不僅如此，由于缺乏明確的定義，一些術語也很容易被誤傳，產生信任脫節。2016:「區塊鏈，而非比特幣」2017：陳詞濫調的白皮書稀釋了區塊鏈術語的原初含義2018:「去中心化金融/DeFi」和「開放式金融」浮現，并用來宣傳各種各樣的項目，它們有著不同程度的去中心化和開放度。2019：Libra試圖扭曲「加密貨幣」的含義所謂的「去中心化金融」，到底有多去中心化？它因協議、資產和應用的不同而差異顯著。甚至有些去中心化的事物，因為托管在交易所和其他聚合平臺而以中心化形式出現。用戶需要不斷質疑他們使用的各種新興金融工具的措辭和可行性，更重要的是，明了他們信任的到底是誰，到底是什么。如果一個資產或一個協議沒有什么充足理由而要偏離基礎層的設計原則，那么，我們也有很好的理由不去使用這些新的的金融工具。

新華社：所謂的顛覆是相對的，去中心化也是相對的:今日新華社發文發問區塊鏈，文章援引了中國二維碼注冊認證中心執行主任張超的觀點：所謂的顛覆是相對的，去中心化也是相對的，區塊鏈自帶去中心化、去中介等特征，會給存在信任問題和信息篡改風險的物流、供應鏈、金融、追溯等領域帶來變革機會，會對一些第三方交易、信用、驗證等平臺產生影響，但即使在去中心化框架下，仍需實用的信用介質和載體去架設和豐富應用場景，下一步還要看區塊鏈各方面的應用和發展。[2018/3/26]

阿里云：不會提供任何所謂的“挖礦平臺”:今日有新聞稱阿里巴巴上線挖礦平臺“P2P節點”，晚間阿里云微博做出回應：“阿里云絕不會發行任何比特幣之類的虛擬貨幣，也不會提供任何所謂的“挖礦平臺”。目前“P2P節點”網頁無法打開。此前P2P節點網站顯示，運營主體是阿里巴巴華東有限公司。據查詢，阿里巴巴華東有限公司于2017年10月10日成立，法定代表人胡曉明，注冊資本1億元人民幣，由阿里巴巴（中國）有限公司100%控股，所屬行業為軟件和信息技術服務業。[2018/1/17]

Tags：以太坊比特幣區塊鏈去中心化金融以太坊幣最高價格是多少人民幣比特幣即將大漲區塊鏈存證去中心化金融的未來

BTC