對于剛發起的比特幣轉賬，后悔了想馬上追回怎么操作？巧用“雙花”_TIM

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：江南大戶戴老板，Odaily星球日報經授權轉載。7月24日，比特幣核心開發成員JonasSchnelli因為在adafruit上購買東西沒有成功，怒發推文質問BigPay為什么拒絕了自己的訂單。“@BitPay我剛從@adafruit下了訂單，你們這群傻蛋兒為什么要拒絕我的RBF交易。而且在兩天之內都沒有通知我原因，直到我找上門來問我買的東西在哪。你們真是讓人糟心！”BitPay是一個老牌比特幣支付處理商，成立于2011年。另一個支付處理商FloweeTheHub在推特下面進行了回復：“來讓我理一下這個事情的經過，我猜是這樣的。你發起了一筆比特幣付款交易，這筆交易上寫著“我將會在稍后支付更高的手續費進行雙花”，于是這筆交易就被服務商認為是個壞主意而拒絕了。你簡直就是個Dramaqueen······”由比特幣社區成員運營的一個推特大號Bitcoin也對JonasSchnelli的做法盡情嘲諷了一番：“你們這些個核心開發成員，這些年來做的事情就是讓比特幣的可用性越來越差。當BitPay這些公司處理你們造成的混亂局面時又開始抱怨。你到底在指望點啥？”那到底是比特幣核心開發成員JonasSchnelli真的nozuonodie還是另有隱情呢？要想說明白這個事情，我們得先來介紹一下什么是RBF交易。什么是RBF交易

動態 | 調查：58.33%的傳統金融機構對于配置數字資產持積極態度:TokenInsight調查顯示，傳統金融行業對于數字資產行業并沒有大門緊閉，58.33%的傳統金融機構對于配置數字資產持積極態度。其中監管政策及投資渠道是否合規是傳統機構最關注的。在產品類型選擇上，傳統金融機構更傾向于購買一籃子組合數字資產，而數字資產行業偏好直接購買比特幣。這個結果表明傳統機構更希望緊隨數字資產行業的整體趨勢，而不是押注在特定的單一資產上；數字資產行業則對比特幣更有信心，認為比特幣是數字資產行業的黃金。[2020/1/21]

我們知道比特幣礦工的收入有兩個來源：區塊獎勵和手續費。在打包一個區塊時，礦工會優先打包手續費更高的交易，這也就是為什么在利用錢包進行轉賬時，如果交易轉賬手續費設的很低，需要等待的交易被確認時間會被拉長。萬一把手續費設的太低了，那很有可能這筆交易得等上一個星期才有礦工幫你打包，期間這筆比特幣就相當于卡在礦工的內存池中了，那有沒有什么辦法搶救一下設的太低的手續費呢？答案是有的。RBF就是由另一名比特幣核心開發成員PeterTodd提出的解決辦法之一。RBF是Replace-By-Fee的縮寫，可以通過支付更高的手續費來替換之前發出的同一筆還未打包的的交易。第一筆交易由于手續費設的太低，躺在內存池中一直無法激起礦工打包的欲望，通過RBF可以發起第二筆交易，這筆交易轉移的比特幣和第一筆中是一樣的，但是通過支付更高的手續費，就可以取代舊的未經打包的第一筆交易。舉個例子：1、大白轉給小黑1個比特幣，支付給礦工0.001比特幣的手續費。由于大白和小黑都不急于這筆交易被礦工打包，所以大白給的手續費并不高。2、可是幾個小時后，小黑發現自己的花唄還款馬上就要到期了，急著要用錢，而大白轉給自己的這1個比特幣還沒有被礦工打包，有點心急火燎地開始催大白。3、大白深刻理解這種“支付寶作為一個成熟的軟件，卻還學不會自己還花唄”的痛苦！于是再次發起了一筆交易。這筆交易轉移的1個比特幣和之前發起的是同一個，付款地址和收款地址也和第一筆交易設定的一樣，只是這次通過RBF支付了更加高的手續費：0.003BTC。4、接著這筆交易由于支付的手續費較高，成功地引起了礦工的注意就把它們打包了。根據theMoneyMongers的一篇文章介紹,比特幣的RBF一共有4種模式：▲圖片源于：theMoneyMongers1、完全RBF：只要支付足夠的手續費，就可以無條件允許新交易取代舊交易。2、可選式RBF：當舊交易明確聲明自己允許被替換時才能被執行替換操作。聲明通過由BIP125定義的“序列”字段完成。可選式RBF的一個缺點是用戶必須事先知道他們何時可能希望替換交易。因此，即使用戶不需要用到這個功能，為了保險起見也會把可選式RBF設定為默認模式。3、首見安全RBF：只有在滿足特定的附加標準——新交易必須支付與被替換的舊交易相同的所有交易輸出——才允許用新交易替換舊交易。4、延期的RBF：當舊交易首次被網絡中節點接收，如果在給定數量的區塊數之后，舊交易仍然未被打包，則允許新交易無條件地替換舊交易。RBF交易的弊端

聲音 | FATF高級政策分析師：對于業內對6月新規的擔憂，FATF正在進行調查:對于FATF 6月發布的反洗錢新規，業內提出了以下批評： 1. 對于初創企業較多的行業來說費用過高； 2. 對于將匿名交易作為一定文化價值的行業來說，這樣做并不合適； 3. 用戶并非管制對象，可能會變得依賴于點對點交易（存在轉向地下交易的擔憂）。 對此，FATF高級政策分析師Tom Neylan表示，FATF正在就上述問題進行調查。 還有人指出，如果FATF的非成員國實行與此次不同的一系列標準，加密貨幣從業者也應遵守這一標準。（Coinpost）[2019/9/17]

怎么樣，是不是覺得RBF這個設計很人性化呢？但是，這里需要大家注意的一個點是，RBF的這種設計其實犯了一個大忌——雙花。雙花的意思是一份”錢”花了兩次甚至多次。在比特幣的創始人中本聰的原版設計中，礦工打包交易需要遵循“先到先得”這條規則，也就是說如果你對一枚比特幣同時發起兩筆交易，那么優先被礦工納入內存池的這筆交易就會被打包，略慢一些那筆交易會被認為是試圖雙花的非法交易，被礦工拒絕。所以，可想而知，Peter在提出RBF之后，這個提議遭到了開發者社區中眾多成員的反對。比特幣前首席開發人員GavinAndresen發推文表示：“RBF是個糟糕的主意，我不知道現在比特幣網絡上有多少使用RBF的交易。雖然不太清楚它給比特幣網絡增加了多少復雜度，但是記住，復雜就是安全的敵人。”GavinAndresen的觀點其實可以化用喬布斯的一句話：StaySimple,StaySecure。比特幣初衷是做一個簡簡單單的貨幣支付體系，一旦這個體系添加太多復雜的功能，它的安全性就會降低。這也是為什么比特幣開發團隊當初提出隔離見證+閃電網絡的擴容模式被很多人反對，除了一些比較陰謀的推論之外，也是因為這種擴容方式的設計太過復雜。今年3月，據外媒CBC消息，有4名加拿大裔男子在10天內通過對比特幣ATM機進行112次雙花攻擊，共獲利20多萬美元。一位加密貨幣愛好者CollinEnstad認為正是因為RBF功能，才會導致雙花攻擊現在變得如此簡單，比特幣已經不再是一個支付系統。對此，RBF的提出者PeterTodd回應：“請不要把這個鍋安在RBF頭上，比特幣本來就不確保鏈上0確認交易的安全性，以前沒有，未來也不會有。這些聲稱0確認交易安全的要么無知，要么不誠實，而且這些人往往就是那些向你兜售不安全產品的人。“0確認強盜”挺好的。很不幸這篇報導文章沒有提到比特幣ATM運營商的一個紕漏：他們接受沒有絲毫安全性可言的0確認交易，這會引導讀者認為是比特幣的新弊端。”交易可被替代是中本聰首創

動態 | 新加坡BK財團對于Bithumb的收購款支付可能推遲至9月末:據tokenpost消息，新加坡BK財團董事長金炳郡表示：“對于韓國加密貨幣交易所Bithumb的收購款支付可能從3月末推遲到9月末。”據悉，BK財團到目前為止只支付了8000萬美元，約為收購金的20%。據韓國媒體分析，近日Bithumb交易所被盜可能是延期付款的原因。[2019/4/1]

雖然不清楚正在讀這篇文章的你對RBF是什么看法，但是我想告訴你，用新交易來替換舊交易并非PeterTodd首創，而是比特幣的設計者——中本聰提出的。到這里你可能有點暈了，剛才不還說中本聰對礦工打包交易的設定是先到先得么，怎么又說中本聰提出可以用舊交易來替換新交易呢？中本聰最初設計的比特幣系統有一個Locktime鎖定時間設定，可以實現交易延遲打包的功能，通過Locktime就能實現讓用戶用一筆更新的交易替代舊的交易。Locktime的值可以分為三檔：1、如果Locktime值是0，表示可立即打包，通常我們發出的交易Locktime默認設定為0；2、如果Locktime值大于0且小于5億，這個Locktime表示的是區塊高度，在這個指定的區塊高度之前，該交易不能被打包；3、如果Locktime值大于5億，則它是一個Unix紀元時間戳，礦工必須等到指定的一個時間點才可以打包這筆交易。舉個例子：在區塊高度10上，大白轉給小黑一個1個比特幣，設定Locktime為20，由于還沒有到區塊高度20，所以礦工并不會打包這筆交易。接著，小黑開始催大白加快轉賬速度，那么大白就會再次發起一筆交易，這筆交易轉移的1個比特幣和第一筆交易是一樣的，但是這次設定的Locktime為0，此時礦工在接收到交易以后就會直接進行打包。這樣第二筆新的交易就成功得替代了第一筆舊的交易，那第一筆舊交易在區塊高度達到20時會發生什么呢？它會被礦工當做試圖雙花的非法交易拒絕，不會進入主鏈。這個Locktime功能后來也被比特幣核心開發者進行升級用到了比特幣的閃電網絡中。巧用雙花，讓黑客空手而歸

動態 | 《管理規定》的出臺意味著對于區塊鏈信息服務的“監管時代”正式來臨:北京植德律師事務所表示，本次《管理規定》的出臺意味著我國對于區塊鏈信息服務的“監管時代”正式來臨。與《征求意見稿》相比，區塊鏈信息服務提供者的網絡安全義務是正式出臺的《管理規定》的最大亮點，該等規定與《網絡安全法》的有關內容相通。對于各行業參與者來說，要盡快依規進行技術安全、實名認證等工作，對平臺進行清查和優化。與此同時，行業參與者應加強網絡安全、數據合規意識，及時關注相關領域的監管政策和變化，以確保長久的合規經營。[2019/1/10]

RBF并非一無是處。國外一位加密貨幣愛好者IgorKorsakov在網上分享了他如何利用RBF化解比特幣勒索的危機。一個使用IgorKorsakov提供的比特幣支付服務的網站遭到了黑客攻擊，黑客向其勒索2個比特幣。他們答應了黑客的要求，但是設定的轉賬手續費非常低，只有0.0001BTC。這筆交易一直未得到礦工的打包確認，但是黑客此時能在區塊瀏覽器上查到這筆交易，以為贖金是囊中之物了。接著IgorKorsakov使用RBF再次發起了另一筆交易，轉移的是同樣的這2個比特幣，但是接受地址是另一個，且給了0.1個BTC手續費加速這筆交易的確認。最終第二筆交易優先得到了礦工的確認，黑客則什么也沒有得到，煮熟的鴨子就這么飛走了。下次再遇到比特幣勒索，或者對已經發起的比特幣交易感到后悔想要追回，不妨試試RBF交易。不管大家對RBF支持還是不支持，RBF功能早在2016年2月份就引入了BitcoinCore0.12，生米已經煮成非常熟的飯了。那我們普通人應該怎么應對這個情況呢？其實很簡單，等待交易被礦工確認，當交易被明確記錄在區塊鏈上以后再進行后續的操作。如果涉及的比特幣數額較大的話，請至少要等待6個區塊以上的確認數。

摩根大通CEO表示如果加以適當的控制和管理 他對于虛擬貨幣還是持有開放態度:摩根大通首席執行官杰米?戴蒙（Jamie Dimon）對CNBC說：“每個人都對比特幣有個人的看法。我對此還是持有很高的懷疑態度。但正如我以前所說，如果適當地加以控制和管理，我對虛擬貨幣的使用持有開放態度。”[2017/12/9]

Tags：比特幣RBFLOCKTIM比特幣行情軟件下載ios老版本blockchaintimeassetscoin

XRP