莊家小扎_BOOK

編者按：本文來自橙皮書，作者：ELISETHOMAS，星球日報經授權發布。最近，不少Libra協會的創始成員都開始反水。有人說可能是迫于監管，但另外一種可能是，這些退出的成員，跟Facebook不在同在一條船上。來自連線雜志關于Libra協會成員的研究文章《TheTiesThatBindFacebook'sLibra》顯示：目前仍舊還在Libra協會的成員，大部分都跟Facebook有不同程度的利益相關。文章提出了一個有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的組織架構，但其實是一家精英俱樂部，大家為共同的權利和利益綁在一起互相奮斗。雖然有些陰謀論的意思，但是看清這些錯綜復雜的成員關系后，對于Libra，或許你會有一些更加清晰的理解。分割線下為全文，enjoy～今年6月，Facebook推出了自己的區塊鏈項目Libra，主要應用于支付場景。Facebook表示自己不是Libra的控制人，推動Libra方向的將會是Libra協會，一個注冊在瑞士的組織，由100多位成員構成，每個成員都擁有投票權。Libra項目負責人DavidMarcus接受公開采訪時表示，任何人個人和組織都不能，或者不應該對Libra具有絕對的控制權。我們認為多方合作才能讓Libra有更好的未來，所以一個民主的治理機制非常關鍵，這是我們大力發展Libra協會的原因。在這個協會中，Facebook擁有的權利跟其它成員一致，都是一票，并不會控制這個組織。很明顯，外界并不這么看。在Libra協會的27位創始成員中，15位都跟Facebook有著間接或直接的關系綁定。他們是前Facebook高管、董事會成員或者投資人，或者各種跟Facebook有著直接或間接利益相關的機構和組織。Libra協會成員跟Facebook關系脈絡圖比如a16z是Facebook的早期投資人，其創始人MarcAndreessen目前還是Facebook董事會成員，他們是Libra協會投資機構的代表之一。a16z的portfolioCoinbase也是Libra協會創始成員。PeterThiel，也是類似，Facebook投資人+董事會成員雙身份加持。BreakthroughInitiatives的創始人之一是扎克伯格，毫無懸念的出現在了Libra協會創始協會成員的位置。BreakthroughInitiatives的另一位創始人YuriMilner，他還有一只大名鼎鼎的基金DST，投資了四家躺在Libra創始成員列表的科技公司：PayU、Farfetech、stripe和Spotify。而當媒體問起Breakthrough對Libra的看法時，Milner表示無可奉告。唯一釋放出來的信息是：Breakthrough會支持各種對未來科技和慈善有益的項目。此外，a16z的發言人則對于這些利益相關的問題表示沉默，PeterThiel基金會也在撇開跟Libra之間的關系。所謂的去中心化治理

Meta公司計劃在今年年底前將其專有的生成式人工智能商業化:4月6日消息，Meta公司計劃在今年年底前將其專有的生成式人工智能商業化，用于生成廣告圖像。當地時間周三，Meta公司首席技術官Andrew Bosworth在東京接受采訪時表示，我們在人工智能方面的投資已經超過十年，并擁有世界上領先的研究機構之一。我們有一個龐大的研究機構，有數百人。[2023/4/6 13:46:57]

很明顯，Libra目前成員之間的利益強綁定引起了很多人的質疑，Facebook說自己無法控制Libra的觀點看上去就像個笑話。還記得百年前流行的英國貴族俱樂部么？Libra就很類似，它并不是什么平等協會，而是一群對權利和利潤感興趣，且有各種利益相關的人共同經營的俱樂部。一位哈佛大學社會與網絡方向的研究員表示，Libra看上去建立了一個去中心化的組織，但實際情況是，各個成員都把自己的責任主體和Libra之間剝開了，有錢大家一起賺，出事與我無瓜。未來他們合謀的可能性極高，這些成員會協同一起賺取更多的利潤。加密貨幣背后的核心思想是消除對銀行等中心化機構的信任需求，比如比特幣和以太坊都通過分布式的網絡運行，每個人都可以成為其運行節點。而Libra則是準入制的，只有協會成員才能對鏈上交易驗證，于是很多人認為Libra并不是真正的加密貨幣，盡管Facebook希望未來Libra是非準入制的，但很多人并不相信他們。目前協會的大多數成員都有高度的利益一致性，都是有利益相關的營利性公司。這會導致高度的權利集中，與區塊鏈的核心思想背道而馳。對于想加入協會的組織來說，第一個門檻是1000萬美金，這些錢將會進入Libra基金會用于協會的日常運營，并可以賺取利息，成員有對Libra的治理和代碼改動發表意見的權利。Facebook的目標是100個成員，這些成員將會分布在不同的地區，除了公司還會有非盈利組織和各種學術機構。很明顯，目前的進展并不樂觀，只有27位成員簽署了意向書，至于需要繳納的1000萬美金會員費。VisaCEO表示，目前被列為創始成員的組織并沒有正式簽訂合約，1000萬美金只是寫在白皮書上的數字。更加糟糕的是，那些寫在白皮書上的創始成員，一部分開始反水，比如Paypal、Visa、Mastercard。監管壓力

15,400枚ETH從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，15,400枚ETH（24,153,836美元）從未知錢包轉移到Binance。[2023/3/3 12:40:33]

目前Libra已經遭到了川普和美聯儲主席鮑威爾等監管當權派的抵制，抵制理由包括反洗錢、消費者保護、用戶隱私、壟斷競爭等各種問題。除了美國，法國財政大臣也暗示，Libra大概率會被歐洲禁止，歐洲需要金融穩定和對貨幣政策的主導權。9月中旬，Libra項目負責人Marcus在瑞士的會議上見了26個中央銀行的代表，他在希望打消大家對于Libra對國家主權和貨幣政策不好影響的擔心。他認為Libra背后掛鉤的是一籃子主權貨幣，從這個角度看，Libra并沒有創造新貨幣，各國的貨幣政策仍舊由自己主導，Libra只是它的一部分。同時，監管機構也注意到了協會成員之間復雜的利益關系，在7月的監管會議期間，一位美國議員就此對Facebook進行了抨擊。而Marcus的回答是：我們會盡量避免，但在我們正式上線之前，仍舊有很多重要的事情需要解決。在Libra的架構里，確實每個人都有平等的投票權。但平等投票權和平等發言權是兩家事情，我真正關心的是，Libra最后是誰來提出建議和問題，誰來定制路線給成員投票。這位議員提出的質疑非常尖銳。很明顯，Libra協會并沒有給出明確的答案。目前只有一個正在制定Libra協會的未來規劃章程，但Facebook和Libra發言人都拒絕回答關于利益相關和權利過于集中化的各種問題。

Arbitrum 開發團隊 Offchain Labs 將推出針對定序器女巫攻擊的防御機制:2月27日消息，Arbitrum 開發團隊 Offchain Labs 正在開發題為“添加中繼客戶端連接隨機數”的防御機制，以阻止 MEV 搜索者對定序器進行女巫攻擊。該機制要求隨機數在不同客戶端之間必須是唯一的，中繼將按照隨機數目標值從高到低的順序向客戶端廣播消息，就要有最高隨機數目標值的客戶端將最快收到消息。如果兩個連接的隨機數目標值相同，那么隨機是哈希值較低的客戶端會先收到廣播，隨后再傳播給其他中繼。[2023/2/27 12:31:38]

為 SUDO 代幣添加轉賬功能的提案已開始投票:2月5日消息，為 SUDO 代幣添加轉賬功能的提案已開始投票，將于 2 月 7 日結束。該提案發起者表示，該提案旨在釋放 SUDO 的流通性，有關激勵流動性的提案可能會在晚些時候提出。目前該提案的支持率與反對率分別為 58.6% 與 41.39%，投票參與率為 4.4%。[2023/2/5 11:48:41]

V神：反對禁止PoW，建議實施碳定價:6月5日消息，以太坊創始人 Vitalik Buterin 在社交媒體上發文反對禁止 PoW，并指出由官方挑選哪些具體的應用可以使用電力是一個壞主意。更好的辦法是直接實施碳定價，并將部分收入用于補償低收入用戶。[2022/6/5 4:03:23]

Tags：LIBRALIBACEBOOKlibra幣在哪個交易所libra幣現在的價格BoomSpaceBOOKSHIB

ICP