為何各國央行對比特幣無動于衷，卻對Libra如臨大敵？_比特幣

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：海倫，星球日報經授權發布。比特幣問世十年，雖然受到監管的普遍關注，但沒有哪個國家認為它會動搖本國法幣的地位，并安心給予它“加密資產”的合法身份。而與之相對應的Libra，白皮書推出僅3個月，尚處于“紙上談兵”的階段，就已經迫使整個貨幣和金融世界萬分緊張，如臨大敵。從定位上來講，比特幣和Libra皆有“世界貨幣”的遠大理想。2008年，中本聰在白皮書中將比特幣定義為一種點對點的電子現金系統。2019年，Libra白皮書中寫到，Libra的使命是要建立一套簡單的、無國界的貨幣，和為數十億人服務的金融基礎設施。從市值上來講，比特幣目前總值1853億美金，超過韓國、巴西、加拿大、墨西哥、澳大利亞的本國貨幣，成為全球第11大貨幣。而Libra背后的Facebook自帶27億跨國界用戶，也就是說平均每個用戶只要持有100美金，體量就可以超過比特幣。但各國央行對于比特幣和Libra的態度卻截然不同。以歐洲央行為例，其官網對于比特幣的介紹中，否認了比特幣是一種貨幣，而將其定義為一種投機性資產。因為“沒有人為它背書；不是一種被普遍接受的支付方式；用戶是不受保護的；波動性太大。”反觀對于Libra的態度，剛被提名為歐洲央行主席的克里斯蒂娜?拉加德表示：“使用分布式賬本技術的任何東西，不管是被稱之為加密、資產還是貨幣，它們都在撼動整個系統。”歐洲央行執行委員會成員YvesMersch也表示："Libra可能削弱歐洲央行對歐元的控制，通過影響歐元區銀行的流動性狀況。"如果幣圈有鄙視鏈的話，大抵完全相反，應該是比特幣>山寨幣>平臺幣>穩定幣。原教旨主義信仰者通常認為，比特幣是秉承哈耶克“貨幣非國家化”思想的現實映射，是密碼朋克不懈努力后的成功試驗，更是貨幣史上百年來的偉大創新。而Libra，卻是數字貨幣中最不具創新性的穩定幣，唯一的亮點僅僅是它的發起機構為社交巨頭Facebook。既然兩方各執一詞，觀點反而不重要，其背后的視角才是我們需要思考的。身為區塊鏈行業的記者，筆者希望跳出廬山外，站在各國央行的立場上，看看他們衡量的標準究竟是什么。是不是廣泛的支付手段？

消息：摩根大通報告解釋ETH為何會跑贏大市場:4月28日，加密交易所Gemini商業開發部門亞洲地區主管Eugene Ng在推特上發布消息稱，當華爾街的銀行開始使用像ETH這樣的競爭幣時，您就會知道我們很快就會進入競爭幣季節。他推文中還包括了一種來自摩根大通的截圖。該截圖來自摩根大通于4月27日發布的《北美固定收益策略》報告，該部分講到了ETH為何跑贏大市場。[2021/4/28 21:08:22]

2010年5月22日，有位饑餓的程序員LaszloHanyecz在美國用10000個比特幣購買了價值25美元的2個“棒!約翰”披薩，促成了比特幣歷史上的第一筆交易。隨后幾年比特幣一直在拓展支付場景，根據Coinmap數據，截至今年7月，全球接受比特幣的平臺超過了1.5萬個。今年9月，就連全球第二連鎖餐飲企業德國漢堡王也宣布接受比特幣支付。顯然比特幣是可以用于支付的，但如今卻沒有多少人真的愿意用比特幣支付。在Libra聽證會上，參議員ChrisVanHollen發表了對BTC的看法：“BTC的波動性導致它實際上并不會被廣泛使用，而Libra倒是可能被廣泛使用。”央行數字貨幣研究所所長穆長春也在得到課程中直言：“幣值波動過大，一直是加密資產所面臨的主要問題，把它們的影響力限制在了它們的小圈子里。Libra的意圖很明顯，它希望吸引更多人來使用，而不僅僅是風險偏好高的投資者。”另一個老生常談的問題是性能。區塊鏈的可擴展性比較差，決定其性能的不僅是算力，還有帶寬。分布式賬本的架構使得它會被處理能力最低的那個節點所限制，同時帶來存儲的問題。穆長春表示：“Libra采用的不是純粹的區塊鏈技術，而是一個混合式的架構，所以它不能算嚴格意義上的區塊鏈加密貨幣。也正因為這樣，它才有可能成為一個真正的支付工具。”比特幣10分鐘的確認速度廣受詬病，隨著技術的發展，也有很多公鏈聲稱達到上萬TPS/s的性能。與之相比，穆長春透露央行曾運行Libra代碼后發現，其性能最優為3萬TPS/s，雖然這對于用于支付的貨幣來說仍然不夠好。但這使得在央行官員的視角里，比特幣不被視為法定貨幣的競爭者，而Libra則具備這樣的可能性。能不能被更好的監管？

法院要求SEC出具有關為何批準BTC和ETH為非證券的文件:數據研究員Leonidas Hadjiloizou 發推文說，法院已同意Ripple的申請，要求SEC出具有關為何批準比特幣和以太坊為非證券的文件，另外還包括美國SEC關于XRP地位的內部通信以及有關另外十名托管人的文件。同時，美國地方法院法官Sarah Netburn裁定，Ripple Labs和SEC在4月6日下午2:00通過電話會議討論相關細節。（U.today）[2021/3/25 19:18:12]

全球有123個國家認為持有和交易比特幣是合法的，另有35個國家認為這是非法的。盡管全世界央行視Libra為威脅，但其合情合理合法。這就是監管層面上，Libra和比特幣的重要區別。法國是旗幟鮮明反對Libra的國家之一，稱其對貨幣主權構成了巨大的威脅，并敦促歐盟出臺相關禁令。法國經濟和財政部長BrunoLeMaire言辭激烈的表示：“我要確保Facebook的Libra項目不會成為可以與國家貨幣競爭的主權貨幣。因為我永遠不會接受公司成為私人王國。”即使如此，他們依然沒辦法說Libra是非法的，能否被監管又是另一個問題。美聯儲主席鮑威爾表示：“沒有任何一家機構可以站出來對此進行監督。我們無權將那些適用于銀行的隱私規則應用于Facebook或Libra。”他還說：“在我們目前的監管體系中，顯然根本不存在我們所需要的東西。”由美國、英國、德國、法國、日本、意大利和加拿大組成的七國集團財長和央行行長會議總結中也提到：“G7財長和央行行長承認，雖然金融領域里的創新可以帶來實質性的好處，但也可能帶來風險。因此他們一致認為，目前正在開發的穩定幣和其他各種新產品，包括覆蓋全球和具有系統性的Libra等項目會引發嚴重的監管和系統、以及更廣泛的政策問題，這些問題需要在此類項目實施之前得到解決。”各國監管沒辦法制止Libra，它們不能像對待比特幣一樣，簡單定性它是非法的。因為Libra打著普惠金融的大旗，并積極擁抱合規，這迫使監管主動給出合法路徑。正因如此，各國央行只能頻頻表態，希望大家能保持一致的審慎態度，阻止其推出。會不會動搖金融系統？

動態 | 李啟威連發數十條推文釋疑：為何看起來Litecoin Core在GitHub沒有更新:剛剛萊特幣創始李啟威連發數十條推文，介紹了萊特幣的代碼更新情況和開發進展。他表示在8年來，只有少于開發人員致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在領導Litecoin Core的開發，并且已經進行了幾年，大家可能不太了解Adrian，因為他不在推特上，但他很棒，他正在悄悄地做Litecoin Core開發的幕后工作。

最近有很多人質疑萊特幣在2019年沒有更新任何代碼，從GitHub上看似乎這樣，但這里有兩個原因：第一個是萊特幣的更新要比比特幣滯后幾個月，我們發布了幾個月前在比特幣中發布的代碼，這些代碼是在2018年編寫的。GitHub的有趣之處在于，它使提交的時間保持不變，不管是誰寫的，還是什么時候提交到代碼庫的。因此，比特幣開發者因在萊特幣代碼庫中的工作而受到好評。這就會讓人看起來，盡管在2019年5月開發并發布了最新的Litecoin Core，但在GitHub你會發現大多數提交都是在2018年完成的。第二個原因是我們沒有在主要項目的主分支上工作，將非發布代碼簽入主分支通常不是好的開發實踐。事實上，Adrian一直在他的個人分支上積極地開發Litecoin核心版本0.18.1。

以上是Litecoin Core開發多年來的運作方式，我們去年甚至遇到了用戶相同的擔憂，有人去年看了我們的主分支工作并聲稱Litecoin在2018年停止了開發。我打賭即使在這個解釋之后，我們也會在2020年讓人感到困惑。

另外，李啟威還表示Litecoin Foundation的目的有兩個方面：致力于LTC的推廣和開發。“在過去的幾個月里，我認為一直認為推廣比開發更重要，但從長遠來看，這兩者同樣重要。我會努力與社區進行更好的溝通，并提供更頻繁的消息同步。”[2019/8/11]

縱觀這些年各國政府針對比特幣的監管，主要分為3個維度，一是ICO和交易所，主要是為了防范金融風險，保護投資者；二是對于洗錢、暗網、避稅等違法交易的監管；三是對于持有、交易比特幣的個人、機構及礦場的稅收問題。對比來看Libra，監管的擔憂既有重合又有衍生：一是對于主權貨幣的擔憂。英國央行行長馬克?卡尼表示：“從長遠來看，我們需要改變游戲規則。當變革來臨時，不應該用一種貨幣霸權來替換另一種貨幣霸權。”二是對于Libra可能被用于洗錢、暗網、避稅等違法交易的擔憂。美國財政部長StevenMnuchin在新聞發布會上表示：“像比特幣這樣的加密貨幣已被利用來支持數十億美元的非法活動，如網絡犯罪、逃稅、敲詐勒索、勒索軟件、和人口販賣。”美聯儲主席鮑威爾也表示：“Libra可能會對隱私、洗錢、消費者保護、金融穩定等問題產生影響。這些擔憂應該得到徹底和公開的解決。我們希望加密貨幣的創新能夠以安全和健康的方式進行。”三是對于其商業模式可能擾亂金融系統穩定的擔憂。剛被提名為歐洲央行主席的克里斯蒂娜?拉加德表示：“使用分布式賬本技術的任何東西，不管是被稱之為加密、資產還是貨幣，它們都在撼動整個系統。我們不想動搖這個系統，這樣我們會失去必需的穩定性。”德國央行行長JensWeidmann也警告稱：“穩定幣可能破壞銀行的存款吸收能力及其商業模式，這可能會擾亂銀行交易和金融市場的中介”。由此可見，對比特幣出手的主要是各國金融監管部門，他們把比特幣當作投機標的，防范于未然。而對Libra發聲的是各國央行，將其視為主權貨幣的競爭者，威脅似乎就在他們眼前。

聲音 | Samson Mow：很難理解為何質疑Liquid網絡不是真正的側鏈:據Bitcoinist消息，Blockstream首席戰略官Samson Mow近日表示，很難理解為何會有人質疑Liquid網絡并不是真正的側鏈。Liquid網絡與兩種數字貨幣錨定，并且其數據可在其他鏈上被驗證。[2018/10/13]

韓國監管態度為何急轉？或不敢與趨勢對抗:不到一個月前，韓國司法部長表示，政府部門正在準備一項針對數字貨幣交易平臺的法案，財政部長和金融監督服務主管認為數字貨幣交易是“巨大的投機”，“泡沫注定破裂”。而本周，韓國金融監督機構（FSS）主管Choe Heungsik扭轉態度，表示當局希望促進數字貨幣交易的健康發展，政府應更多關注正常化，不是加強監管。分析文章認為，韓國政府可能意識到，與其對抗這一趨勢，不如將其變成一個有利可圖、但受到監管的行業。就像馬來西亞、新加坡和日本等國對賭場的管理方式一樣，韓國可能希望成為數字貨幣的區域性交易中心，為國外投資者提供服務，同時出臺更多限制本地居民交易活動的規定。[2018/2/23]

Tags：比特幣LIBRALIBOIN比特幣行情走勢圖最新分析libra幣怎么獲得libra幣多少錢一個LeForte Coin

波場