頭部交易所攪局，但誰也沒有解決Staking痛點？_TAKI

本文來自：哈希派，作者：LucyCheng，星球日報經授權轉發。將要搶占幣市逾14%的市場份額，超兩成市值前百幣種的選擇，最高可達158.10%的年化收益——2019，PoS項目和Staking經濟可謂占盡風頭，引得持幣者、項目團隊、第三方專業運營商等等多方主體蜂擁而至。數據源自：stakingreward.com但即便是率先入場的錢包、礦池、節點服務商，還是被大部分人稱作「破局者」的頭部交易所；依舊沒有誰能夠真正解決Staking市場的當前痛點。吸引參與者是PoS項目現階段的首要任務

與生態鏈條更為成熟的PoW機制相比，PoS項目的Staking經濟模型還處于比較早期的階段；其能否解決PoW弊病，有效降低普通持幣者參與鏈上治理門檻以及資產安全、資產流動性等等問題，皆有待考證。而相較于討論這些難解的長遠問題，提高持幣者參與度以及市場認受性才是當前階段領域更為關注的焦點，同時也是該市場后續發展的前提。Staking生態中的典型代表公司毋庸置疑，PoS共識崛起的今天，Staking生態孕育出了一大批新的商業模式。自今年三月起，以專業服務機構、錢包、礦池等等運營商組成的第三方團隊相繼涌入；但截至本月初真正參與到Staking的用戶依舊很少，相關項目鎖倉比例始終低于10%，近幾月甚至出現了下滑趨勢。PoS項目的總體鎖倉情況理論上來說，節點運營商的加入大大降低了普通持幣者的準入門檻，也解決了用戶自行驗證所需考量的成本以及專業化問題。不過比起對于限制以及風險的顧慮，當前大部分持幣者更為看重的是短期收益的高低。而錢包供應商、礦池以及節點服務機構相關用戶在Staking鎖倉期間無法如常交易的基礎設定，就足以讓其吸引力大打折扣。雖說委托給運營商參與這種模式俗稱躺著也能賺“錢”，但事實上用戶獲得的只是增發的新幣，實際收益還得看鎖倉前后相關幣種的漲跌情況。以StakingReward網站上投資評分排名前十的項目為例，如果一個月前我分別拿出1萬美元參與這十個Staking項目，粗略估算一下如今的收益將如下表所示般慘烈。除去月內價格有所上漲的ATOM以及IOTX；其余八個項目的實際月收益皆為負數，虧損金額從1412到4295美元不等。所以說，在價格瞬息萬變且當前熊市陰霾未散的加密貨幣市場，動輒二十天以上的鎖倉期讓用戶的盈虧情況變得不可控，就更別提收益好壞了。※如果一個月前，拿出1萬美分別投資Staking投資評分前十的項目；如今能夠獲得的幣本位及美元本位收益如上表從投資角度出發，這種操作類似于短時間定期存款的Staking模式，收益率本就不高，如今還得承受鎖倉期間的價格風險。除非是資金雄厚的大額用戶或者說堅定的長期Holder，不然也沒有多少合適的理由說服自己參與其中；畢竟鎖倉返利的獲利方式對于小額持幣者來說，還不如交易來得直接可控。SoftStaking彈性十足沒錯，但治標不治本？

DappRader：頭部NFT收藏品中Avastars的巨鯨中心化指數最高:8月12日消息，據DappRader對四個頭部NFT收藏品的分析數據顯示，Avastars的巨鯨中心化指數（whale concentration index）最高，達到21%；其次是CryptoPunks，其巨鯨中心化指數約為9%（前5名持有者擁有約900個Punk，價值超過1.03億美元）；Meebits的巨鯨中心化指數為7.2%，位列第三；BoredApesYachtClub位列第四，該系列中只有4%歸前5名錢包所有，目前擁有5,100多個獨立所有者。

此外BAYC的最大優勢之一是社區規模，TheBoredApes持有者一直在Twitter和Discord上積極發表意見，社區規模越大，BAYC就有可能變得更強大。[2021/8/12 1:51:12]

既然具有固定性的質押獎勵吸引力不足，那么近期交易所提出的「隨存隨取，來去自如」的SoftStaking模式是否能成功激起市場參與Staking的興趣呢？答案是可以沒錯，但細究之下也不過是五十步與一百步的差別。按照KuCoin創始人Michael的說法，交易所設計的Staking規則更為人性化，用戶只要存放相應幣種便能被動獲得Staking收益；如果想要交易，也無需進行任何解除質押的操作即可隨時買賣或者提現。而幣安上月末公布質押平臺的時候也曾表示，將采取具有十足彈性的計劃，從而在不影響用戶提現以及交易的前提下，盡可能為持幣者謀取更大的利益。表面上看來，SoftStaking的做法確實能在某種程度上平衡用戶對流動性以及收益率的取舍；讓Staking參與者在幣價上漲期間獲得雙倍收益的同時，也能在幣價驟降時及時止損離場。但魚與熊掌終究難以兼得，在隨存隨取、來去自如的自由背后，需要對年化收益率做出相對的犧牲。ATOM在各大服務商的Staking參與規則具體來說，為了兼顧流動性需求，交易所并不會把用戶所有的資產都拿去質押，而是根據實際數據分析并動態調整其質押比例。正因如此平臺的年化收益率是每日波動的，而且普遍低于具有鎖定期限的服務商。以較早入場的KuCoin為例，其Staking平臺上線服務以來，年化率基本上呈下跌趨勢。而這種年化率水平對于小額持幣者尤其是頻繁交易的用戶來說，收益幾乎可忽略不計；很顯然他們并不會因為能夠返利而傾向于持幣。況且交易所的鎖倉即獲利模式也不是完全沒有門檻的，就如幣安官網所示，其支持的Staking項目或多或少都有每日最低持倉量的限制。圖片源自：幣安官網而就大額用戶或者說堅定的長期Holder而言，或許還是會傾向于選擇具有鎖倉期限的服務商，因為相對較高且穩定的年化收益率似乎更符合他們的需求。從某種意義上來說，交易所提供的SoftStaking模式只是領域差異化服務的一種，為不同交易習慣的用戶提供了多一種選擇。雖然包括幣安、Poloniex等等在內的大型交易所在品牌效應的影響下，或許能吸引不少用戶參與Staking。但在當前的Staking乃至整個加密貨幣市場內，用戶更為關注的點依舊是收益問題；而單單從年化率以及激勵機制方面出發，交易所似乎未能給市場賦予更多的新價值。沒有新用戶的涌入，也沒有更好的Staking激勵或者說獲利機制，當前市場參與度低的問題依舊沒有得到解決。可以肯定的說，現階段無論是需要鎖倉的專業運營商，還是標榜來去自如的交易所，Staking服務方案皆停留在幣種本身的調整方面。這些內部調整并沒有為市場注入更多的促進元素；除非牛市啟動，不然即便是參與機制彈性再足或者幣本位年化收益率再高，也不足以吸引用戶入場。在市場還未成熟、競爭幣種應用價值還未真正體現的現如今，Staking模式缺少的遠不是年化比例與參與自由度的優化調整，而是更為多元化或者更確切來說不僅僅局限于幣本位的激勵以及獲利機制；畢竟橫盤不止漲跌不定且生態應用遙遙無期的加密幣種本身，吸引力確實不大。

周一市場風波并未影響頭部交易所的用戶充幣行為:北京鏈安Chainsmap監測系統發現，盡管周一市場產生了一些負面傳言，引發圍繞中心化交易所的議論，但是從數據來看，周一頭部交易所的用戶充幣行為并未出現大的變化。以幣安的比特幣資產為例，周一流入11126.82BTC，高于前日的7090.12BTC，從周同比來看，也高于上周一的6480.56BTC。整體來看，突發事件可能引起市場波動，但從用戶具體行為來看，對中心化交易所的影響有限。[2020/11/3 11:33:21]

王曉輝：與新基建相關產業結合的區塊鏈頭部企業會有好發展:清華大學互聯網產業研究院副院長王曉輝日前在訪談中指出，新基建火了后，區塊鏈產業肯定會有好的發展。但是一定是與5G、人工智能等產業緊密結合的領域才有發展，存活下來的一定是前面的頭部企業。有一點還需明確，在5G、人工智能等行業中，如只用哈希算法、非對稱加密、去中心化存儲等區塊鏈特點中的幾個，是否就算是應用區塊鏈，這需要大家重新對區塊鏈技術的特點做一個界定。（互鏈脈搏）[2020/3/11]

分析 | EIDOS空投禍及EOS生態 頭部玩家薅羊毛收益已破百萬元:據 DAppTotal.com 數據顯示，截至目前，自 EIDOS 空投啟動以來，其24H活躍用戶量為1260個，24H交易量為189萬次，24H交易額為1770個 EOS。其瘋狂程度，遠遠超越 Dice、HashBaby、EOS Knights 等 EOS DApp 生態現有應用。

據區塊鏈安全公司 PeckShield 預警信息顯示，EIDOS 的空投吸引了大量薅羊毛用戶租賃 CPU ，并導致 CPU 價格暴漲，造成普通 EOS 賬戶因沒有足夠的 CPU 而無法正常轉賬及使用。這意味著，1）用戶之間互相轉賬 EOS 的正常交易行為無法成功；2）大部分用戶無法參與類等 DApp 游戲，導致整個 EOS 主網異常擁堵。

DAppTotal 數據分析師分析發現，截至目前，在交易遭受阻塞延遲的情況下，玩家共計向 eidosonecoin 賬戶轉賬3583萬次，這其中有高達95%的交易為0.0001個 EOS的轉賬，此外共計獲得 EIDOS 代幣339萬枚，假設薅羊毛收益榜第1位的朋友正好在高位將所有 EIDOS 代幣賣出的話，其一天的收益額可能會達到上百萬元。[2019/11/3]

Tags：STATAKIKINGAKIEthereum StakeLiquid Staking Derivative$KINGakita幣最高價格多少

聚幣