和EOS情況不同，TON或將面臨SEC更嚴厲處罰？_GRAM

編者按：本文部分內容來自cryptopotato，作者GeorgeGeorgive，Odaily星球日報王也編譯。

10月12日，據外媒《福克斯商業報道》，美國證券交易委員會周五對消息應用Telegram采取了緊急行動，以阻止其繼續進行未經登記的數字貨幣發行。SEC官員表示，自2018年1月以來，總部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171個購買者出售了約29億個數字貨幣，投資者已經對這個項目籌款超過17億美元。其中，美國購買者的數量為39人，來自美國投資者的投資約為4.245億美元。Telegram旗下的加密貨幣名為“Grams”，SEC表示，Telegram及其全資子公司TelegramOpenNetwork未對Gram的銷售行為進行登記，SEC將其視為證券，而不是貨幣。SEC表示，已收到針對這兩家離岸公司的臨時禁止令。然而，Telegram對此進行了反駁，該公司表示，根據相關法庭記錄，Grams的類別是“貨幣”，而不是“證券”。針對此事，CNBC主持人RanNeuNer發布推特稱，根據其計算，Telegram需要向SEC支付1020萬美元。Block.One為了40億美元的ICO支付2400萬美元民事罰款；Telegram籌集17億美元，按0.58%計算大概是1020萬美元。但是，真得可以這么計算嗎？TON的案件性質和Block.One的性質有何不同？為了解答這個問題，CryptoPotato特此咨詢了BloxTax的CEOTomerRavid，他對這兩起事件的不同之處做了一個簡短的分析。根據Ravid的介紹，SEC對TON和Block.One控訴的主要區別在于兩者在進行ICO之前是否開展其他業務。Block.One在ICO之前幾乎沒有任何其他業務，因此，Block.One沒有什么需要對公眾可批露的。但是，Telegram卻是一家經營已久業務廣泛的科技巨頭，月活用戶超過2億，甚至還有人開玩笑稱：“如果Telegram是一個國家,那么它將是人口第六多的國家。”擁有這么龐大的用戶基礎，所以SEC認為Telegram更加應該對公眾披露更多信息。此外，Ravid還說，在SEC的指控中還提到Telegram可能存在欺詐投資者的可能性，但在SEC對Block.One的指控中根本沒有提到欺詐這一點，這也是兩起案件的不同之處。最后，Ravid指出，SEC對TON的指控其實和他對Kik的指控頗有相似之處。Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，沒有向合理投資者披露投資決策所需的信息而被SEC起訴，Ravid認為在KIK的案例中，這一點也是是對控訴Kik涉嫌欺詐投資者罪名的基礎。目前TON事件還沒有新的進展，但是很明顯，SEC正加大力度，對那些試圖通過ICO或其它形式的代幣銷售進入美國資本市場的公司進行嚴厲打壓。

分析 | \tLongHash：XRP、XLM和EOS并不是真正的加密貨幣:LongHash發文稱，比特幣的關鍵突破是潛在匿名參與者處理交易和防止雙重支付的能力。如果將其作為定義加密貨幣的門檻，目前市值排名前列的XRP、XLM和EOS并不是真正的加密貨幣。XRP、XLM項目運行的系統需要用戶選擇其信任的實體或實體組進行驗證，以解決雙重支付問題。這些可信實體無法匿名，因匿名會使其系統遭受女巫攻擊。另外，Ripple和Stellar仍然需要解決審查阻力問題。EOS同樣面臨實體無法匿名的問題，并且運行EOS完整節點的成本非常高。[2019/3/3]

聲音 | 分析師Kevin Rooke：日常活躍用戶超300的基于以太坊和EOS的DApps僅8個:據Ethereum World News消息，加拿大加密貨幣分析師Kevin Rooke發推稱，基于以太坊和EOS的DApps日常活躍用戶超300的僅8個。其中，以太坊占5個，EOS占3個。雖然在數量上，Ethereum可能領先EOS方面；但在銷量方面，最近推出的區塊鏈平臺上排名最靠前的DApp是基于EOS平臺的，其每周銷量高達1810萬美元。[2018/8/29]

公告 | GDEX將開放EOSDAC和EOS充提:據GDEX官方公告稱，EOS錢包版本已更新完畢，GDEX將開放EOSDAC和EOS充提，用戶可在GDEX官網、鼓鼓錢包、比特股官網等渠道進行充值、提現和交易。

提示：GDEX承兌的資產均有“GDEX”前綴，如EOSDAC，顯示資產名稱為GDEX.EOSDAC，

GDEX承兌的資產均有“GDEX”前綴，如EOS，顯示資產名稱為GDEX.EOS。[2018/8/13]

Tags：EOSGRAMRAMTELDEOSgram幣官網最新消息TRAMSV1Stella Fantasy

火幣APP