Coindesk：Web 3 是一場持久戰 值得我們為之抗爭_WEB

過去的一個月，圍繞 Web 3 的關注和爭議不斷，你可能會覺得第三代、更去中心化互聯網時代這個想法是全新的。

實際上，在過去 20 年一直有很多討論，這些討論圍繞著谷歌和 Facebook 等大型互聯網平臺的統治造成社會、文化和的扭曲，及 Web2.0 數據驅動經濟的負面影響展開，而 “Web 3.0” 就是這些討論中的一部分。Web3.0 這個概念遠遠早于最新的基于加密技術的迭代 Web 3，Web 3 是以太坊和 Polkadot 聯合創始人 Gavin Wood 率先在 2014 年的一篇博客文章中提出的概念， Coindesk 上周也重發了這篇文章。

在這場激烈辯論中，雙方都有各自的觀點。Chris Dixon 的立場認為 Web 3 項目正在創造真正的價值，而 Jack Dorsey 的反對立場則認為，該術語只是風險資本家用來推高其股權和代幣投資的流行詞罷了。

聰明人——包括兩位著名的 “Tim”（下文會提到）——長期以來一直在探索退出 Web 2.0，這表明 Web 3 項目值得這份野心，而且如果 Web 3 成功，將會有公共利益和商業回報。

Paradigm已向法院提交支持Coinbase起訴SEC的非當事人意見陳述:5月11日消息，Paradigm 法律負責人 Rodrigo 發推表示，Paradigm 提交了一份支持 Coinbase 訴訟的非當事人意見陳述（amicus brief），該訴訟旨在迫使美國證券交易委員會（SEC）對該公司未決的規則制定請愿書做出回應。Rodrigo 表示 SEC 有法律義務通知加密行業，允許個人遵守法律，并將其觀點置于司法審查的考驗之下。[2023/5/11 14:56:39]

另一方面，這段悠久的歷史提醒我們，解決一個巨大的問題是很難的，投資者明智的做法是對宏大的承諾持保留態度。

撇開對這些立場的任何看法不談，重要的是去關注 Web 2.0 的核心結構性問題，以及為什么需要改變這些問題。這樣做揭示了一個迫切需要推進 Web 3 的根本問題：主導互聯網的大公司的利益與公眾利益之間的分歧。

區塊鏈技術可以幫助解決這個問題，但它絕不是解決方案中的唯一部分，也不一定是最重要的部分。我們需要（去中心化和中心化）混合的技術、監管和經濟原理，來實現將那些相互競爭的私人和公共利益結合在一起的商業模式。

CoinbaseCEO重申：我們想成為資產的亞馬遜，上線所有合規加密資產:Coinbase CEO BrianArmstrong在第二季度財報會議中再次提到：\"我們看到的第一個趨勢是，人們使用加密貨幣做更多交易之外的事情。例如，我們現在有170萬名用戶在質押加密貨幣，這是利用持有資產賺取收益的一種方式。我們看到的第二個大趨勢是Coinbase擁抱去中心化的想法。我們想成為面向資產的亞馬遜，致力于上線所有合規資產。現在已上線數千種資產，最終會上線數以百萬計的資產。這一切都是在擁抱去中心化的主題下進行的。”Armstrong強調：“我們建立了一個非常嚴格的程序，對這些資產進行合規、法律和網絡安全評估，以確保它們符合這些標準，一旦我們對此感到滿意，我們希望上線各種符合這些標準的資產。”他進一步指出：“比特幣和以太坊仍占我們交易量的50%左右，另外50%是我們支持的所有其他長尾資產。在這些資產中，沒有一項占我們交易量的10%以上，由此可見，確實出現了相當多樣化的資產組合。”（Bitcoin.com）[2021/8/14 1:54:56]

但首先，想要回答我們是如何到達這里的，需要回望 Web 3 悠久的歷史。

動態 | 美國當局指控與OneCoin騙局有關的David Pike參與合謀實施銀行欺詐:David R. Pike是“Fenero Funds”的首席運營官，該基金負責對涉及銷售欺詐性加密貨幣OneCoin計劃的收益進行洗錢。FinanceFeeds獲取的法律文件顯示，David Pike已在公開法庭上放棄通過起訴書（Indictment）提起訴訟，并同意訴訟程序可以通過控告書（Information）而不是起訴書進行。由美國檢察官Geoffrey Berman簽署的替代控告書列出了一項指控：共謀實施銀行欺詐。由于實施了其指控的罪行，Pike構成或源自實施上述罪行直接或間接獲得的收益的任何和所有財產將被美國沒收，包括但不限于一筆代表可追溯到實施上述罪行所得收益的美元金額。（FinanceFeeds）[2020/2/8]

Web 3 意味著 “非 Web 2.0”

在概念上，Web 3 與 “社會需要擺脫 Web 2.0 及其壟斷問題” 的想法密不可分。在很長一段時間里，Web 3 僅意味著 “Web 2.0 之后的模型”。

聲音 | Coinbase首席執行官聲援Libra：美國應重新考慮其荒謬反應:Coinbase首席執行官Brian Armstrong發推稱：“現在中國正在考慮推出一種穩定幣（應指央行數字貨幣），我想知道美國是否會重新考慮它對Libra的荒謬反應。有許多加密貨幣，Libra只是其中之一，但美國政府的反應似乎是他們想被甩在后面。”[2019/10/5]

Tim Berners-Lee 爵士在 2006 年暗示了這種升級的必要性。根據著名科技出版商 Tim O'Reilly 最近的一篇文章，當時這位萬維網的發明者創造了 “Web 3.0” 一詞來描述他對一個新的 “語義網” 的愿景。Berners-Lee 認為通用數據格式和人工智能的發展，將消除對第三方中介的需要，從而實現真正的 “機器對機器” 通信網絡。

Berners-Lee 是否真正創造了 “Web 3.0” 一詞尚不清楚。（引用 O'Reilly 專欄中鏈接的 2006 年《紐約時報》的一篇文章，這位傳奇的計算機科學家說：“人們一直在問 Web 3.0 是什么”——暗示有其他人在他之前說過這個詞。）爭議較小的說法是 O'Reilly 自己創造了 “Web 2.0” 一詞，并在 2004 年圍繞這個想法召開了一次會議，然后在 2005 年的一篇流傳甚廣的文章中對其進行了解釋。

OKcoin創始人徐明星發聲：所有號稱有OKB額度的都是騙子 :OKcoin創始人徐明星今日發朋友圈稱，“各位朋友，再說一遍，OKB沒有私募，所有號稱有OKB額度的都是騙子。沒有任何人能拿到OKB額度，如果誰能證明有一個私募額度，本人賠10個。”他告誡大家不要上當受騙，并指出神奇少女王凱歆是典型的詐騙，呼吁大家立即報警。[2018/2/16]

眾所周知，到了 2004 年，谷歌、Facebook 和亞馬遜——九十年代末 dot.com 泡沫的幸存者們——已經圍繞不斷增長的價值社區奠定了巨大的市場力量。O'Reilly 所做的是為新的、網絡效應驅動的商業模式命名，這種模式讓它們能夠占據主導地位：在一個公共平臺上不斷擴展大眾用戶群，平臺的增長會源源不斷地吸引更多用戶，創造出吸引廣告商的蜜罐。這些強大的中介機構的出現與互聯網最初的去中心化理念截然不同，在最初的理念中，信息的發布者和用戶應該能夠直接、無需許可地相互訪問。

大多數人并沒有立刻意識到這個系統對社會有害，以及這些平臺成功的根源是它們可以收集大量前所未有的用戶數據，并將其打包售賣給廣告商和其他信息買家，這將演變成 “監視資本主義”。

人們沒有預料到，我們會對這些少數平臺對信息的全方位控制產生依賴。人們更不會預料到，在交出我們的眼球和指尖的權限時，我們會被監視，被趕入信息繭房，并在無意識的情況下被精準廣告和虛假信息操縱。

這就是我說的扭曲的商業模式，這種商業模式服務于生產所有者，而不是其本應服務的消費者。這是社會傳播信息的一種非常不正常的方式，也是未來的 Web 亟待解決的問題。

‘Web 3.0’ 成了 Web 3

到 Gavin Wood 2014 年的文章發表時，我們所處的混亂局面更加清晰了，還出現了一種新的看待它的方式。

這時，區塊鏈技術倡導者提出，區塊鏈不僅是解決中心化互聯網問題的一種方式，也是定義這些問題的一種新穎的方式。在關注以區塊鏈為中心的 “信任” 概念時，當時共同創立以太坊的 Wood 將我們的視線從標準經濟理論（即去中心化的低效率為中心化壟斷打開了大門）移開，并將其推向 Web 2.0 的元問題：去中心化社區之間的不信任，導致人們委托中心化機構來協調他們彼此之間的金錢和有價值信息的交換。對銀行和貨幣來說司空見慣的事，現在可以在另一種有價值商品——數據的交易領域中看到。

下一步，是假設以太坊等區塊鏈取代對谷歌等中心化機構的信任，提供一種可驗證的 “真實” 方式，通過開放協議和去中心化驗證網絡跟蹤交易。如果我們能做到這一點，爭論的焦點就變成了，我們可以用去中心化的數據共享社區取代壟斷平臺。會有應用為這些社區的金錢和信息交易提供服務，從而涌現新的商業模式，但根據 “自我主權身份” 的理念，對有價值的個人數據的控制權將僅存于每個個人用戶手中。

Wood 如此專注于這些想法，以至于在離開以太坊后，他將在 Parity Labs 的工作投入到這個巨大的互聯網修復目標上。在 2017 年創立 Web3 基金會時，他成功將 Web 3.0 重新命名為 Web 3。

建設橋梁

四年后，隨著 Web 3 幾乎家喻戶曉，并且與非同質化代幣 (NFT) 等加密產品高度關聯，我們是否實現了這些目標呢？

這個問題尚無定論。一方面，請閱讀 Twitter 上的評論，例如前 Twitter 首席執行官 Jack Dorsey 的評論，他認為 Web 3 行業更多的是 VC 的利潤，而不是真正的功能。另一方面，請參見 Balaji Srinivasan 等人的禮貌回應，他們高喊以太坊的去信任 “智能合約” 優于 Twitter 用戶需要信任該平臺的 “社交合約”。

或者是看看 Signal 創始人 Moxie Marlinspike（真名：Matthew Rosenfeld）的博客文章，他認為 Web 3 遠比加密啦啦隊認為的更難實現，因為運行自己的 Web 服務器的成本和麻煩自然會導致人們將控制權交給更高效的中心化平臺。這促使前比特幣核心開發人員 Mike Hearn 做出了微妙的回應，他將比特幣的 SPV（簡化支付驗證）錢包作為輕量級用戶控制軟件的示例，該軟件可以處理信息，同時保持完整性，并避免對中心化服務器的依賴。

各方都提出了有效的觀點。有一件事是肯定的：要逃離 “黑客帝國” 的控制，我們還有很長的路要走。區塊鏈的 “去信任” 交易模型可能是解決方案的一部分，去中心化自治組織 (DAO) 的出現也可能是其中的一部分，在 DAO 中，集體行動的力量可以克服中心化平臺的網絡效應優勢。

但還有更多需要做的。正如 O'Reilly 在他最近的文章中所指出的，如果 Web 3 要超越其 “理想主義” 并成為 “去中心化信任的通用系統，那么它需要開發出與現實世界、其法律體系和經濟體系的強大接口”

值得慶幸的是，人們正在建造這樣的橋梁。需求將推動他們這樣做。一方面，由律師控制的主流媒體公司進入 NFT 和元宇宙行業將需要構建這些規范化功能。盡管如此，在 O'Reilly 看來，區塊鏈和加密技術并不是單一的解決方案。還需要許多其他元素配合。

讓我們不忘初心：為了全人類，我們需要找出擺脫 Web 2.0 泥潭的方法。繼續努力吧，Web 3 建設者們。

原文：Coindesk

https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/

作者：Michael J. Casey ?

翻譯：PolkaWorld

Tags：WEBCOINCOIOINweb3.0幣圈AquariusCoinIslamic CoinStrayCats Coin

世界幣